云合同贷款可信吗（很多人未取贷款合同）

中国基于云的合同管理软件市场报告、及市场预测，下面是研究报告给大家的分享，一起来看看。

云合同贷款可信吗

根据贝哲斯咨询调研显示，2022年中国基于云的合同管理软件市场规模达到x.x亿元（人民币），2022年全球基于云的合同管理软件市场规模达到161.41亿元（人民币）。报告依据历史发展趋势和现有数据并结合全方位的调查分析，预测至2028年，全球基于云的合同管理软件市场规模将达到435.04亿元，在预测年间，全球基于云的合同管理软件市场年复合增长率预估为17.86%。按种类划分，基于云的合同管理软件行业可细分为云部署, 本地部署。2022年， 占基于云的合同管理软件行业 %的最大销售额份额，市场规模达 亿元。在预测期间内， 将会成为下游需求最大的种类，并预计达到 %的市场份额。按最终用途划分，基于云的合同管理软件可应用于大企业, 中小微企业等领域。过去几年内 领域需求居高不减，2022年占据 %的最大市场份额。此外预计 领域在预测期内也将有极大的需求潜力，预计在2028年达到 亿元的市场规模。国内基于云的合同管理软件行业领先企业为SAP, IBM, Concord, Icertis, PandaDoc, Oracle, Coupa, Conga, Agiloft, Contract Logix, DocuSign, Hand, Weaver, SecureDocs, ContractPod Technologies, Inspur, ContractSafe, ZB Intel, Smartdot, Seeyon, ManageEngine ServiceDesk, Gatekeeper, Parley Pro, Outlaw, Landray。其中， 、 和 是国内基于云的合同管理软件行业TOP3，2022年CR3约为 %。基于云的合同管理软件行业市场调查报告涵盖过去连续5年的市场数据与增速，对基于云的合同管理软件行业概况、市场宏观环境、上下游产业链情况、主要地区发展现状、市场竞争力、市场驱动和阻碍因素等方面进行了全面分析，此外依据全面的数据和资料整合，对未来6年的基于云的合同管理软件行业发展趋势进行预测，可以帮助企业更加清晰地了解市场概况与未来的趋势，从而有效把握基于云的合同管理软件市场发展机遇。报告出版商: 湖南贝哲斯信息咨询有限公司报告涵盖中国基于云的合同管理软件行业市场价值、增长趋势、上游行业分析、下游消费趋势、进出口情况、SWOT等方面的分析，并在第九章给出中国基于云的合同管理软件行业竞争情况分析，辅以大量实用性图表，通过可视化分析帮助所有目标用户准确地了解基于云的合同管理软件行业领先企业的基本情况、主要产品及服务、销售数据以及发展战略等信息。基于云的合同管理软件行业前端企业：SecureDocs Icertis Weaver ManageEngine ServiceDesk DocuSign Landray Conga ContractPod Technologies Oracle IBM Concord Outlaw Inspur Parley Pro Hand Contract Logix Agiloft SAP ContractSafe Smartdot Coupa PandaDoc Gatekeeper ZB Intel Seeyon 产品种类细分：云部署 本地部署 下游应用市场：大企业 中小微企业 该报告提供了中国基于云的合同管理软件行业现状概况和最新市场分析，细分市场层面包含基于云的合同管理软件行业各细分种类和应用市场分析和潜力，以及中国华北、华东、华南、华中等重点区域分析，并列出全国各区域市场的发展概况及优劣势分析，有助于企业了解基于云的合同管理软件市场趋势和重点细分领域，识别和开发潜在机遇。基于云的合同管理软件行业调研报告各章节内容概述：第一章： 基于云的合同管理软件的定义及特点、细分类型与应用、及上下游产业链概况的介绍；第二章：中国基于云的合同管理软件行业上下游行业发展现状、当前所处发展周期及国内相关政策与行业影响因素的分析；第三章：中国基于云的合同管理软件行业市场规模、发展优劣势、中国基于云的合同管理软件行业在全球市场中的地位、及市场集中度分析；第四章：阐释了中国各地区基于云的合同管理软件行业发展程度，并依次对华北、华东、华南、华中地区行业发展现状与优劣势进行分析；第五章：该章节包含中国基于云的合同管理软件行业进出口情况、数量差额及影响因素分析；第六、七章：依次分析了基于云的合同管理软件行业细分种类与下游应用市场的销售量、销售额，同时也包含了各产品种类销售价格与影响因素以及主要领域应用现状与需求分析；第八章：中国基于云的合同管理软件行业企业地理分布以及重点企业在全球竞争中的优劣势；第九章：详列了中国基于云的合同管理软件行业主要企业基本情况、主要产品和服务介绍、基于云的合同管理软件销售量、销售收入、价格、毛利、毛利率、及发展战略；第十章：中国基于云的合同管理软件行业发展驱动限制因素、竞争格局及关键技术发展趋势分析；第十一章：该章节包含对中国基于云的合同管理软件行业市场规模、细分类型与应用领域市场销售量与销售额的预测；第十二章：基于云的合同管理软件行业进入壁垒、回报周期、热点及策略分析。目录第一章 基于云的合同管理软件行业概述1.1 基于云的合同管理软件定义及行业概述1.2 基于云的合同管理软件所属国民经济分类1.3 基于云的合同管理软件行业产品分类1.4 基于云的合同管理软件行业下游应用领域介绍1.5 基于云的合同管理软件行业产业链分析1.5.1 基于云的合同管理软件行业上游行业介绍1.5.2 基于云的合同管理软件行业下游客户解析第二章 中国基于云的合同管理软件行业最新市场分析2.1 中国基于云的合同管理软件行业主要上游行业发展现状2.2 中国基于云的合同管理软件行业主要下游应用领域发展现状2.3 中国基于云的合同管理软件行业当前所处发展周期2.4 中国基于云的合同管理软件行业相关政策支持2.5 “碳中和”目标对中国基于云的合同管理软件行业的影响第三章 中国基于云的合同管理软件行业发展现状3.1 中国基于云的合同管理软件行业市场规模3.2 中国基于云的合同管理软件行业发展优劣势对比分析3.3 中国基于云的合同管理软件行业在全球竞争格局中所处地位3.4 中国基于云的合同管理软件行业市场集中度分析第四章 中国各地区基于云的合同管理软件行业发展概况分析4.1 中国各地区基于云的合同管理软件行业发展程度分析4.2 华北地区基于云的合同管理软件行业发展概况4.2.1 华北地区基于云的合同管理软件行业发展现状4.2.2 华北地区基于云的合同管理软件行业发展优劣势分析4.3 华东地区基于云的合同管理软件行业发展概况4.3.1 华东地区基于云的合同管理软件行业发展现状4.3.2 华东地区基于云的合同管理软件行业发展优劣势分析4.4 华南地区基于云的合同管理软件行业发展概况4.4.1 华南地区基于云的合同管理软件行业发展现状4.4.2 华南地区基于云的合同管理软件行业发展优劣势分析4.5 华中地区基于云的合同管理软件行业发展概况4.5.1 华中地区基于云的合同管理软件行业发展现状4.5.2 华中地区基于云的合同管理软件行业发展优劣势分析第五章 中国基于云的合同管理软件行业进出口情况5.1 中国基于云的合同管理软件行业进口情况分析5.2 中国基于云的合同管理软件行业出口情况分析5.3 中国基于云的合同管理软件行业进出口数量差额分析5.4 中美贸易摩擦对中国基于云的合同管理软件行业进出口的影响第六章 中国基于云的合同管理软件行业产品种类细分6.1 中国基于云的合同管理软件行业产品种类销售量及市场份额6.1.1 中国云部署销售量6.1.2 中国本地部署销售量6.2 中国基于云的合同管理软件行业产品种类销售额及市场份额6.2.1 中国云部署销售额6.2.2 中国本地部署销售额6.3 中国基于云的合同管理软件行业产品种类销售价格6.4 影响中国基于云的合同管理软件行业产品价格波动的因素6.4.1 成本6.4.2 供需情况6.4.3 其他第七章 中国基于云的合同管理软件行业应用市场分析7.1 终端应用领域的下游客户端分析7.2 中国基于云的合同管理软件在不同应用领域的销售量及市场份额7.2.1 中国基于云的合同管理软件在大企业领域的销售量7.2.2 中国基于云的合同管理软件在中小微企业领域的销售量7.3 中国基于云的合同管理软件在不同应用领域的销售额及市场份额7.3.1 中国基于云的合同管理软件在大企业领域的销售额7.3.2 中国基于云的合同管理软件在中小微企业领域的销售额7.4 中国基于云的合同管理软件行业主要领域应用现状及潜力7.5 下游需求变化对中国基于云的合同管理软件行业发展的影响第八章 中国基于云的合同管理软件行业企业国际竞争力分析8.1 中国基于云的合同管理软件行业主要企业地理分布概况8.2 中国基于云的合同管理软件行业具有国际影响力的企业8.3 中国基于云的合同管理软件行业企业在全球竞争中的优劣势分析第九章 中国基于云的合同管理软件行业企业概况分析9.1 SAP9.1.1 SAP基本情况9.1.2 SAP主要产品和服务介绍9.1.3 SAP基于云的合同管理软件销售量、销售收入、价格、毛利及毛利率9.1.4 SAP企业发展战略9.2 IBM9.2.1 IBM基本情况9.2.2 IBM主要产品和服务介绍9.2.3 IBM基于云的合同管理软件销售量、销售收入、价格、毛利及毛利率9.2.4 IBM企业发展战略9.3 Concord9.3.1 Concord基本情况9.3.2 Concord主要产品和服务介绍9.3.3 Concord基于云的合同管理软件销售量、销售收入、价格、毛利及毛利率9.3.4 Concord企业发展战略9.4 Icertis9.4.1 Icertis基本情况9.4.2 Icertis主要产品和服务介绍9.4.3 Icertis基于云的合同管理软件销售量、销售收入、价格、毛利及毛利率9.4.4 Icertis企业发展战略9.5 PandaDoc9.5.1 PandaDoc基本情况9.5.2 PandaDoc主要产品和服务介绍9.5.3 PandaDoc基于云的合同管理软件销售量、销售收入、价格、毛利及毛利率9.5.4 PandaDoc企业发展战略9.6 Oracle9.6.1 Oracle基本情况9.6.2 Oracle主要产品和服务介绍9.6.3 Oracle基于云的合同管理软件销售量、销售收入、价格、毛利及毛利率9.6.4 Oracle企业发展战略9.7 Coupa9.7.1 Coupa基本情况9.7.2 Coupa主要产品和服务介绍9.7.3 Coupa基于云的合同管理软件销售量、销售收入、价格、毛利及毛利率9.7.4 Coupa企业发展战略9.8 Conga9.8.1 Conga基本情况9.8.2 Conga主要产品和服务介绍9.8.3 Conga基于云的合同管理软件销售量、销售收入、价格、毛利及毛利率9.8.4 Conga企业发展战略9.9 Agiloft9.9.1 Agiloft基本情况9.9.2 Agiloft主要产品和服务介绍9.9.3 Agiloft基于云的合同管理软件销售量、销售收入、价格、毛利及毛利率9.9.4 Agiloft企业发展战略9.10 Contract Logix9.10.1 Contract Logix基本情况9.10.2 Contract Logix主要产品和服务介绍9.10.3 Contract Logix基于云的合同管理软件销售量、销售收入、价格、毛利及毛利率9.10.4 Contract Logix企业发展战略9.11 DocuSign9.11.1 DocuSign基本情况9.11.2 DocuSign主要产品和服务介绍9.11.3 DocuSign基于云的合同管理软件销售量、销售收入、价格、毛利及毛利率9.11.4 DocuSign企业发展战略9.12 Hand9.12.1 Hand基本情况9.12.2 Hand主要产品和服务介绍9.12.3 Hand基于云的合同管理软件销售量、销售收入、价格、毛利及毛利率9.12.4 Hand企业发展战略9.13 Weaver9.13.1 Weaver基本情况9.13.2 Weaver主要产品和服务介绍9.13.3 Weaver基于云的合同管理软件销售量、销售收入、价格、毛利及毛利率9.13.4 Weaver企业发展战略9.14 SecureDocs9.14.1 SecureDocs基本情况9.14.2 SecureDocs主要产品和服务介绍9.14.3 SecureDocs基于云的合同管理软件销售量、销售收入、价格、毛利及毛利率9.14.4 SecureDocs企业发展战略9.15 ContractPod Technologies9.15.1 ContractPod Technologies基本情况9.15.2 ContractPod Technologies主要产品和服务介绍9.15.3 ContractPod Technologies基于云的合同管理软件销售量、销售收入、价格、毛利及毛利率9.15.4 ContractPod Technologies企业发展战略9.16 Inspur9.16.1 Inspur基本情况9.16.2 Inspur主要产品和服务介绍9.16.3 Inspur基于云的合同管理软件销售量、销售收入、价格、毛利及毛利率9.16.4 Inspur企业发展战略9.17 ContractSafe9.17.1 ContractSafe基本情况9.17.2 ContractSafe主要产品和服务介绍9.17.3 ContractSafe基于云的合同管理软件销售量、销售收入、价格、毛利及毛利率9.17.4 ContractSafe企业发展战略9.18 ZB Intel9.18.1 ZB Intel基本情况9.18.2 ZB Intel主要产品和服务介绍9.18.3 ZB Intel基于云的合同管理软件销售量、销售收入、价格、毛利及毛利率9.18.4 ZB Intel企业发展战略9.19 Smartdot9.19.1 Smartdot基本情况9.19.2 Smartdot主要产品和服务介绍9.19.3 Smartdot基于云的合同管理软件销售量、销售收入、价格、毛利及毛利率9.19.4 Smartdot企业发展战略9.20 Seeyon9.20.1 Seeyon基本情况9.20.2 Seeyon主要产品和服务介绍9.20.3 Seeyon基于云的合同管理软件销售量、销售收入、价格、毛利及毛利率9.20.4 Seeyon企业发展战略9.21 ManageEngine ServiceDesk9.21.1 ManageEngine ServiceDesk基本情况9.21.2 ManageEngine ServiceDesk主要产品和服务介绍9.21.3 ManageEngine ServiceDesk基于云的合同管理软件销售量、销售收入、价格、毛利及毛利率9.21.4 ManageEngine ServiceDesk企业发展战略9.22 Gatekeeper9.22.1 Gatekeeper基本情况9.22.2 Gatekeeper主要产品和服务介绍9.22.3 Gatekeeper基于云的合同管理软件销售量、销售收入、价格、毛利及毛利率9.22.4 Gatekeeper企业发展战略9.23 Parley Pro9.23.1 Parley Pro基本情况9.23.2 Parley Pro主要产品和服务介绍9.23.3 Parley Pro基于云的合同管理软件销售量、销售收入、价格、毛利及毛利率9.23.4 Parley Pro企业发展战略9.24 Outlaw9.24.1 Outlaw基本情况9.24.2 Outlaw主要产品和服务介绍9.24.3 Outlaw基于云的合同管理软件销售量、销售收入、价格、毛利及毛利率9.24.4 Outlaw企业发展战略9.25 Landray9.25.1 Landray基本情况9.25.2 Landray主要产品和服务介绍9.25.3 Landray基于云的合同管理软件销售量、销售收入、价格、毛利及毛利率9.25.4 Landray企业发展战略第十章 中国基于云的合同管理软件行业发展前景及趋势分析10.1 中国基于云的合同管理软件行业发展驱动因素10.2 中国基于云的合同管理软件行业发展限制因素10.3 中国基于云的合同管理软件行业市场发展趋势10.4 中国基于云的合同管理软件行业竞争格局发展趋势10.5 中国基于云的合同管理软件行业关键技术发展趋势第十一章 中国基于云的合同管理软件行业市场预测11.1 中国基于云的合同管理软件行业市场规模预测11.2 中国基于云的合同管理软件行业细分产品预测11.2.1 中国基于云的合同管理软件行业细分产品销售量预测11.2.2 中国基于云的合同管理软件行业细分产品销售额预测11.3 中国基于云的合同管理软件应用领域预测11.3.1 中国基于云的合同管理软件在不同应用领域的销售量预测11.3.2 中国基于云的合同管理软件在不同应用领域的销售额预测11.4 中国基于云的合同管理软件行业产品种类销售价格预测第十二章 中国基于云的合同管理软件行业成长价值评估12.1 中国基于云的合同管理软件行业进入壁垒分析12.2 中国基于云的合同管理软件行业回报周期性评估12.3 中国基于云的合同管理软件行业发展热点12.4 中国基于云的合同管理软件行业发展策略建议本报告通过从理论到实践、宏观到微观等多个角度对基于云的合同管理软件市场进行调研分析，结合了行业当前所处的环境对行业发展趋势进行科学地预测，内容丰富、详实，是业内客户发展有益的对标参考与研究竞争情况及市场定位的决策依据之一。湖南贝哲斯信息咨询有限公司是一家业内专业的现代化咨询公司，从事市场调研服务、商业报告、技术咨询等三大主要业务范畴。我们的宗旨是为合作伙伴源源不断地带来短期及长期的显著效益，通过强大的部委渠道支持、丰富的行业数据资源、创新的研究方法等，精益求精地完成每一次合作。贝哲斯已为上千家包括初创企业、机构、银行、研究所、行业协会、咨询公司提供了专业的市场研究报告、咨询及竞争情报服务，项目获取好评同时，也建立了长期的合作伙伴关系。报告编码：1673481

很多人未取贷款合同

近日，国际风云变幻，世界政治格局不断演进。

随着科技进步和地缘政治变化，全球关注焦点日新月异。

近期，伊朗、阿塞拜疆和亚美尼亚三国边境地区局势紧张。

阿塞拜疆国防部报告称，亚美尼亚军队袭击了纳希切万北部地区。

这一事件使得双方之间的敌对情绪进一步升级，并引发人们对于谁能在这场潜在战斗中获胜的讨论。

作为高加索地区领军国家崛起的代表，阿塞拜疆不断增强其军事实力，并得到了土耳其和以色列等国家的全力支持。

而与此同时，随着外界看好该国未来发展前景，从各个角度都可以看出。

在如今严重依赖原油出口经济模式下, 阿塞拜疆迫切需要打开市场多元化途径.

然而，在陷入困境时，亚美尼亚面临着更加复杂多变的环境。

由于历史因素和民族纠纷等问题，导致它在国际社会中的支持度有限。

并且，亚美尼亚领土上存在着被阿塞拜疆宣称为非法占领的纳卡地区问题，这使得该国更加脆弱和孤立。

与此同时，伊朗作为地区重要角色之一，在边境冲突中采取了谨慎而复杂的态度。

一方面，伊朗试图保护自身利益，并避免局势进一步恶化。

另一方面，由于其与阿塞拜疆和亚美尼亚都有着密切联系和共同利益，在处理这场危机时需要维持平衡。

然而，俄罗斯作为该地区最有力量介入者之一，则扮演着关键性的角色。

俄罗斯既需继续在亚美尼亚保持影响力，以确保对南高加索地区制定政策的主导权。

也需考虑到与阿塞拜疆建立良好关系以推动两国间经济合作等诸多因素。

“欧洲能源安全委员会”的成立增加了去年6 月签约后，曾提出过单位天然气涌向2800万-2500万的目标。

俄罗斯能源公司也力争到2022年将输气管道升级成背靠欧洲，面向世界。

这使 得俄罗斯在维护其地缘政治利益、推动和平解决方案等方面扮演着重要角色。

在伊朗和阿塞拜疆之间紧张关系的加剧、国际调停尚未生效之前。

各大国都需要权衡自身利益，并采取行动以遏制边境危机进一步升级。

只有通过对话与谈判，找到双方都能接受的解决办法，并为纳卡地区问题寻求一个公正而可持续的解决途径。

我们才能期待看到这个困扰该地区长达几十年甚至更久时间的潜在战火被完全消除。

近日，乌克兰不畏西方的压力，向中国送来了上千个核心技术。

这一举措在网络上引起了广泛的讨论和赞誉。

网友纷纷表示，这个国家值得我们交往与尊重。

据报道，乌克兰向中国提供了航母图纸等多项重要技术资料。

面对西方国家对此持负面态度和施加压力的情况下，乌克兰仍然坚定地选择支持中国，并没有退缩。

这种胆识和担当令人钦佩。

正是因为有着乌克兰的慷慨帮助与支持，中国才能够开辟出更大范围、更深层次的发展空间。

经济全球化时代互利共赢是最佳选择之道，在高科技领域尤其如此。

通过分享核心技术、开展合作研究等方式，国家间能够相互促进、共同进步。

众所周知，在科学创新领域中蕴藏着巨大商机与竞争优势。

而现今世界，核心技术的争夺已成为各国之间发展竞赛的关键。

然而，西方国家一直试图通过限制和封锁来阻碍其他国家获取这些核心技术。

因此，在乌克兰勇敢站出来与中国分享、交流核心技术，无疑是对西方霸权主义行径的有力回击。

这次乌克兰向中国提供核心技术的举动也引起了不少网友的积极响应。

他们纷纷表示对乌克兰改变传统思维、开放合作精神给予高度评价，并认为这种合作模式值得学习与借鉴。

在全球化时代，没有一个国家能够孤立地完成所有创新科研工作。

相反地，只有通过建立广泛联盟和跨区域合作才能实现更大规模、更深层次的创新突破。

正如一位网友所言：“当今世界上越来越多的人开始意识到合作才是最重要的事情。”

确实，在面对共同挑战和问题时，团结协作比单打独斗更具优势。

毕竟，“众人拾柴火焰高”，我们需要的是携手共进，而不是相互封锁。

最后，乌克兰勇敢为中国提供核心技术的举动，无疑给我们带来了许多启示与思考。

在全球化时代，各国应该抛弃零和游戏的思维方式，以合作、开放的态度迎接挑战，并通过分享知识、促进创新等方式实现共同发展。

只有这样才能更好地造福于人类社会。

简言之，在跨越国界进行科学创新方面，乌克兰向中国提供核心技术显示了一个积极而开放的姿态。

这种勇气和担当值得我们深入思考，并为两国间加强合作与交流奠定坚实基础。

近日，中美两国之间的军事交锋引发了全球关注。

在过去的48小时里，这两个世界最大经济体不止一次地展现出彼此之间紧张和复杂的关系。

然而，在这场激烈对峙背后，更加引人深思的问题是气候变化以及各方在应对此挑战时所扮演角色。

首先是美国副总统干涉中国内政一事。

据报道，美国副总统在其访华期间公开表达了他对中国内部事务的担忧，并试图施压中国改变其政策立场。

这种行为不仅违反了外交礼节和尊重其他主权国家的原则，也进一步加剧了两国之间已经存在的争端。

随后，在中国要求美国支付气候赔款并停止援助事件中，我们看到了贸易战争背景下该领域竞争惹起纷争情形升级。

同时, 美方屡次爽约有关气候援助承诺使得相关议题成为另一个焦点。

面对着巨额环境补偿费用和无视气候援助承诺的美国，中国再次发声指出应该推动全球合作共同解决气候问题。

中方强调了责任与义务，并希望通过对话与合作促使各国意识到自己在全球环境治理中肩负的重要角色。

这场中美交锋反映出不同立场的国家在处理全球事务时所面临的挑战。

中国坚持主权原则并维护其利益，而美国则试图通过干涉他国内部事务来达到自身目标。

然而，我们不能忽略这两个大国之间存在着紧密联系和相互依赖。

当前，中美关系已经成为影响全球气候治理，和未来国际关系格局的重要因素之一。

只有两个大型经济体能够建立起有效沟通渠道，并展开深入讨论与协商，才能真正解决问题、化解分歧。

因此，在这次激烈对峙过后，我们期待看到中美双方通过对话和合作寻求一个可行方案来解决纷争，以及缓解气候变化所带来的挑战。

毕竟，在这个共同面临的全球议题上，责任和义务应该成为各方行动的指引。

中国与所罗门群岛之间的合作关系近日面临巨大挑战，引发了全球范围内的广泛讨论和争议。

最初，所罗门群岛单方面撕毁了与中国达成的75年合作协议。

这一行为给中国带来了巨大经济损失，并在国际社会中引起轩然大波。

随后，所罗门群岛竟然请求中国贷款1000亿美元。

这个令人匪夷所思的要求引发了更多争议。

有评论认为，在撕毁长期合作协议之后再向对方寻求资金支持，是缺乏诚信和道义底线的表现。

而其他观点则认为该请求背离逻辑，因为既然不愿意履行以往约定，则无权指望继续获得利益。

此外, 所罗门群岛还被美国、澳大利亚等西方势力用来对抗中国影响力扩展进行牵制。

这种双重角色导致世界各地产生对于其真实动机和立场的质疑，并进一步削弱了他们在国际社会中的声誉和信任度。

尽管如此, 中国网友对所罗门群岛的行为表示了愤怒和不满。

许多人认为，所罗门群岛利用了中国的善意，并在国际政治舞台上背离了合作伙伴的责任。

他们强调，信守承诺是国家间关系健康发展的基础，而所罗门群岛显然没有履行这一基本义务。

面对这一局势，有必要重新思考与所罗门群岛的关系。

毕竟，长期以来中方给予该国巨大支持和帮助，包括经济援助、投资项目等。

然而现在看来，在继续提供帮助之前需要慎重考虑双方签订合约时候保证可靠性问题。

无论如何, 对于未来中-所两国之间，或其他伙伴关系建立，以及遵循原则摆正态度都显得尤为重要。

此文章仅在头条发布，其它均为搬运！

图片来源于网络，侵删！

欢迎评论留言！

温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。

原文地址"云合同贷款可信吗（很多人未取贷款合同）"：http://www.guoyinggangguan.com/dkzs/80773.html。

微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码