您好,欢迎您来到国盈网!
官网首页 小额贷款 购房贷款 抵押贷款 银行贷款 贷款平台 贷款知识 区块链

国盈网 > 小额贷款 > “今还(hai)欠款”与“今还(huan)欠款“,法院怎么判?

“今还(hai)欠款”与“今还(huan)欠款“,法院怎么判?

小额贷款 岑岑 本站原创

版权归原作者所有,部分文章推送时无法及时联系原作者。如果来源标记错误或侵犯您的权利,请通知我们删除。

在实际借款时,人们经常为这个词争吵,所以他们毫不犹豫地诉诸法律解决。例如,张某向刘某借款30万元,在还了一部分后,张某写下“今天还欠10万元”。是“桓今日欠十万”还是“海今日欠十万”?如果是“欢”,说明还款10万,还欠借款人40万。如果是海,说明借款人还欠10万,仅仅因为一个字的发音不同,就会有这么大的差别。所以在写借条的过程中,一定要避免使用这个词,否则会导致歧义。可以写成“今天归还欠款10万”;反之,可以写成“今天还欠10万”。

一个

浙江省温州市中级人民法院(2017)浙03民终第4861号

一审法院认为,本案争议的焦点主要在于双方对陈华荣2017年1月21日出具的声明中“今日欠款”的字面意思的分歧,即是“偿还”货款21.5万元,还是“偿还”货款21.5万元。

首先,陈华荣所写凭证的标题为“和解文书”,从其本意和性质来看,具有债权凭证的性质,不一定包含还款意思。其次,如果《对账单》确认了还款事实,那么根据日常生活经验和交易习惯,郑也应该向陈华荣和出具相应的收款凭证,而不是陈华荣和向郑出具相反方向的《对账单》。此外,由于陈华荣已付清全部货款并收回了出具的声明原件,郑没有正当理由要求陈华荣和与他进行任何结算。陈华荣作为完全民事行为能力人,明知双方的债权债务关系已经消除,不可能与郑(收款人)进行单向“和解”,而不是使自己陷入新的纠纷。综上,陈华荣、陈海霞辩称,该声明是陈华荣对还款21.5万元的确认,明显违背常识和交易习惯,法院不予采纳。相反,根据陈述的本意和性质、陈述的对象、交易习惯和诚实信用原则,本案中关于“今日欠款”的陈述的字面意思应认定为21.5万元的未付款项。最后,郑起诉后,陈华荣和仍未及时支付货款,属于违约行为。应承担违约责任,即赔偿郑利息损失,利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。

2

江苏省灌南县人民法院(2017)苏0724第3167民初

本案争议的焦点:1。被告赵亮是否已偿还原告赵玉昌4万元工程款。因原被告结清工程款与还款时间无争议,被告赵亮在2017年5月5日出具的欠条中称“今日尚欠4万元”,被告赵亮也出具了“2017年5月15日前将全部债务结清”,应理解为被告赵亮尚欠原告4万元,被告的辩解本院不予采纳。

有的人会在合同里玩一些文字游戏,一不小心当事人就被抓了。今年2月以来,杭州的法院分别宣判了几起案件。这些纠纷大多集中在装修和民间借贷方面,有些当事人因为一时疏忽差点付出了代价。

萧山区最近就发生了这样一起民间借贷纠纷。去年10月,李和亲戚合伙做砖瓦生意,缺钱需要周转,于是向一位姓孙的老乡借了20500元。当时李写了一张欠条,称欠20500元,已于2006年3月1日全部归还。欠条由孙保管。

今年1月中旬,李首先归还了一笔欠款。由于欠款已经变更,双方将原欠款变更为“欠款18500元”。没想到,正是这笔钱的具体数额引发了争议。

又过了一个月,孙某再次向李某索要欠款。李拿出欠条作为证据,认为自己已经还了18500元。只要他再付2000元,双方就扯平了。债主孙有点着急。他明明欠了18500元,怎么能白纸黑字算进去?

两人为此与朋友闹翻,最后对簿公堂。该民事案件承办人表示,欠条措辞模糊,关键是要还欠款(海)还是(欢)。这是一个典型的涉及合同内容解释的案例,需要依据合同法进行判断。

《合同法》规定,当事人对合同条款的理解有争议的,应当遵循六条解释规则。在这种情况下,适用对文字提供者不利的规则,即对基于对字的债务人李不利。法院最终通过去银行查账查明真相,李只还款2000元。在这种情况下,“返回”一词实际上应该读作“海”。

办案人员说,这张借条里,动词和副词都是“也”。很多时候汉字模糊,不排除当事人故意设置陷阱的可能。如果在这里的“还”字前加上“上”字,可以省去很多麻烦。

但不是每个聚会都这么幸运。由于对文本理解的错误,一位消费者不够谨慎,在合同上签了字,并为此遭受了损失。前不久,杭州滨江区法院宣判了一起装修合同纠纷案。

刘经理将用铝板装饰工作室的外墙。按照装修公司的计算,除了覆盖表面,还会消耗2 cm的铝板作为折边,并约定“折边超过2 cm的,按面积计算”。但是装修到一半,装修公司说2 cm的下摆太浅,是2.5 cm。

双方还签订了一份补充合同,合同中有一句话:“所有超出2cm的折边均按面积计算”。刘经理当时并没有在意,也没有觉得前后有什么不同。然而半年后,双方和好时发生了争执。装修公司付清尾款,索要包括2.5厘米在内的所有款项,而刘经理认为只需要0.5厘米。

根据滨江区法院的判决书,在补充合同中,“所有超出2cm的折边均按面积计算”这一条款已经非常明确,并且经过双方修改确认,因此刘经理需要支付所有折边的费用,这大大超出了预算。

(记者董洁都市快报)转自:民事法律参考

温馨提示:注:内容来源均采集于互联网,不要轻信任何,后果自负,本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权,请给我们来信(j7hr0a@163.com),我们会及时处理和回复。

原文地址"“今还(hai)欠款”与“今还(huan)欠款“,法院怎么判?":http://www.guoyinggangguan.com/xedk/259739.html

微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码