权利价值是贷款金额么（利率是转让资金所有权的价格）

教育部等四部门放“大招”！国家助学贷款额度飙升，学子享受待遇，下面是焕焕然然取名一新给大家的分享，一起来看看。

权利价值是贷款金额么

近日，教育部等四个部门宣布了一项利好消息，即国家助学贷款的额度将会大幅度飙升，这无疑给了广大学子们一个巨大的鼓舞。这一消息的传来，立刻引起了广泛的关注和热议，众多学子们纷纷表示，这是一次盛大的“大招”，对于他们来说无疑是一剂强心针。

这次国家助学贷款额度的大幅度飙升，实质上也是教育部等四部门对于高等教育的重视和支持的体现。作为国家重要的人才培养工程，高等教育一直是国家发展的关键所在。

受各种因素的制约，许多家庭的经济状况并不能满足大学生们的学费及生活费用。这就导致了一些学子们被迫放弃学业，或是选择辍学从事打工以贴补家庭经济支出。这种情况严重影响了他们的学术发展和未来的职业道路选择。

此次放“大招”，无疑是为了解决这一问题，让更多有志于学习的学子们能够顺利地完成大学阶段的学业。国家助学贷款的额度的大幅度提升，大大减轻了学生及家庭的经济负担，使得他们能够放心地投身于学术探索与自我实现之中。

高等教育是一项庞大的工程，需要全社会共同参与。国家的支持无疑是提供了强有力的保障，但是我们也应该意识到，作为大学生们的同龄人、朋友和社会成员，我们同样有责任去关注和支持那些需要帮助的学子们。

我们可以通过各种方式提供帮助，比如主动提供学习资料、分享经验和知识、提供实习机会、给予精神支持等等。每个人都有能力成为别人的力量，我们不仅仅是个体，更是一个团队，彼此之间的付出和帮助可以让整个社会变得更加和谐和进步。

在这个世界上，每个人都应该有平等接受教育的权利。国家助学贷款的额度大幅度的提升，无疑为那些有志于学习的学子们提供了机会，为他们实现人生价值打开了一扇窗口。

放眼望去，这一利好政策将会给广大学子们带来巨大的实惠。国家助学贷款的额度飙升，必将为那些资金紧张的家庭提供了强有力的支持。无论是减轻学子们的经济负担，还是落实国家关于保障教育公平的政策，都将因此得以实现。同时，国家助学贷款的利率也将适度下调，为学子们提供更加优惠的贷款条件，助力他们更好地完成学业。

这一政策的实施无疑体现了国家对于人才培养的高度重视，也是对于高等教育公平的强有力的支持。通过提供更多的助学贷款额度，国家为广大学生提供了更多的上升通道，让有志于读书的学子们不再为经济问题而烦忧，能够全身心地投入学习与研究当中。这无疑将为国家培养更多的优秀人才提供了有力的保障。

这一政策的实施体现了国家对于人才培养的高度重视。作为一个拥有数十年历史的政策，助学贷款一直是国家助力人才培养的重要手段之一。而此次政策的更新和增加额度，则显示了国家对于人才培养任务的紧迫性。由此可见，政府对于高等教育的扶持力度从未减弱，反而在不断加大。

这一政策是对于高等教育公平的强有力的支持。现实中，有许多有着良好学习能力和潜力的学生因为家庭经济困难而无法继续深造，甚至不得不辍学。而通过提供更多的助学贷款额度，国家为这些学生打开了另一扇门。他们可以通过贷款的方式获得所需资金，继续接受高等教育。这无疑消除了贫困阻碍学生发展的障碍，为每一个有梦想、有才华的年轻人提供了公平竞争的机会。

最重要的是，这一政策为广大学生提供了更多的上升通道。对于有志于读书的学子们而言，经济问题一直是一个重要的考虑因素。然而，当国家提供了更多的助学贷款额度后，学生们就不再为经济问题而烦忧，能够全身心地投入学习与研究当中。他们可以更加专注地追求知识，发展自己的潜力，为未来的发展打下坚实的基础。

这一政策的实施无疑体现了国家对于人才培养的高度重视，也是对于高等教育公平的强有力的支持。通过提供更多的助学贷款额度，国家为广大学生提供了更多的上升通道，让有志于读书的学子们不再为经济问题而烦忧，能够全身心地投入学习与研究当中。这无疑将为国家培养更多的优秀人才提供了有力的保障。这一政策的实施应该得到全社会的肯定与支持，让我们共同期待更多人因为这一政策而实现梦想、改变命运。

利好政策的出台只是一个开始，更需要社会各界的共同努力，才能够真正实现优质高等教育资源的均衡分配。同时，学生们也要规范使用贷款，遵守还款义务，将助学贷款作为自己奋斗的动力，为实现个人价值做出应有的努力。

综上所述，教育部等四个部门放“大招”，将国家助学贷款额度大幅度飙升，为广大学子们带来了巨大的喜讯。这无疑是对于高等教育的一次重要支持和鼓励，也是为了保障教育公平而采取的一项重要措施。相信随着这一政策的实施，越来越多的学子们将能够得到国家的帮助与支持，更好地实现自身的人生价值。让我们共同期待这个更加美好的未来。

利率是转让资金所有权的价格

受让银行金融不良资产，同时取得法定或约定利息

——银行利息作为主债权收益，属于法定孳息，一般情况下，债权人取得孳息的权利，应随着主物所有权转移而转移。

标签：｜不良资产｜利息｜债权转让｜转让内容｜信托

案情简介：1993年至1996年，商贸公司与银行签订五份借款合同、三份担保合同，向银行先后借款3550万元。2000年6月21日，资产公司受让该不良金融资产，给商贸公司债权转让通知载明“截至2000年6月20日”“转让金额合计46,530,159.17元”。2003年，资产公司将该债权设为信托财产委托信托公司处置。2004年，受让该债权的投资公司起诉商贸公司偿还借款，并支付利息至实际还款日。争议焦点：商贸公司认为2000年6月20日之后利息，投资公司不能再主张。

法院认为：①从债权转让合同约定看，资产公司从银行受让五份借款合同、三份担保合同项下未受清偿债权之时，并未明示放弃债权受让之后利息之债。投资公司从资产公司受让取得相同债权，亦未明示放弃相应利息之债。资产公司向商贸公司出具的数份催款通知上写明的无具体数额的“相应利息”，以及资产公司向法院出具债权转让证明中关于“利息（暂计至2004年9月21日）及2004年9月22日之日起的利息随之转让”表述，亦能说明资产公司从未放弃2000年6月21日之后的利息之债。②银行利息是主债权收益，属法定孳息，除法律有特别规定或当事人有特别约定外，取得孳息权利随着主物所有权转移而同时转移。本案债权虽经两次转让，但合同当事人均未明确表示放弃债权转让之后利息，故判令债务人商贸公司偿还债权人投资公司自2000年6月21日起至给付之日止的利息，但计息标准应按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付。

实务要点：银行利息作为主债权收益，属于法定孳息，除法律有特别规定或当事人有特别约定外，取得孳息权利随着主物所有权转移而转移。

案例索引：最高人民法院（2005）民二终字第147号“某商贸公司与某投资公司借款纠纷案”，见《福州商贸大厦筹备处与福建佳盛投资发展有限公司借款纠纷案》（审判长徐瑞柏，代理审判员贾纬、沙玲），载《最高人民法院公报·裁判文书选登》（2006:267）；另见《除法律有特别规定或当事人有特别约定外，银行利息随着主物所有权转移而同时转移》，载《最高人民法院商事审判指导案例·借款担保卷（上）》（V2-2011:362）。

===================

阅读提示：本案例摘自天同码。天同码，是北京市天同律师事务所借鉴英美判例法国家的钥匙码编码方式，收集、梳理、提炼司法判例的裁判规则，进而形成中国钥匙码的案例编码体系。《天同十八部》已由法律出版社出版。

温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。

原文地址"权利价值是贷款金额么（利率是转让资金所有权的价格）"：http://www.guoyinggangguan.com/dkzs/84371.html。