韶关私人空放贷款（空放贷款不是本地人可以吗）

韶关仁化一男子出借8万多，借贷合同被认定为无效？，下面是南方+客户端给大家的分享，一起来看看。

韶关私人空放贷款

近日，韶关仁化县人民法院审理了一起民间借贷纠纷，该院一审认定涉案民间借贷合同无效，仅判李某返还借款本金及支付资金占用期间的利息损失给朱某。

原告朱某、被告李某系朋友关系。2021年6月，朱某出借40000元给李某，该借款包含李某拖欠朱某材料款3470元，朱某实际转账36530元给李某。2022年7月21日，李某因欠他人借款未还导致车辆被扣，故又向朱某借款30000元用于偿还他人借款，后双方一起将车辆赎回。2022年7月23日，李某以偿还抵押贷款为由，又向朱某借款。朱某于2022年7月25日通过微信向李某转账出借16000元并备注“共借86000”。期间，李某向朱某支付利息一段时间后再未向朱某偿还借款本息。

另查明，朱某、李某微信聊天记录显示，朱某从出借40000元的协商过程开始就多次表示其自身还需要偿还信用卡账单。庭审中，在回答法庭关于本案出借资金的提问时，朱某自认：“全是贷款。银行借的。之前是用信用卡套现，后来也用了一点微粒贷。我自己一直都欠银行的钱。”

法院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件》第十三条第一款第一项，人民法院应当认定朱某、李某之间的涉案借贷合同无效，朱某无权按约定收取李某支付的利息，李某因涉案借款合同取得的财产应当返还给朱某。但李某向朱某借款时及借贷关系存续期间，均明知朱某尚有信用卡账单需要清偿，故李某对借贷合同无效亦负有过错，李某应当适当赔偿朱某因资金被占用期间的利息损失，并驳回朱某的其他诉讼请求。

民间借贷在一定程度上解决了一部分的社会融资需求，拓宽融资渠道，增强经济自我调节能力和适应能力。但是出借人套取金融机构信贷资金又转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序。

法官提醒

民间借贷行为中切不可贪图高息，非法套取金融机构贷款转借他人。上述借贷行为不仅不受民事法律保护，还可能涉嫌刑事犯罪，如《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款：“以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金”。

【记者】唐音

【媒介助理】曹伟峰

【通讯员】仁法宣

【作者】唐音

【来源】南方报业传媒集团南方+客户端

空放贷款不是本地人可以吗

来源：【全国妇联女性之声】

今年9月，浙江嘉兴的大三学生小西（化名）和朋友参加了一场陌生人的婚礼，两人各随了100元的份子钱，遭到部分网友质疑，认为她们随的钱太少。

大学生想体验婚礼吃席

9月18日，小西告诉记者，近一个月前，她突然萌生了“去吃席”的想法，和朋友聊过后，两人在交易平台上挂了一个链接，询问有没有可以蹭的酒席，表示“可以随份子钱参加”。

9月13日，她收到了一条私信，一位新娘告诉她，3天后自己即将举办婚礼，原定的一些朋友没办法到场，想补充点人气，询问她和朋友是否能以“新认识的朋友”的身份到场。小西一口答应下来，她没想到一时兴起的想法能够实现，“特别激动，有种梦想成真的感觉。”

小西称，由于她和朋友都不太了解本地的礼金习俗，但又不希望“吃白食”，因此向新娘询问了相关问题。两人的聊天记录中，对方表示不需要给礼金，“我也不收礼金什么的，就是那桌订了，放着也空。”

小西和朋友觉得这样不好，当天，她们各自揣上100元的红包，按照约定前去参加婚礼。两人和新娘的朋友们坐一桌，小西很紧张，也有些焦虑，除了怕被认出来，还有一种参加陌生人婚礼的不可思议。

她表示，婚礼现场的氛围很好，虽然以前也参加过婚宴，但这是自己第一次直观地感受到这么隆重的场景，“司仪讲话的时候，感觉特别庄重。”小西回忆，新娘的父亲把她的手交给新郎那一刻，她的心情很复杂，“看到别人能幸福，还是很感动的。”

小西称，婚宴上的菜都是本地的特色菜，主要是一些海鲜，两人吃得很开心。此外，她们还收到了礼盒，里面包含喜糖、一瓶蜂蜜、一盒蜜枣和一包烟。

一开始，小西以为是在嘉宾进现场时给红包，但一直没能找到登记点，直到敬酒环节，看到别人递红包给新娘，她才知道礼金要这么给。小西说，一开始，新娘并不想接受她们的红包，但后来，两人硬塞到了她的手里。

她称，本来希望能和新娘相互添加联系方式，但敬酒结束时已经晚上8时许，举办婚礼的酒楼距离学校有段距离，她们只能先匆忙离开。

被质疑后，当事人回应

回到学校后，小西将事情记录下来，发到社交平台上。面对部分网友认为两人“随的份子钱太少”的质疑，她表示，因为两人是学生，确实拿不出特别多钱，但又不好意思不给，才会选择随100元。

此外，她认为，各地风俗不一样，她们不太了解当地的礼金数额，生长环境不同的大家也都有自己的看法，因此自己对这些质疑并不介意。

小西表示，自己并不是一个特别擅长社交的人，之前的大学生活中没有出现过这样的事情，这是一段非常难忘和奇妙的经历，“我会一直记住。”

小西和新娘的聊天记录。图/受访者提供

礼金到底要随多少才合适？

礼金也叫份子钱。在传统社会，每逢结婚、生育、乔迁等人生大事，亲友便会以凑份子的方式，贡献一份力量。如今，一家一户办婚礼也不难，礼金则更强调社交属性。

既是社交，就需要点双方的默契，只要能宾主皆欢，那这礼金就发挥了它应有的作用。

可是，各地风俗不同，经济社会也在发展，一句简单的约定俗成，已经难以概括礼金江湖的复杂。比如，同是100元礼金，放20年前已算体面，可如今总不免担心被人背后指点。

事关脸面、人情、关系，礼金这门“大学问”显得复杂又微妙。社交平台上，总有不少教学帖、疑问帖，专门讨论不同关系、不同地域的人应该给多少礼金，可总难有个定数。

有时，礼金甚至还会“内卷”，比如某地曾默认礼金为200元时，总有人觉得，给300元才“够意思”，结果人人都想“够意思”，300反而成了基准线，水涨船高下，工资未必涨多少，份子钱倒是一年比一年给不起了。

谁的钱都不是大风刮来的。礼金给少了伤感情，给多了伤钱包，可小心翼翼地斟酌，难免会影响双方的体验。有时，结婚邀请朋友，本想分享喜悦，结果朋友在酒席上，边吃边在心里不停念叨：“八十、八十……”，一场婚礼下来，新人的脸没记住，净在算账了。

如今，办婚礼、收礼金，大多是图个喜庆。礼金给多少、怎么给，新人和宾客之间完全可以商量着来。真正的亲友，并不需要多少钱才能维持住关系，只要双方高兴，礼金随多少都合适。

媒体评论

这届新人，正向“人情风”说不

吃婚宴，只交100块钱的“份子钱”，合适吗？

一场婚礼奇妙之旅，一次温暖的双向奔赴，本该就此画上圆满的句号。谁承想，当小西把经历晒到网上后，遭到部分网友质疑“随的份子钱太少”。小西无奈回应，因为两人是学生，拿不出太多钱，但又不好意思不给。

从“成本-收益”的角度来说，小西掏100元的份子钱，吃了一顿有海鲜的婚宴，还拿了喜糖礼盒，是“占了便宜”。但是，仔细想想，吃亏的是谁呢？新娘主动应允两个大学生“蹭酒席”，明说了不要礼金，一者是的确有客人没来，空着座位，显得不热闹；二者显然也不在乎这些钱。“蹭酒席”的很开心，被“蹭酒席”的也很开心，但是围观的网友不乐意——要出来维护婚宴市场的“经济秩序”。

有意思的是，差不多人人都恨“红包炸弹”，“一到十月，工资白干”“7天长假8个婚礼”“不是在随礼就是在随礼的路上”的吐槽不断，但是，很多人又自觉成了“红包经济学维护者”“份子钱判官”，努力去维护自己不喜欢的旧规则、老道理，正所谓“不知不觉，活成了自己讨厌的样子”。

“大学生蹭酒席”可能是一个偶发的新闻，但却体现了现代青年对婚宴的不拘泥的开放态度：有希望参加陌生人婚宴，感受气氛的；有乐意接受陌生人祝福的，而且双方都不怎么看重红包的大小，从中能感受到社会风气变化的信息。

现如今，年轻人的婚礼从互送“礼金互免卡”，到只办典礼不收礼，再到网上发帖请陌生人“吃席”……这届新人，正用实际行动向“人情风”说不。

在代代相传的传统观念中，“份子钱”多少是衡量感情厚薄的工具。变了味的人情消费，将年轻人被捆绑在人情链条上，也把婚礼变成“回本”甚至“赚钱”的工具。“人不到钱也得到”的随礼，日渐成为一场友谊亲情的情感绑架和圈子之间的“付费社交”。

在当代年轻人眼中，社交关系不该由金钱互动来维系。他们更看重真诚、纯粹的情感链接，而非“轻人情重礼金”的算计。当红色请帖变成“红色炸弹”，当人情往来变成人情束缚，新一代年轻人开始对“份子钱”说不。

从宏观上，婚礼大操大办，畸高的婚礼成本、昂贵的婚宴，以及婚礼背后复杂的“人情交易”，成了妨碍年轻人进入婚姻的拦路虎。事实上，国家也一直在推动相关的移风易俗，前不久，市场监管总局等三部门刚刚印发通知，制止婚宴餐饮浪费行为。事实上，付不起的婚宴和交不起的红包，成了一组矛盾，人人都想改变，只是惯性太大。

或许，婚宴回归亲友相聚乃至欢迎陌生人送祝福，而“份子钱”只是表达心意就行，大家都认同这样的价值，那么改变自然就开始了。

你觉得礼金

要随多少才合适？

评论区说一说↓↓

来源/央视网综合九派新闻、澎湃新闻

编辑/陶寅生

审签/乔虹

监制/周志飞

◈ 推荐阅读 ◈