中小企业贷款的企业案例,下面一起来看看本站小编七台河检察给大家精心整理的答案，希望对您有帮助
商业银行贷款案例分析1
1 ：固定资产没有。负债过高，资不抵债 ，担保人没有足够的偿还能力。不会给他贷款
2：王某虽没有房子，但收入较为稳定，虽然负债颇高，但是担保人有足够的能力偿还 ，可以贷款
商业银行贷款案例分析2
中小企业贷款中心是时下中国第一家致力于解决中小企业融资问题的专业机构， 由专业金融机构，担保公司共同发起成立。专门从事中小企业与金融机构信用产品的研发和供应，与国内各家商业银行和非银行金融机构有着广泛的合作。
商业银行贷款案例分析3
被告人林某与他人组成联保组，向银行申请贷款，通过提供虚假贷款材料，骗取贷款200万。近日，大庆市高新法院对这起案件进行了公开宣判，以骗取贷款罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
被告人林某曾因非法拘禁罪于2006年1月被法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2020年3月因寻衅滋事罪被法院判处有期徒刑十个月。
出狱后，被告人林某在大庆经营一轮胎公司，是该公司的实际控制经营者。2016年3月1日，林某假借公司名义与大庆一银行签订《流动资金借款合同》，贷款金额为200万元，贷款期限为三年，用途为购进轮胎，贷款方式为商户联保。
随后，林某与大庆一经贸公司、一科技公司成立联保组，相互承担保证责任，并交纳保证金400050元。
在申请贷款过程中，林某通过虚假轮胎订货单、订金收据等申报材料，最终获得了该笔贷款。贷款到期后，其经营的公司未能偿还贷款本金及利息。
经查，自2016年6月25日至2020年6月21日，轮胎公司共还款961455.06元，其余贷款未能偿还，给银行造成经济损失共计人民币1038544.94元。
经法院审理后认为，被告人林某作为轮胎公司实际控制经营者，以欺骗手段为公司获取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。鉴于其经传唤到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。
据此，法院遂以骗取贷款罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。同时责令退赔银行1038544.94元。
法官说法
本案被告人林某以公司名义通过虚假轮胎订货单、订金收据等申报材料，骗取银行贷款200万元，构成了骗取贷款罪，给予定罪判刑，体现出严厉打击的司法态度。此案警示不具有还款能力的人，伪造虚假事实贷款，最后必然会受到严厉的刑事处罚。
另外，本案被告人林某在因此案被羁押前，虽然还因犯其他罪刑而被判处徒刑，但这起骗取贷款罪案件事发在2016年3月，故不符合累犯的要件，因此也就不具备法院从重处罚的情节。
在此提示，社会生活，诚信为本。虚构事实、编造材料骗取贷款的行为，可能构成犯罪，甚至被追究刑事责任。需要贷款的群众，应按照正常手续申请贷款业务，切莫听从某些“专家”的意见而“走关系”，造成不必要的后果。
来源：新闻法治在线
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"商业银行贷款案例分析"：http://www.guoyinggangguan.com/dkzs/7705.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
