刷视频挣红包，刷视频真的能领红包吗

一滴水可以折射出太阳的光辉。

一个案件可以彰显法治。

最高人民法院官方微信推出“小案大真相时代新风尚”专栏，带你回到那些闪耀的小案件，追忆其中蕴含的大真相，一起感受每一个司法案件中弘扬的公平正义正能量。本期给大家带来一个“刷短视频赚红包提现”的案例。

看短视频能领红包——这样的广告主并不陌生。杨先生发现某短视频平台有这样的机会，于是投入大量精力看短视频。后来平台推出“抽奖提现”活动，杨先生幸运获得提现机会，但提现过程并不顺利。

案例回顾

杨先生在某短视频平台看了两个月内的短视频。按照平台的规定，他一共收到了3229.43元的红包，然后幸运地从平台提现了2466元。但提现过程中，平台表示余额不足，无法提现。杨先生将平台运营方某科技公司诉至北京市朝阳区人民法院，要求支付红包提现金额2466元。

庭审中，某科技公司代理人辩称，用户注册时双方签订的短视频服务协议约定，只有红包数量达到5000个且钱包账户余额大于等于2000元，才能提现2000元，而杨先生的红包未达到5000个，不符合提现条件。

据了解，短视频平台的用户每浏览一个短视频3-5分钟，就可以获得几毛钱到一元钱不等的红包。平台组织的“抽奖提现”活动，奖项是不同金额的提现奖。

某科技公司表示，协议中并未约定抽奖抽取红包现金的机会，但在红包数量达到5000个时，应严格按照合同约定获得2000元的提现权。

杨先生认可收到的红包数量没有达到5000，但表示参加“抽奖提现”活动有机会获得2466元现金，某科技公司应按照合同返还。

法院认为

双方签订的短视频服务协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。是合法有效的合同，双方都要按照合同履行义务。协议规定了提取2000元现金的条件:领取红包次数达到5000次，账户余额大于等于2000元。在合同的实际履行中，平台发布了“抽奖提现”活动，杨先生实际参与了该活动，并幸运提现“提现2466元”的权益，应视为双方变更提现方式的意思表示。现杨先生已提取“现金2466元”的奖励，其账户余额已达3229.43元，故杨先生要求提取2466元的诉讼请求已经实现。

朝阳法院最终判决某科技公司通过小程序向杨先生支付红包提现2466元。现在已经应验了。

法官的陈述

北京奥运村朝阳区人民法院张瑜法官。

随着短视频行业的快速发展，以“刷视频领红包”的方式吸引流量资源的现象屡见不鲜。平台公司基于简单的价值观开发的短视频，大部分用户群体都投入了大量的时间和精力。在获得流量和关注的条件下，平台公司不应再不当干预返现过程，而应恪守契约精神，贯彻诚实信用的基本理念，维护互联网时代的法治信仰。

专家评论

中国政法大学法律经济学研究所张青教授

朝阳法院对本案的判决，既准确适用了相关法律法规，又督促了在互联网环境中处于优势地位的平台企业诚实守信，形成了良好的社会影响。本案中，双方签订的短视频服务协议是平台企业提供的格式合同，原本为平台企业设置了极为优惠的条件，但广大浏览客户往往因为格式合同较长，很快就点击同意了。更重要的是，一些因平台企业违法违约而利益受损的浏览客户，由于预期胜诉的不确定性、胜诉收益低、诉讼成本高而放弃诉讼维权。这将进一步导致部分平台企业滥用优势地位。在这种情况下，朝阳法院对本案的判决可以提高受损浏览客户的预期成功率，促使其依法维权，督促平台企业诚实守信，从而提高整个社会对法律和契约的遵守程度。

资料来源:最高人民法院新闻局。

漫画:白蓉|编辑:张玉玲