财联社11月6日电(记者彭克锋)曾经被市场称为“野蛮人”的姚振华早已风光不再，但“买买买”的钱从哪里来？或许，我们可以从最近披露的一份裁判文书中窥见一二。
华澳国际信托有限公司(以下简称华澳信托公司)仅以单一集合信托计划向姚振华造车计划捐款5亿元，结果并不意外，却以一场雷雨告终。70后投资人丁女士花了300万买了该信托。到期后，她无法还钱，只好起诉信托公司欺诈，但法院一审驳回。
70后投资者购买华奥信托产品，与姚振华的“陕汽基地”有关。
据了解，丁女士家住江苏省南京市。2021年4月29日，丁女士与华澳信托签订了《华澳振信310号(1号湾区)集合资金信托计划信托合同》等信托计划文件，用于购买华澳振信310号(1号湾区)第22个信托单位。
双方约定丁女士认购300万信托单位，信托资金300万元，业绩比较基准7.90%/年，预计存续期12个月；信托计划资金总额不超过5.2亿元；债务人为宝能汽车集团有限公司(以下简称宝能汽车公司)，担保人为深圳市宝能投资集团有限公司(以下简称宝能投资公司)、姚振华；信托计划的指定用途为购买Xi安汽车生产基地的相关设备、材料及日常运营。同日，丁女士向指定信托募集资金账户转账汇款人民币300万元，并收到少量信托收益。
但显然，丁女士对姚振华没有一个基本的了解。2022年4月11日，华澳信托发布临时公告，宣布涉案信托计划风险暴露，进入展期。等待多时，丁女士近日向法院提起诉讼，要求华澳信托赔偿投资款2915189.46元及相应利息。
丁女士认为，华澳信托未进行尽职调查，违反了适当性义务。项目经理对项目涉及的信托项目并不知情，对项目的营业收入也不了解。自项目下达后，他并未对已经处于烂尾状态的Xi安汽车生产基地进行实际调查，足以证明该信托计划为虚构项目。
丁女士还认为，华澳信托在涉案信托计划早期产品已经违约的情况下，故意使用自有资金提前、延迟雷雨时间，继续向自身发行22期产品，也构成欺诈，严重违反了诚实信用义务。
信托公司表示，正在积极追债。法院一审驳回了投资人的上诉。
对此，华澳信托表示，涉案信托计划不承诺本金安全，不承诺保证收益。涉案信托计划已按约定进入展期，目前尚未终止清算。丁女士是否遭受损失尚不确定。因宝能汽车公司未按债权投资合同约定向公司偿还债权投资本金及投资收益，公司正在行使相应权利积极催收债务。目前公司已通过法院查封抵押物，冻结宝能汽车公司、宝能投资公司银行账户。
华奥信托还表示，宝能汽车公司违约发生在2021年9月18日。丁女士认购涉案信托计划时，不存在债务人违约，信托公司不可能在丁女士认购前先行垫付固有资金。
“目前相关诉讼尚未结束，胜诉后还得启动抵押物变现等程序。信托计划尚未终止或清算，(丁女士)尚未发生损失。”华奥信托表示。
法院一审认为，信托公司在信托合同中也向丁女士充分提示了涉案信托计划的风险，包括操作风险、信用风险、担保措施风险、信托计划的延期和终止风险等。而且信托计划展期并不代表损失已经发生。在涉案信托计划尚未清算的情况下，丁女士作为信托单位的持有人，对其持有的信托单位是盈利还是亏损以及终止清算后的盈亏程度处于不确定状态。
今年10月30日，裁判文书网上传的文书显示，法院一审裁定驳回丁女士的上诉。投资损失确定后，丁灿女士寻求相应的救济。如果后来发现信托公司在追回信托财产、推进相关财产变现程序方面存在偷懒行为，可以再次提起诉讼。
姚振华信托涉及的大部分资产都在等待冻结。律师表示，投资者的还款可能遥遥无期
财联社记者发现，2021年12月15日，上海金融法院已经受理了华奥信托与宝能汽车的纠纷。2022年12月9日，法院判决宝能汽车公司应向华奥信托公司支付债权投资本金5.07亿元、债权投资收益21887254.32元，并支付逾期利息及复利。
信托管理报告显示，目前，华澳信托已在等待查封天隆达公司位于天津市红桥区马贝路23号的一处房产；查封天津市东丽区东丽湖印规路以南、景福路以东土地；等待查封芜湖宝能公司芜湖市鸠江区宝能瑞城37处房产；等待在扬州查封一块地的，宝能科技公司；等待宝能房地产公司查封扬州市邗江区一块土地；等待冻结宝能地产公司在建行的银行账户；等待查封宝能汽车公司持有的案外人宝能新能源汽车集团有限公司50%股权等等。
对此，北京信诺律师事务所合伙人石晓峰在接受财联社采访时表示，姚振华及其旗下的宝能汽车已经处于负债状态。公开资料显示，华澳信托所谓的“讨债”大多处于等待冻结状态，也就是说，只要之前的债权人没有追债，等待的人就没有处置资产的机会。三年、五年甚至更长时间内，这个信托计划不太可能清算或者回本。
石晓峰进一步指出，从法律角度来看，信托计划展期并不意味着发生了损失。在涉案信托计划尚未清算的情况下，表面上看，丁女士等人的损失无法确定，但实际上，很可能是大概率事件。目前法律并没有强制规定信托计划的清算时间，所以信托产品的结局只能是延迟。这也提醒投资者，一定要高度警惕信托的风险，不要被高息迷惑。当然，对于丁女士来说，如果能提供有力证据证明信托公司在“风险叠加风险”的背景下，故意欺骗投资者，诱导投资者购买问题产品，还是可以继续起诉信托公司承担责任的。
本文来自财联社记者彭克峰。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"金融拍案｜宝能造车资金从何而来？投资者21年300万买入信托一年后暴雷，起诉华澳信托未获法院支持"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/223095.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
