近几年风靡一时的P2P网贷行业，基本上已经到了监管的尾声，目前的问题是最关键的，因为它包含了公民个人隐私、司法体系建设、法律公信力维护等一系列关乎民生的问题。我们今天说的是律师介入催收无效债务后，是否形成了“敲诈勒索罪”的定义。
在说这个问题之前，首先要说一下P2P网贷平台存在的利率问题。第一，我们在发放贷款时，扣除一些费用后自称是“服务费”，但法律上禁止“斩首利息”。那么，P2P网贷平台发放贷款后，如果是单期(7天-14天-30天)贷款，除了发放贷款时扣除的“斩首利息”外，借款人还贷款。他们要按照借的金额还款，也就是说，他们扣的“砍头利息”需要借款人偿还。比如小李在闪电贷借了2000元，实际到账1650元，但14天后还款需要2000元，这个P2P网贷平台赚的服务费高达700元。2000元月息如果按照36%的利率红线计算，59元也就一个月左右，而年化利率如果按照700元的服务费计算，月息36%左右，月息36%X12 =年化综合利率432%左右，虽然闪电贷一直坚称这是“服务费”，与利率计算无关。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人与借款人约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求贷款人返还已支付利息超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。
也就是说，所有高于36%利率红线的债务都是无效的。无论采用何种记账方式，最值得注意的是，超过36%的无效债务借款人有要求还款的权利。这句话说明，法院支持的债务中，超过36%的债务在借款人和P2P网贷平台之间形成了新的债务关系。
关键的是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、借条等债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先从本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额确认为本金。
也就是说，借款人在P2P网贷平台上实际收到的本金被认定为本金，扣除的“砍头利息”应从借款人所欠债务本金中扣除。小李在闪电贷这一单平台借款6次，每次扣的砍头利息加起来比小李欠的债还高。也就是说，如果小李实行债务匹配，算出来的金额不欠闪电贷的钱，但如果按照法定利率算，闪电贷应该是
从客观角度来看，闪电借款并未明确告知小李实际收到的款项需要从砍头利息中扣除，具有欺诈性。小李逾期后，勾结第三方“不明身份”催收人侵害小李的合法权益，甚至在闪电借款宣传时声称合法，但借款人借款时却存在法律不允许的“砍头利息”。其行为形成了合法形式掩盖非法目的，违反了我国合同法和刑法的相关规定。以下是我国合同法对“无效合同”的定义。我们认为闪电贷非常符合其定性条款。
有下列情形之一的，合同法第五十二条无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
(三)以合法形式掩盖非法目的的；
(四)损害公共利益的；
(五)违反法律、行政法规强制性规定的。
我们仔细分析后发现，闪电贷本身就存在严重争议，在催款过程中多次违反刑法相关规定。但仔细核算，他们收的贷款在法律上属于“无效债务”。我们不理解的是，小李最近说经常收到一些自称湖北某律师事务所的不规范催款短信，而且都是法律上无效的欠条。那么这家律所是否构成“敲诈勒索罪”的性质
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"明知是“无效债务”，律师还介入催收是否构成“敲诈勒索罪”呢？"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/219631.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
