自2017年整治互联网金融参与校园贷以来，教育部、金融监管部门频频发声“开正门，堵偏门”。近日，银监会、教育部等五部门联合发布《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理的通知》(以下简称《通知》)。
四年来，以互联网金融为主的非持牌机构“偏门”似乎被堵得差不多了。但是，校园贷的需求是客观存在的。目前“正门”开得好吗？
“目前校园贷是公益性贷款，持牌人不愿意主动进校园。”一位消费金融人士告诉21世纪经济报道记者。他的说法有一定的代表性。目前银行信用卡偏向于大学生的金融和商业宣传教育，真正的校园市场份额并不大，一直以花呗等产品为主。
此外，由于大学生还款能力差、坏账率高、催收难、利率限制多，多数持牌消费金融机构“敬而远之”。
学生党不喜欢信用卡。
“我们身边做信用卡的同学真的很少。只有当他们收到礼物时，他们才会做一个。但是，做了也不一定能用。之前有同学收到礼物开卡，但是没有成功。大家还是多用花吧。”一位985研究生告诉21世纪经济报道记者。
据记者了解，很多学生在刚开花圃的时候，就拿到了2000元的名额。随着使用频率和还款能力的不断提高，一些消费能力强，平时购买奢侈品的同学，额度可能在2-3万元。
近日，监管部门下发的通知明确，小额贷款公司不得向大学生发放互联网消费贷款，未经监管部门批准设立的机构不得向大学生提供信贷服务。
政策一出，市场开始质疑花呗、借呗等互联网金融产品开展校园贷的合法性。目前花呗、借呗等消费信贷产品背后的持牌机构都是小贷公司。不过，据21世纪经济报道记者了解，这并不意味着花呗、借呗等产品会退出校园贷。
去年，蚂蚁集团联合南洋商业银行等机构，在重庆申请了消费金融牌照，注册资本80亿元，与捷信的消费金融并列行业第一。业内人士认为，蚂蚁金服有意将消费信贷业务放入消费金融公司，因此不存在这种合法性问题。
“有的同学不是没钱买，只是不想用现在的钱，想延期付款，偶尔买一些贵重物品，但基本都是在能力范围内。”上述同学说。
21世纪经济报道记者此前曾报道，豆瓣上有两个群——“债务人联盟”和“网贷互助群”,成员主要是在二三线城市生活学习的年轻人。他们大多抑制不住自己的消费欲和虚荣心，从信用卡、花呗、小额贷款等产品入手，逐渐在网贷平台上借的越来越多。多次贷款后，无法堵住漏洞，最终成为被催的对象。
一名大三学生告诉21世纪经济报道记者，他在拍拍贷、分期乐、滴滴、桔子分期、360借条、活力花、舒适花、恒易贷、备用金、花呗等10个平台上欠了3万多元买了AJ鞋等高档消费品。
但从记者了解到的情况来看，学生在银行或消费金融公司欠债，甚至被催收的情况还是非常少见的。大部分同学表示没有使用信用卡的习惯，信用卡和互联网金融的真实利率没有仔细计算。
一般来说，信用卡借款的年利率在18%左右，如果有优惠免息活动，可以低至12%-13%；消费金融公司提供的产品利率一般在18%-24%左右；市场上互联网金融提供的借贷产品年化利率在24%-36%，边境地区也存在“灰色操作”。比如，如果加上保险费和服务费，实际利率会更高。
3月31日，央行发布通知称，为维护贷款市场竞争秩序，保护金融消费者合法权益，所有贷款产品均应明示贷款年化利率，受约束的机构范围为“从事贷款业务的机构包括但不限于存款类金融机构、汽车金融公司、消费金融公司、小额贷款公司以及为贷款业务提供广告或展示平台的互联网平台。”
上述消费金融行业人士表示，目前所有持牌机构都明确标明了利率，只有部分非持牌机构没有向客户明示利率。此外，市场上还有一些“擦边球”的做法，比如只显示“日利率”，少数机构在广告宣传时使用“日利率低至0.03%”等用语，给消费者一种利率极低的错觉。考虑到综合消费金融贷款周期较短(一般在一年以内)，上述人士认为以月利率表示较为合适，更容易让双方认可。
被许可方“走弯路”
“虽然监管明确了这个方向，但我从未见过持牌人大规模进入校园。”华中某消费金融公司高管告诉21世纪经济报道记者，助学贷款是国家政策的补贴，而消费金融中的助学贷款与其性质完全不同，同行业中很少有持牌机构将校园作为增量市场。
华东消费金融公司另一位高管表示，他所在的公司明确不给22岁以下的人贷款:“目前政策已经放开了，但我们也可以选择不做，因为确实没有必要。在业务上，首先这个群体的风险控制不好；其次，还款来源难以落实，催收频率不能高。一旦催收，很容易对年轻人造成过大的心理压力，可能造成的后果和对公司的负面影响，绝不是一点利息收入可以抵消的。所以校园贷从来都不是消费金融的‘主战场’。”
另外，针对学生的贷款利率也不能太高，否则就违背了国家让正规机构进入校园贷市场的初衷，所以这部分人群的风险和定价不匹配，更多的是公益性贷款，所以持牌机构没有进入校园的“冲动”。
少数例外，如招联消费金融、兴业消费金融等在2017年开始推出部分校园贷产品。年化利率在10%左右，费率低于银行信用卡。也是助学，不是盈利。
上述高管表示，由于部分22岁以上的人在读研究生，一般通过大数据来判断是否是学生，但难免会有“漏网之鱼”。他建议，最好突破社保数据和消费金融公司的壁垒，让小金公司直接查询社保数据，可以明确是“学生党”还是“农民工”。但目前消费公司所依赖的社保数据都是借款人自己提供的，保真度不如直接查询社保数据。
但打通这些数据的工程相当艰巨，关键在于数据泄露的隐患。所以只有少数城市打通了社保数据和银行后台，没有和消费金融公司合作。
上述人士表示:“理想状态是将社保数据贴上标签，交给金融机构，可以有效防止借款人私人信息泄露，但也是一个大工程。”
目前也有一些持牌机构进入校园的反对意见。比如，今年两会期间，全国人大代表、四川省苍溪县白衣镇缙云村党支部书记李俊提出，要加强对网贷的监管和整治，建议禁止在校学生办理信用卡、提供分期付款等与超前消费相关的金融服务。他认为，学生没有还款能力，提前消费无疑会给家庭和社会带来很大的风险，不利于社会的稳定和发展。
(实习记者吴双对本文亦有贡献。)
更多信息请下载21金融APP。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"校园贷“开正门”持牌机构爱了吗？银行、消费金融多数仍“敬而远之”"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/204710.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
