金融纠纷多元化解推进会，金融案件多元化解

海报新闻通讯员李博司伟晶报道。

近年来，济南铁路运输法院充分发挥诉讼调解多元化解决金融纠纷的优势，不断探索非诉纠纷解决机制，积极开展金融纠纷类型化、专业化解决，运用“非诉先行、多元化解决、分类推进、集中调解”的多层次金融纠纷专项审判新思路，成功化解了一批金融纠纷。

借款合同未履行的诉前纠纷调解

在审理涉及中小企业金融借款合同纠纷案件时，始终秉承“法治是最好的营商环境”的理念，通过“诉前调解+司法确认”的对接模式，有效帮助金融机构和企业降低诉讼成本，为优化营商环境提供更加精细化、便捷化的司法服务。

2022年11月至12月，两公司与原告某银行签订流动资金借款合同。原告按合同约定发放贷款后，被告未如期履行还款义务，担保人未按合同约定承担担保责任。原告多次催促未果，遂起诉济南医院。

鉴于两案争议不大，法律责任相对明确，为妥善解决纠纷，济南医院诉讼服务中心工作人员立即将两案转入诉前调解程序，迅速与双方取得联系，在充分了解案情后，积极组织调解。工作人员在耐心听取各方诉求后，从还款能力、义务等角度向被告详细解释法律规定，告知其拒绝还款将承担的法律后果，并结合各方立场和要求向原告说明利弊。最终双方达成调解协议，并向法院申请司法确认。这一协议不仅保护了原告的合法权益，也为被告赢得了足够的时间偿还债务。

类似案例的集中解决方案，降低成本，提高效率

针对某协会商户涉及的18起金融借款纠纷，法官充分考虑企业生产经营中遇到的困难，与银行建立高效沟通调解机制，形成三方合力帮助调解，既解决了金融机构的还款问题，又缓解了被告的还款压力，实现了“三效”的有机统一。

18起案件中，被告因资金周转需要，向原告银行借款，但因未能及时履行，逾期不能还款，被银行诉至法院。经了解，该批案件虽然诉讼金额较大，但双方权利义务明确，有良好的调解基础。通过前期沟通，承办法官发现被告人有还款意愿，但均因经营困难无法一次性还款，希望银行能延迟还款期限。为减轻当事人诉讼负担，尽快解决纠纷，法院对18起案件进行了集中送达、集中调解。在调解过程中，法官从每个案件的被告处充分了解目前的经营情况，有针对性地制定合理的还款计划。经过耐心劝说，原告银行主动让步，最终在金融政策范围内与15个案件的被告达成分期还款协议。至此，该系列案件得到及时解决。

降低罚息风险帮助企业惠民成效显著

随着互联网金融的兴起，小额贷款公司逐渐成为消费金融市场的主力军。法院立足于维护金融借贷双方的合法权利，为小额贷款公司解决债务提供解决方案，积极服务金融发展，促进社会信用体系建设。

2019年11月至2022年5月，原告某小额贷款公司与多名个人及公司签订信用借款合同，向多名被告放贷3000余万元。同时订立了担保合同，被告以自己的房屋等不动产抵押。原告按合同约定向被告支付了借款，但被告在履行期间未能按期偿还本息，故原告诉至法院。

案件受理后，主审法官逐一审查证据，并通过电话将争议事实传达给当事人。负责的法官经过调查，形成了预判。被告不还款的主要原因是经济困难，认为罚息过高，但各方都希望在最短的时间内，以最低的成本解决纠纷。以此为突破口，法官积极引导双方进行调解。经过多方解释，原告最终放弃部分利息，与多名被告达成调解协议，有效减轻了借款人的还款负担。

今年以来，济南院通过调解解决金融借款合同纠纷案件32起，涉案金额2亿余元。面对金融审判的新形势新任务，济南院将主动站在大局上，联合各方面力量，深入推进金融纠纷多元化解决，积极回应新时代人民群众对金融审判的新需求，努力为金融业高质量发展提供有力司法保障。

温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。

原文地址"金融纠纷多元化解推进会，金融案件多元化解"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/200230.html。