“欠债还钱天经地义”这句话虽然没有错，但也要看用的是什么样的“欠债”场景。比如借款人已经还清或超过法律规定的年化利率时，比如还没借到钱时，频繁接到陌生人电话说欠钱，显然不适用于这些场景。
河南的赵小姐联系我们说，现在的P2P行业这么“扯淡”吗？电话里，他们口口声声说我欠P2P平台钱，却拒绝提供我欠P2P平台钱的证据。他们口口声声说自己是外包人员，或者是P2P平台的工作人员，但是却拿不出证据来证明这些。他们还在电话里坚称自己的公司是合法合规的催收公司，但不敢提供任何与他们相关的基本信息。是否合法全是他们自己的话，甚至让我们真的去查。
他们还说我是2016年8月份在P2P平台借钱的。我很天真，就真的查了我所有银行卡的银行交易，甚至还查询了微信支付宝的交易记录。可惜我没有查到他们贷款的信息，这些银行或者微信支付宝的交易都可以证明我真的没有借他们的钱。我想问，如果我真的借了他们的钱，不管他们发放了多少贷款。
说实话，我真的不敢相信这些陌生人就是公司合法合法的催收人员，因为他们在催收过程中不仅在刻意隐瞒自己的身份信息，还在刻意回避当事人要求他们提供的相关信息。他们总是以当事人是“失信人”为借口拒绝提供，却无法提供法律依据证明当事人是“失信人”。我们一直在想，中国公民什么时候是“不可信的人”了？
最重要的是，很多银行都在以保护用户为借口，打击“反催收”这样的组织。我们也从相关部门核实过，确实存在这样一个非法组织，但是谁、相关部门或者银行能证明这些给当事人打电话的陌生人是“催收”的呢？但是我们没有看到一家银行或者P2P平台敢站出来说:“打电话给你的陌生人是我们外包的催收人员，我们会为他们在催收过程中的一切行为承担相关的法律责任。”
最可笑的是，当当事人被这些银行或P2P平台自称外包的催收员打电话时，在无法核实身份信息后，只能打电话给这些银行或P2P平台核实身份信息。但当他们知道当事人的权益受到侵害时，却一再拒绝承认这些侵权方的催收是他们外包的，甚至声称这些冒着高风险为他们催收债务的陌生人是骗子。
但问题是，这些银行或网贷平台无法向当事人解释，为什么这些被他们称为骗子的陌生人会给用户个人信息，甚至为什么会泄露用户亲友的个人隐私。当我们问他们这些问题时，他们解释不清楚。
那么这是否意味着银行或者网贷平台的用户信息被泄露或者他们的用户信息被这些自称是他们外包的催收员或者工作人员非法窃取了呢？如果是这样，他们必然要承担用户信息安全的责任，但是我们不相信这些银行或者P2P平台会如此不堪，以至于他们的用户信息被他们声称的骗子非法获取。那么，他们自诩的银行级用户信息保护机制岂不成了笑话？
其实现在的问题不是当事人是否欠这些银行或者P2P平台的钱，而是这些银行或者P2P平台如何证明这些他们称之为逾期用户的当事人欠他们钱，因为这不是陌生人用虚拟拨号打个电话就能解决的问题，也不是这些陌生人在电话里说谁欠钱谁欠钱，而是需要完善的证据来证明。
如果他们催收的债务根本无法证明真实性，催收过程中出现的拒绝提供身份信息、软暴力催收债务、侵犯公民个人信息等各种行为，恰恰证明了他们是违法不合规的，他们才是受害者。如果银行或网贷平台不能证明这些陌生人不是他们委托催收的，那么，银行或P2P平台将被视为教唆这些陌生人犯罪的“凶手”，甚至涉嫌“共同犯罪”。毕竟如果这些陌生人没有这些银行的用户信息，这些所谓的催收根本无法进行。
声明:此稿件为原创，备案号为202303211225C。如转载，须注明“一媒”出处。如果您私自转载或恶意向我们投诉，我们将采取法律手段维护自己的合法权益。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"说我“欠钱”还拿不出证据，仅凭陌生人的一个电话就能成为事实？"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/177387.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
