首先，解释变量，所以本文将使用创新产出来衡量企业创新，创新投入将用于稳健性检验。目前衡量创新产出主要有专利数量和创新收入。几个指标各有利弊。根据可获得的数据，本文将用专利数量来研究。就专利而言，分为专利申请数量和专利授权数量。
专利授权需要经过外部相关机构的审核和认可，从专利申请到授权存在时滞，需要繁琐的审批程序。相比较而言，企业只要认为符合申请要求，就会申请专利，这是企业对技术创新的自我评价，更能体现其创新活动的积极性。
而且它涵盖的范围更广，所以用专利申请数量来衡量小微企业的技术创新水平更为合适。这种专利价值更大，是可以提高企业竞争力的实质性创新。实用新型专利和外观设计专利是在现有知识和技术的基础上，对原创新产品进行外观美化和功能性设计，以提高产品的实用性和观赏性。
这种专利开发是可预测的，可以有效降低创新项目的不确定性风险。并且与发明专利相比，其研发周期更短，创新产品可以更快商业化，获得立竿见影的效益。但是，从创新技术和创新产品的潜在价值来看，实用新型和外观设计专利的价值远远小于发明专利，因此它们代表了企业的低端技术专利。
参考李文静、郑曼妮和唐颂的做法，本文从以下三个方面来衡量企业的技术创新:一是企业的专利申请总量代表企业的整体创新水平；其次，为了判断企业创新的质量，将采用企业发明专利申请总量代表企业的实质性技术创新能力，实用新型和外观专利申请量之和代表企业的低端技术创新能力。并将对数值分别加到它们的值上。
第二，说明变量数字普惠金融是金融与科技的结合，是普惠金融发展的数字化阶段。它利用大数据、互联网、人工智能等数字化信息技术，满足传统金融体系中无法获得金融产品和服务的客户的需求。从而扩大金融产品和服务的覆盖面，提高市场参与者的满意度。
由于数字普惠金融指数的数值过大，为了使回归结果更具可比性，根据唐颂的实践对数字普惠金融指数进行了归一化处理。融资约束是指由于企业自身的缺陷和市场发育的不完善、不均衡，导致企业内部融资成本和外部融资成本的差异，导致企业难以借到钱。
目前，我国尚未建立统一的融资约束衡量体系。投资-现金流量敏感性通过建立方程分析经营现金流量对投资的影响。当企业存在严重的融资约束时，更依赖于内部现金流，因此通过判断内部现金流的变化程度来衡量企业的融资约束程度。但是，这种关系还是有区别的。所以随着研究的深入，一些学者构建了现金-现金流敏感性模型。
通过建立方程，分析了经营现金流对现金持有量的影响。随后的研究表明，现金-现金流敏感性模型可以作为一种融资约束的衡量标准。通过选取企业规模、分红率、利息保障倍数等财务指标，选取某个分位数作为分界点，根据样本数据对企业进行排序，划分为不同融资约束的群体。在数据处理中，使用单一指标来衡量融资限制相对简单且可操作。
但是，仅仅使用单一的财务指标并不能判断企业的整体情况，与融资约束的关系也不是一成不变的，因此具有很大的局限性。单纯用一两个指标来衡量融资约束程度，过于片面。有学者将能够反映融资约束的多个指标结合起来构建综合指数。制度环境是指用来建立生产、交换和分配基础的基本规则。其中包括政治环境、社会制度和法律规范。
各种经济主体的投资决策会随着制度环境的变化而变化，决策的最终效果会通过企业效益和经济增长来体现。国内外学者对制度环境的研究范围不同。国外学者多是在国家和法制的基础上分析制度环境的差异，而中国多是依靠樊纲等人考察各省制度环境的差异。虽然研究方法不同，但得出的结论都是一样的。
在良好的制度环境下，公司的治理结构更加完善，从而提高公司的经营业绩。制度环境通过影响企业创新来影响区域经济增长。在制度环境的测度方面，本文借鉴了常、和王金哲的做法，选取了中国各省市场化指数数据库中构建的总市场化指数进行分析。
中国市场化总指数由五个权重相同的子指数组成，分别从政府与市场的关系、非国有经济发展、产品市场发展、要素市场发展、市场中介组织发展、法制环境等方面衡量中国市场化程度。该指数的多维度、多层次综合反映了我国的市场化程度，被学者们广泛使用。
因此，这个指数能够很好地反映我国的制度环境。本文采用市场化总指数来衡量小微科技企业的制度环境，并对企业所在地区的市场化指数进行排序。中位数以上的企业定义为整体制度环境好的群体，中位数以下的企业定义为制度环境差的群体。为了尽可能避免被忽略因素的影响，本文分别纳入了微观和宏观控制变量。
企业越大，拥有的R&D人员和R&D资金就越多，面临的融资约束就越少。因此，企业更有能力也更愿意在创新活动等长期项目上投入更多资源，以保持竞争优势。不同时代的企业创新有不同的优势和劣势。年轻企业对技术创新更有热情但面临更高的创新成本；成熟企业在业务发展过程中积累了大量创新经验和技术，创新能力较强。
但由于市场影响力减弱，缺乏创新动力，企业对技术创新的重视程度减弱。但资产负债率低也可能是因为借款难，阻碍了企业的技术创新。企业成长性越高，未来发展潜力越大，投资价值越大，投资者愿意对其进行投资，在一定程度上缓解了企业的外部融资约束，促进了创新；
而高成长性的企业往往刚进入发展初期，对资金的需求很大。因此，企业为了维持日常的经营活动，不愿意开展高投入、高风险、投资回报期长的R&D、创新等活动。当公司董事长兼任总经理，可以提高决策速度，节省开支。
但会使公司缺乏管理架构，不利于管理水平的提高，无法保证企业在创新项目上的决策是否科学准确，对企业的创新发展造成一定影响。一般认为，在经济高度发展的地方，更加重视知识产权可以激励企业自主创新，具有较强的区域创新能力。本文用人均GDP来表示某一地区的经济发展程度。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"数字普惠金融对中小企业融资约束的减缓作用，数字普惠金融国内外研究现状"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/171212.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
