您好,欢迎您来到国盈网!
官网首页 小额贷款 购房贷款 抵押贷款 银行贷款 贷款平台 贷款知识 区块链

国盈网 > 小额贷款 > 敲诈勒索中的非法拘禁系一罪还是数罪,非法拘禁与敲诈勒索罪案例

敲诈勒索中的非法拘禁系一罪还是数罪,非法拘禁与敲诈勒索罪案例

小额贷款 岑岑 本站原创

2019年12月6日上午,通化市柳河县人民法院公开宣判刘某某等人犯罪团伙案。

法院经审理查明,被告人刘某某自2011年以来,纠集XXX、陶某某等社会闲散人员,以通化永盛小额贷款有限公司、皇冠大酒店为主要聚集地。期间数年经常聚众闹事,特别是2015年以来,多次以暴力、威胁等手段在通化县实施非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索、贷款诈骗等违法犯罪活动。此前所有犯罪违法行为均由刘某某指挥,余某某、陶某某积极参与。刘某某、余某某、陶某某等人为非作歹,欺压百姓,扰乱当地经济社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响。

经法院审理认为,被告人刘某某、余某某、陶某某以非法占有为目的,采用语言威胁、阻挠施工等手段,敲诈勒索他人财物,数额巨大。三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪,且系共同犯罪。刘某某非法剥夺三人人身自由,其行为已构成非法拘禁罪。刘某某、陶某某以欺骗手段取得银行贷款,给银行造成重大损失。两被告人的行为均已构成骗取贷款罪,且系共同犯罪。刘在两年内多次随意殴打他人,扰乱社会秩序,其行为已构成寻衅滋事罪。刘以营利为目的,聚众赌博,其行为已构成赌博罪。刘谋作为永盛小额贷款公司的创始人、股东,违反《公司法》的规定,在公司成立后抽逃出资,数额巨大,其行为已构成抽逃出资罪。刘某某、徐某随意殴打他人,致一人轻伤,扰乱社会秩序。两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪,系共同犯罪。综上,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。在敲诈勒索共同犯罪中,刘起组织、指挥作用,获取全部利益,起主要作用。二被告人均系主犯,陶受指使起次要作用,故系从犯,应对其减轻处罚。在骗取贷款的共同犯罪中,陶某某在犯罪中起辅助作用。作为从犯,应当从轻处罚。刘在非法拘禁过程中有殴打情节,应从重处罚。刘某某在刑罚执行完毕后五年内犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。陶某某、徐某到案后如实供述主要犯罪事实,当庭认罪,可从轻处罚。被告人刘某某、陶某某犯数罪,应数罪并罚。

依照《中华人民共和国刑法》的有关规定,判处被告人刘犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、抽逃出资罪、赌博罪、敲诈勒索罪、贷款诈骗罪。数罪并罚,决定执行有期徒刑十五年,并处罚金人民币二百八十五万元。被告人余某某犯敲诈勒索罪。判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五万元。被告人陶某某犯骗取贷款罪、敲诈勒索罪。数罪并罚,决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币八万元。

从立案到宣判,仅用了36天。在此期间,主审法官和合议庭成员加班加点地查阅卷宗,反复作出判决。从案件的证据材料到案件事实的认定,再到法律的适用,以严谨的办案态度对案件进行了认真的裁判。

六合法院一直坚持严格依法办案,对危害社会秩序和人民生活的黑恶势力绝不姑息。六合法院将充分发挥审判职能,依法快审快判,严厉打击,切实保障民生,维护社会和谐稳定。

温馨提示:注:内容来源均采集于互联网,不要轻信任何,后果自负,本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权,请给我们来信(j7hr0a@163.com),我们会及时处理和回复。

原文地址"敲诈勒索中的非法拘禁系一罪还是数罪,非法拘禁与敲诈勒索罪案例":http://www.guoyinggangguan.com/xedk/122572.html

微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码