该消息称，“徐某某虽出具了涉案借条，但并未实际收到该款项，本案所涉借贷关系并未实际发生……”经市人民检察院提出再审检察建议，法院对张、徐某某民间借贷纠纷案作出再审判决。至此，检察机关督办的4起虚假诉讼“套路贷”案件中，已有3起获得法院确认。
“我真的没有向他借6万块钱。”2018年7月，如皋市检察院诉调处接到徐某某的申诉，反映周某某、张等人虚假诉讼侵害了其合法权益。同时，该院案管部在受理公安机关以涉嫌诈骗罪提请逮捕周的案件时，也发现周涉嫌虚假诉讼。这两个部门都将线索移交给了民事检察部门。
两条线索高度一致。民检部门立即展开调查，很快弄清了事情的来龙去脉:徐某某于2016年5月3日向张某出具借条6万元。后因徐某某未能按时还款，张某以借条、银行流水等证据向法院提起返还“借款”的民事诉讼，得到法院一、二审判决支持。
徐某某反映，自己并不是真的向张某借了6万元。因欠周某某的借款未能归还，周某某胁迫自己向张某出具涉案借条作为“保证金”。张起诉自己借钱讨债，是无中生有的“假诉讼”。
但当日张某确实分四次从银行提取了6万元现金，并向法院提供了相关凭证。钱最后到徐某某手里了吗？南通、如皋两级检察院充分发挥监督合力，通过调取法院诉讼卷宗、银行流水、询问相关涉案人员等方式，最终查明该笔资金系崔某某临时提供。“流水”后，第二天又转回崔某某的账户。徐某某实际上并没有拿到借款，债务也不存在。
周某某、张等人合谋进行虚假民事诉讼的事实水落石出，周某某以同样手段提出的两份共计7.5万元的虚假债务也浮出水面。
经查，周某某、张某等人长期以某咨询服务公司为幌子，制造“签订阴阳合同”、“伪造银行账户”等虚假付款事实，或以“违约金”、“保证金”等虚假理由诱导、胁迫借款人签订另一份虚增金额的借款，或以只接受全额还款为由拒绝借款人履行部分债务，后安排其他“小贷公司”或个人。债务被逼未果后，周某某对自己提起虚假民事诉讼或指使他人骗取法院民事判决书、调解书。
市检察院在查清事实后，依法向法院发出再审建议书，充分运用线索移送、立案、评估、监督等机制。通过调查法院原、被告所有民事诉讼和执行案件，对固定证据进行彻底调查核实，发现了几个隐藏的“案中案”。最后依职权查处了4起虚假诉讼“套路贷”案件。
今年以来，全市检察机关开展虚假诉讼“套路贷”相关专项监督活动，重点打击“套路贷”职业放贷人非法放贷行为。共查处虚假诉讼“套路贷”案件79件，移送犯罪线索，追究虚假诉讼当事人刑事责任8人，涉案金额1.5亿元。一起虚假诉讼案件入选国家保护民营经济典型案例。
通讯员郭永生记者何佳瑜
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"检察官遇到昔日难缠罪犯，检察官现实"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/107440.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
