ppp 贷款期限（ppp项目年限是多少）

PPP项目合作期限设置研究，下面是和毅咨询给大家的分享，一起来看看。

ppp 贷款期限

摘要：PPP项目的合作期限是政府和社会资本方关注的一个核心交易边界，如何科学设置PPP项目的合作期限，需要根据相关政策规定做到合规性，并结合具体的PPP项目做到合理性。本文全面地梳理了PPP相关规范性文件，分析研究了影响PPP合作期限设置的六大因素，再通过建立净现值模型的方式构建了PPP合作期限的设置机制，最后就PPP合作期限延长的情形进行分析应对。

关键词：PPP合作期限设置机制结构设计期限延长

一

PPP合作期限概述

PPP模式是政府与社会资本建立的长期合作关系，其合作期限通常比较长，原则上不低于10年，最长不超过30年，但委托运营、管理合同模式下的PPP合作期限低于10年，对于投资规模大、回报周期长的基础设施和公用事业特许经营项目合作期限可以超过30年。

表1 PPP项目合作期限相关的政策文件

二

PPP合作期限设置影响因素

根据PPP相关政策规定，PPP项目的合作期限通常应在项目前期论证阶段进行评估。评估时，需要综合考虑以下因素：

01 政府所需要的公共产品或服务的供给期间

PPP是由政府发起，公共部门与私人部门签订长期合约，私人部门管理生产和供给服务的全过程，公共部门根据私人部门提供的产品或服务数量和质量分期支付。PPP项目开展的前提是为了提供优质高效的公共产品或服务，实现物有所值目标，因此，PPP项目合作期限首先应满足政府所需要的公共产品或服务供给期间，在此基础上项目的推进才有实质性意义。

02 项目资产的经济生命周期以及重要的整修时点

项目资产的经济生命周期是指从项目自身产生的收益成本角度，考虑其设计、建设、运营、移交等阶段的最佳生命周期，以达到项目全过程集成优化、设施等质量和性能良好的目的。整修则是针对处在全生命周期内项目资产的损坏处进行修缮、维修，使其完好继续使用，项目资产的结构不会发生变化。如项目移交前期需进行维修，即保证项目资产移交至政府部门仍具有使用价值。因此，当项目资产的收益能覆盖其建设投资、运营维护（包括整修）等成本时，项目公司选择项目资产利润最大化的时间，将其移交给政府相关部门。

03 项目资产的技术生命周期

项目资产的技术生命周期通常包括起步、成长、成熟和衰退四个阶段。PPP项目在采购阶段会对潜在社会资本采取的项目技术做一定的要求，确保项目能为社会公众提供更好更有效率的公共产品或服务。所以，充分掌握项目资产的技术生命周期十分重要，尤其是对项目公司而言，能否把握好技术生命周期，能否在新技术的初期介入，在技术的衰退期成功退出，是项目公司落地PPP项目成功与否的决定性因素。随着科学技术日新月异,如将PPP合作期限设置的过长,会导致新技术无法替代旧技术的窘状,也违背提高公共服务供给效率的初衷。

04 项目的投资回收期

项目投资回收期，亦称投资返本年限，是指拟投资项目投产后获得的收益总额达到该投资项目投入的投资总额（包括建设期借款利息）所需要的时间(年限)。在项目评估时，项目公司先确定行业平均投资回收期作为标准年限，然后将项目的回收期与标准年限进行比较。如果项目资产投资回收期小于标准年限，则项目可行；如大于标准年限，则不可行。为此，PPP合作期限必须大于项目的投资回收期，尽量控制在行业平均投资回收期内，社会资本才会有更高的积极性参与到项目建设运营。

05 项目设计和建设期间的长短

PPP项目全生命周期涵盖了项目设计、项目建设、项目运营、项目移交等不同阶段。包含新建或改扩建内容的PPP项目，通常采用BOT、BOO或ROT等运作方式，有关项目建设（通常包括设计和建设两部分）的条款是这类PPP项目合同的必备条款。其中，项目设计主要分为可行性研究、初步设计和施工设计，前者由政府或社会资本方完成，后两者则由项目公司完成。项目设计工作分工是否明确直接决定了项目设计的时间长短，而后项目建设依照项目设计文件的要求进行。因此，当项目规模越大、复杂程度越高，项目设计和建设期间将相应地拉长，PPP项目合作期限也越长。

06 财政承受能力

PPP通过平滑年度间财政支出缓解当期财政压力，能有效防范和化解政府性债务风险。《PPP项目财政承受能力论证指引》（财金〔2015〕21号）规定，“每一年度全部PPP项目需要从预算中安排的支出责任，占一般公共预算支出比例应当不超过10%”。当PPP项目所在市级地区的财政支出占比接近10%时，在谨慎开展政府付费项目的同时，应将项目合作期限设置得更长；反之，可以适当缩短项目合作期限，减少不确定性因素，尤其是政策风险、政府信用风险、社会投资人远期履约能力的风险等。

除上述六大主要影响因素外，实际操作中，项目本身的财务情况、所处的行业特征以及项目采购能否吸引更多的潜在投标人，以形成充分竞争等也是影响PPP合作期限的重要因素。

三

PPP合作期限的机制设计

01 合作期限的设置机制

净现值法构建的PPP合作期决策模型是最常用的决策方法，主要是因为直观、简单、易操作，结合项目基本信息资料能很方便地计算出特许经营期的可行域。PPP项目合作期限的决策机制可参考净现值法，基于合作双方现金流角度建立数量模型，然后从该模型出发，得出PPP合作期限的最佳长度区域。

PPP合作期限的确定既要考虑投资者的利益也要考虑政府的利益。对于政府而言，合作期限的安排要保证：（1）产品价格能被社会公众接受，在此前提下，合作期限尽量缩短；（2）项目移交时，处于良好的运行状态，移交后的残值越大越好。而对于社会投资者来说，合作期限的安排要保证：（1）能够归还银行贷款和利息，收回股本投资并且达到最低投资收益率；（2）争取实现与之承担风险相适应的投资回报最大化。因此，可以建立下列净现值模型。

政府角度：

社会资本角度：

从基于净现值法的合作期限决策模型可以看出，影响合作期限长度的主要因素包括项目投资成本、净现金流量、贴现率、期望的投资回报率等，见表2。除上述定量的影响因素之外，PPP项目合作期限还可能受到政府目标、项目类型、项目建设及运营中的特点、法律法规限制等非定量因素的影响。在进行PPP项目合作期限长度决策时，可以先利用上述模型求出合作期限的可行域，然后结合其他影响因素进行缩小可行域范围或确定合适的合作期限。

表2 基于净现值法的合作期限影响因素

02 合作期限的结构设计

《PPP项目合同指南（试行）》规定：“根据项目运作方式和付费机制的不同，项目合作期限的规定方式也不同，常见的项目合作期限规定方式包括以下两种：（1）自合同生效之日起一个固定期限；（2）分别设置独立的设计建设期间与运营期间，并规定运营期间为自项目开始运营之日起的一个固定期限。”

1、单一固定期限设置

单一固定期限，即只固定PPP合作期限长度，不分别设置建设期和运营期的长度，两者的期限是此消彼长的关系。在这种设置下，项目的实际运营期限完全取决于完工时间（或竣工时间）。建设期结束后，项目即进入运营期，如提前完工，实际运营期限将比计划运营期限长，迟延完工时，实际运营期限则比计划运营期限短。这种设置方式自身便带有激励机制，由于运营期将根据实际完工时间而变化，社会资本如果提前完工则可取得额外的收益；而如延迟完工则除了承担违约金外还将承担收益损失。这种单一固定合作期限适用于TOT、O&M、MC等不存在建设期的项目，以及建设工程不复杂的单个项目。例如，某市人居环境提升改造工程PPP项目合同约定“若因乙方原因造成建设期延长，乙方应按本合同有关约定承担违约责任，且延长的建设期将相应抵扣经营期。”

图１单一固定期限设置

2、建设期和运营期分别设置

与单一固定期限不同，建设期和运营期分别设置是指建设期限可以根据项目实际情况变动，但运营期限始终保持不变。在该种设置下，实际运营期限与完工时间无关，项目的实际运营期限都不受影响，与计划运营期限相同，而社会资本即使提前完工也不会取得额外的收益，而如延迟完工则仅需承担违约金，不会产生收益损失。

为鼓励社会资本提前完工项目，同时也为避免因项目竣工延误而影响公共服务等较大的政治风险，政府通常会设置相应的激励机制，以推进项目进度顺利开展。如果社会资本提前完工，政府方可以同意其提前进入运营，政府在延长的运营期内按效付费，或是政府维持项目运营期不变，待运营期满再向社会资本一次性支付相应的奖励。相反，如果社会资本非不可抗力或非政府方造成的延期完工，则需根据PPP项目合同规定，可能会承担一定的违约赔偿金。这种建设期和运营期分别设置的期限结构设计通常适用于政府方对完工时间有比较强烈要求的项目，或是施工复杂的项目（以降低完工风险）。例如，某市高效节水灌溉工程PPP项目协议约定“本项目的运营期保持17年始终不变，建设期可根据建设实际情况相应延长（包括延误或顺延），或项目提前完工，经双方完工验收合格后提前进入运营，建设期相应缩短。”

图２建设期和运营期分别设置

上述两种不同的PPP合作期限结构设计实质反映了项目风险在政府与项目公司之间不同的分担方式。单一固定期限下的完工风险基本由项目公司承担，建设期和运营期分别设置下的风险则由政府和项目公司共同分担。相比较而言，单一期限结构设计自身的激励机制效果一般要大于分别设置建设期和运营期的期限结构。对PPP项目合作期限结构的选择，应当结合项目的收入来源以及施工难度等因素进来确定。

3、包含多个子项目的PPP项目的特殊约定

对于PPP项目需分期建设或包括若干个子项目：（1）需要在PPP项目合同中针对各期和各子项目约定不同的建设期和移交期；（2）在这些若干个子项目可以各个或部分独立运营的PPP项目中，还可选择约定全部完工或移交后统一进入运营期，或单一可独立运营的项目完工或移交后分别进入运营期；（3）在约定单一可独立运营的项目完工或移交后分别进行运营期的情形下，还需进一步约定此等子项目是否同时结束运营期，还是运营期分别计算、分别结束。而这些安排均与社会资本开始获得付费的起始时间及获得付费的期间密切相关，因此需要进行相应的财务测算后根据项目实际情况具体确定。

03 合作期限的延长

1、延期原则

政府和项目公司通常会在合同谈判时商定可以延期的事由，即在法律允许的范围内，对于项目合作期限内发生非项目公司应当承担的风险而导致项目公司损失的情形下，项目公司可以请求延长项目合作期限。

2、延期事由

常见的延期事由主要包括三种：（1）因政府方违约导致项目公司延误履行其义务；（2）则因发生政府方应承担的风险（关于通常由政府方承担的风险）导致项目公司延误履行其义务；（3）在合作期限内出现一般不可抗力[1]（政治不可抗力[2]除外）情形时，项目公司也可提出延长合作期限的要求。例如，某市人居环境提升改造工程PPP项目合同约定“若因甲方违反本合同约定，或者城市发展需要且经甲方批准而发生的项目建设范围或内容变动，或者为保护在建设用地范围内发现的历史文物，或者不可抗力等原因造成建设期延长，则建设期顺延，运营期维持不变。”

3、解决途径

针对前两种“非社会资本应承担的风险”的延期事由，项目公司在遭受损失后，通常有直接获得补偿或延长合作期限两种补偿措施，其中延长期限仅作为项目公司有权提出的选择项，而非必选项。政府方出于缓解支付压力的考虑会提出延长期限的解决办法，社会资本方应权衡延长合作期限内项目收益与风险，在PPP项目合同中应与政府商定，选择合适的补偿措施。而在出现“一般不可抗力”这种应由双方共同承担风险的延期事由时，项目公司应考虑延长合作期限可作为补偿措施之一。

[1]一般不可抗力事件主要是指台风、冰雹、地震、海啸、洪水、火山爆发、山体滑坡等自然灾害；有时也可包括战争、武装冲突、罢工、骚乱、暴动、疫情等社会异常事件。

[2]政治不可抗力事件通常包括非因签约政府方原因导致的、且不在其控制下的征收征用、法律变更（即“政府不可控的法律变更”）、未获审批等政府行为引起的不可抗力事件。

四

结语

PPP项目合作期限是政府和社会资本关注的一个核心交易边界，是PPP项目合同的关键条款，整体合作期限设置、建设期与运营期的结构安排直接影响社会资本的投资测算和政府支付安排。因此，需要在综合考虑项目参与各方利益诉求的基础上，根据项目行业特征、风险分配方案、运作方式、付费机制、所在地区财政情况等具体情况，有针对性的设计具体的PPP项目合作期限，做到政策角度合规、项目角度合理。

ppp项目年限是多少

自2015年以来，我国PPP取得了显著成绩，统计显示，截至2017年12月末，全国PPP综合信息平台收录到管理库和储备清单的PPP项目共有14424个，总投资18.2万亿元，PPP示范项目已落地597个。在我国PPP项目快速稳步增长的同时，必须清醒认识到发展中的问题，并积极寻求解决路径，以促进PPP健康可持续发展。

难题

缺乏顶层设计管理政出多门

在中央层面，PPP管理部门主要有财政部和国家发改委，尽管两者以公共服务和基础设施相区分，但两个领域本身就有交叉，致使地方政府在实际工作中存在混淆。

2016年8月，国家发改委印发《关于切实做好传统基础设施领域政府和社会资本合作有关工作的通知》，强调对确定采用PPP模式的项目，要按《招标投标法》等法律法规，通过公开招标、邀请招标等多种方式，公平择优选择社会资本。值得注意的是，此文件抄送了国土资源部、环境保护部等部门，但没有抄送财政部。

财政部为解决PPP政府采购法律依据问题，于2014年分别印发了《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》、《政府和社会资本合作项目政府采购管理办法》。

国家发改委会同财政部、住建部、交通部、水利部、人民银行在2015年出台了《基础设施和公用事业特许经营管理办法》。

人才储备不足运作有待规范

PPP整个流程涉及工程、财务、法律、采购等领域，无论是政府监管部门、行业管理部门，还是金融机构、工程行业、咨询机构，由于在短时间内大干快上，缺乏相应人才储备，造成决策和操作程序上的不规范。许多PPP项目的物有所值和财政可承受能力论证往往流于形式，先有“定论”，再有“双论”。

市场监管不力存在变异走形

融资落地成为地方政府的首要目标，PPP在实践中往往与其提升公共服务供给的目标背离。有的地方把纯粹的工程建设包装成“政府购买服务”，有的违规进行担保承诺回购，带来了地方债务风险。“伪PPP项目”没有专业运营商，只有产业基金、金融服务等财务投资者，这些投资者不承担风险，政府保证其投资回报，存在明股实债、保底承诺和建设-移交（BT）特征。而在财政困难的地方，如果把PPP仅作为化解地方债务的办法，最终还是要地方政府兜底。

建议

以PPP条例立法为契机完善有关法律依据

关于PPP的立法层级较低，财政部在推动PPP立法，国家发改委在推动特许经营立法，一定程度上存在重叠，国务院法制办已牵头将两个立法计划合并。2017年7月，国务院法制办发布了《基础设施和公共服务领域政府和社会资本合作条例》（征求意见稿）。笔者认为，征求意见稿应在以下方面作出明确。

关于选择社会投资人“两招并一招”的模式

如果政府采购PPP项目包含工程建设，如何选择社会投资人，并解决由具有相应建设能力的施工企业可以直接进行工程施工的问题，成为各方关注的焦点。按《招标投标法实施条例》第九条，“已通过招标方式选定的特许经营投资人依法能够自行建设、生产或提供，可以不进行招标”，可以通过一次招标活动将原本需两次招标的程序合并，当然其招标条件理应包括投资人选择和承包人选择两个方面，此即“两招并一招”。如果没有采取招标方式，而是采用竞争性谈判或竞争性磋商方式，投资人中选后是否仍可采用“两招并一招”的原理解释合并选择模式。从竞争性角度看，即使采用竞争性磋商、竞争性谈判方式的“两招并一招”做法，应当可以理解为并未破坏PPP选择投资人的法律原则。基于法律规范的现实操作性，从合法合理角度看，还是应在条例和立法中，对竞争性磋商、竞争性谈判中涉及的“两招并一招”的合法性予以明确。

明确“社会资本”的范围是否包括本地国企

按照《PPP模式操作指南（试行）》（财金（2014）113号文）第二条规定：“社会资本是指已建立现代企业制度的境内外企业法人，但不包括本级政府所属融资平台公司及其控股的其他国有企业。”之所以排除其作为本地PPP项目的社会资本方身份，主要是按照《关于加强地方政府性债务管理的意见》（国发〔2014〕43号）的要求，出于政府债务考虑，剥离融资平台公司政府融资职能而做的暂时限制。如果本地国有企业能够真正成为自主经营的营利法人，当然不应受歧视。在《关于在公共服务领域推广政府和社会资本合作模式的指导意见》（国办发〔2015〕42号）中，就没有述及对本地国企作社会资本的限制。

选择社会资本以公开竞争为主，但不排除有限竞争

之前的文件和征求意见稿将选择社会资本方的方式限定为竞争方式。实际上在PPP发展初期，由于各方面条件限制，包括法律法规不完善、社会信用体系不健全、政府经验不足等，选择社会资本除以公开竞争方式为主，还应留有有限竞争、单一来源的“活口”，同时严格限制适用情形，这也是符合客观实际的做法。

在《政府采购法》的基础上对PPP特点作适当调整

PPP项目金额大、合同期限长，通常只有大型企业才有足够的履约和抗风险能力，因此在社会资本门槛中设置一定要求是必要的。PPP周期长，往往会因政策、规划、需求等因素变更调整而导致项目合同金额的变更。这就与《政府采购法》第三十一条“添购的资金总额不超过原合同采购金额百分之十”存在矛盾。

突出合同合法有效的同时，强调政府契约精神

征求意见稿对地方政府履约风险保障做了强调，如第二十条“政府和社会资本方应当守信践诺，全面履行合作项目协议约定的义务。合作项目协议的履行，不受行政区划调整、政府换届、政府有关部门机构或者职能调整以及负责人变更的影响”；第四十五条“政府及有关部门有下列情形之一的，由其上一级机关责令改正……：（一）不履行合作协议中的相关政府承诺和保障”。

合作协议首先应合法有效，才有履行政府承诺和保障的问题。如果合同本身是违法的，那么合同自始就是无效的，政府当然也不需要遵守。

从更高层面理解PPP战略意义

不同部门、不同地方对于PPP有不同的政策目标和价值取向。从国家层面来说，PPP事关转变政府职能，推进国家治理现代化，实现公共服务供给提质增效；从财政部门来说，主要政策目标在于完善财政管理方式，防范和化解地方政府债务风险等；从发改部门来说，主要政策目标是促进投融资体制改革，扩大投资，稳定经济增长等；从地方政府来说，主要政策目标是增加公共服务和产品供给，以PPP模式作为替代融资渠道，缓解债务压力等。

PPP事关改革发展的关键领域和关键环节。从制度层面，有供给侧结构性改革和混合所有制改革，让市场在资源配置中起决定性作用；从模式层面，有循环经济、海绵城市和特色小镇；从行业层面，有环境治理、清洁能源、医疗养老和绿色农业。

要澄清和避免仅把PPP视为化解地方政府债务、解决融资问题的一种办法，应从更高层次上理解中央推出PPP的战略意图。

地方政府建立PPP决策咨询委员会

在市区两级设立PPP决策咨询委员会，由有关政府职能部门（财政、发改）、行业主管部门（建设、市政）、业内工程、财务、法律专家等组成，开展PPP总体规划研究，为PPP决策提供参考意见。

成立委员会有助于协调各相关部门和机构做深做细前期工作，把发改部门的立项和投融资，把财政部门的预算安排和政府采购管理，把行业主管部门的行业管理需求，在委员会框架下更好协同起来。此外，建立PPP项目决策咨询委员会，还有助于克服地方政府和部门领导任期因素，确保项目决策的稳定性。

逐步扩大民资PPP参与度

中央推进PPP，本意是除化解地方债务外，吸引社会资本尤其是民营资本进入基础设施和社会公共事业领域。但目前民资在PPP中所占比例相较国企要低，分析原因：①PPP投入大、回报率低、回报周期长，现阶段民营资本预期利润率是8-10%，但PPP实际预期收益率仅8-9%。②PPP模式复杂，存在变数多，如果国企承接，政府与社会资本协调成本更低。③政府规避道德风险的需要，PPP监管存在一定难度，采购、运营过程中存在一定廉政风险，选择国企廉政风险及职务责任相对较小。④社会信用体系不完善，民营企业信用程度相对较低。⑤民企还欠缺PPP项目，包括基础设施和社会公共服务项目的运营经验。

但是，民营资本投入PPP也有其独特优势，除解决民资出路外，还可以有效提高基础设施和公用事业的运营效率。可以考虑适当划分领域，特别是政府监管要求较低、涉及公共服务面相对较窄的领域，如公共停车场、停车楼，引导民营资本投资。

温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。

原文地址"ppp 贷款期限（ppp项目年限是多少）"：http://www.guoyinggangguan.com/dkzs/94413.html。