“奇葩”的现金贷导流：伪造金融办批文、伪造微信投诉页面，下面是21世纪经济报道给大家的分享，一起来看看。
贷款平台 导流
来源丨21世纪经济报道 21财经APP
记者丨王峰 张雅婷 北京报道
编辑丨耿雁冰
非法现金贷人人喊打，但暴利让放贷人铤而走险，为了掩人耳目，很多现金贷盯上了社交软件这个导流渠道。杭州互联网法院8月8日作出的一个判决，就揭示了为现金贷导流的“奇葩”做法。
杭州科贝网络科技有限公司（下称科贝公司）、杭州海逸网络科技有限公司（海逸公司）经营着几十个微信公号。“海逸花ANNFLAT”就是其中之一。证据显示，该公号有17万多个粉丝。
“海逸花ANNFLAT”首页的功能介绍称，“为非银行借贷、银行、保险、基金理财、三方支付、 航旅、电商、O2O、游戏、社交平台等为多个行业客户提供高效智能的风险管理整体解决方案”。
然而，它的真实功能是给贷款平台导流。公号运营时包括三个模块：“产品大全”、“信用查询”和“投诉”，并向关注粉丝主动推送消息。“产品大全”模块下设置了“超市首页”、“发现”和“个人信息”三个栏目。该公众号首页下方显示其设置的相关小程序为“贷款大全吧”。
证据显示，“超市首页”中包括有30个网络贷款产品的信息：额度范围下至200元，上至5万元不等、每日费率为0.03%至0.09%、贷款期限多为7-14天、并配有“一分钟审核、三分钟下款”之类的介绍。
2017年12月1日，四部委联合印发了《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》，明确要求暂停发放无特定场景依托、无指定用途的网络小额贷款。
公开报道显示，据某知名现金贷公司业务负责人称，在监管新规出台后，一些非法现金贷平台的网站被取缔，于是将目光投向了小程序这样的平台。有业内人士介绍，“因为开设成本低，也不需要写代码，微信平台上的用户也多，都愿意来这里搭建平台。之所以把类目设置得五花八门，主要是为了逃避监管审核”。
21世纪经济报道得到的判决书显示，两被告为现金贷导流收取的费用在8元到13元不等，每天向各贷款口子引入的流量根据不同需求在300至800个独立访客（UV）不等。
据微信官方公布的数据，2018年2月，微信官方封禁了1000多个违规“现金贷”小程序，并通过在“上线后改名”的审核渠道中采取审核限制、人工拦截等措施，防止违规小程序改名或者再次在平台上申请，继续进行违规、违法的现金贷业务。
为了规避审查，科贝公司和关联公司在申请认证时提交了两份浙江省金融办同意其从事经营小额贷款的通知。判决书显示：“两被告认可上述文件系伪造资质。”
不只如此，两被告还在其运营的微信公众号中设置“投诉”模版，仿造微信的“投诉”界面，在投诉“提交成功”界面冒充“微信团队”。
比如，在提交反馈页面：提交后，被告的页面与微信官方页面的上部皆使用相同的绿圈白钩图标。被告的界面图标下方显示文字：“微信团队会尽快核实，并通过‘微信团队’通知你审核结果。感谢你的支持”。
而微信官方投诉界面显示的文字是：“你的投诉已提交审核，投诉单号：*****。我们会在7个工作日内处理，感谢您对平台的支持”。
（微信官方投诉页面）
（两被告公号的投诉页面）
杭州互联网法院2018年11月对本案立案。腾讯起诉科贝公司和海逸公司构成不正当竞争。
科贝公司、海逸公司辩称，其与腾讯公司之间不构成竞争关系。原因是：一方面，两被告在注册时签订微信公众平台服务协议、腾讯服务协议、腾讯微信软件许可及服务协议，原被告之间是合同关系。另一方面，原被告之间的经营模式不相同，两被告系网络贷款的广告推销，与腾讯的经营模式没有关联，不存在竞争。
判决书显示，法院认为，当下互联网环境下的平台经济模式渐为普及，与传统经济模式试图最大限度地提高每一款产品或每一种服务对于每一位用户的终身价值的线性过程不同，平台经济模式着重最大化生态环境的总价值，体现循环的、可反复的、反馈驱动的过程。经营者和消费者的网络是平台经济中最核心的资产。
本案中，涉案被诉行为整体上破坏微信生态网络节点间的交互活动，影响微信生态的总体价值创造，而非仅仅针对微信平台的违约行为，因此，运用不正当竞争的侵权责任调整平台提供方与平台经营性用户关系，更有利于引导平台各类型主体遵守诚信原则和商业道德，保障网络空间中的公平市场秩序，规范网络生态系统的健康运行，从而充分保护整体竞争秩序下的经营者和消费者权益。
据介绍，这是首例平台管理者诉平台经营性用户不正当竞争纠纷案。
（杭州互联网法院8月8日对本案在线宣判）
杭州互联网法院认定，两被告在本案中伪造贷款资质、公众号进行虚假宣传、仿冒微信官方投诉界面等行为构成不正当竞争行为，判令两被告停止侵权、消除影响、赔偿损失65万元。
app平台导流什么意思
近日，微信开放社区发布新一期社区每周公告，称“微信不再提供小程序打开App技术服务”。
微信方面表示，平台在鼓励小程序提供优质内容与服务的同时，也十分关注用户在小程序内的流畅体验。近期收到大量用户投诉，在小程序使用过程中，正常使用流程被阻断、被引导跳转至APP的情况，严重影响了小程序用户体验，且相关功能设计容易被用户认为小程序功能支持不完善，实际是开发者滥用接口能力，限制了用户正常使用流程。
为优化用户体验，微信平台将于2021年5月20日之后不再提供“小程序打开APP技术服务”，为避免影响小程序线上服务及用户体验，请开发者及时对小程序进行开发调整，避免回收后影响服务流程。
逐渐收紧外链跳转
微信小程序的诞生史背后是微信对自我生态的持续优化。2016年1月11日，张小龙公开亮相解读微信价值观，承认服务号的不足，宣告微信正在研究新的形态，即“微信小程序”。2016年9月21日，微信小程序正式开启内测。2017年1月9日零点，第一批微信小程序上线，内测资格也被疯抢。
2017年至2018年，小程序几经调整。2018年1月，微信团队在其公众号发文称：从移动应用分享至微信的小程序页面，用户访问时支持打开来源应用。同时开发者可对小程序菜单外的标题栏区域进行自定义。
对第三方独立APP的宽容态度，既催动开发者主动加入，也带动百度、阿里等巨头跟随进入战场。依托小程序平台所具备的跳转流量红利，带动了一波新的创业热潮，也有开发者为了从微信平台进行导流，故意设置成如需使用某项功能，强制用户必须跳转至APP，给用户带来较差的使用体验。
基于此，出于对微信用户体验的保护，微信对平台上的外链处理态度近年来逐渐收紧。此次微信发布关闭跳转接口的通知后，一方面恶意跳转的APP不会再产生打扰用户体验的强制跳转；其次，APP开发人员为了符合规定，在技术层面尽力完成服务闭环，如现在大众点评小程序上可以直接完成查询、看图、跳转地图、以及团购购买了。
APP创业者更难了
关闭跳转APP接口带来的议论也是多方面的。
微信开放社区下的评论区直白地展示着来自开发者群体的观点，赞同者有之，反对者有之。一位ID为Alan的用户表示，“如果只是避免滥用API可以有很多方式，一刀切的方式是不是过于武断？小程序的生态要拓展开来，就要有兼容的能力。可以加强审批、交互方式，对违规的严格惩处。一刀切是最简单、粗暴且不负责的做法。”
多位接受第一财经记者采访的小程序使用者表示，小程序强制跳转的行为确实带来非常不悦的体验，但更希望平台提供的是用户来选择跳转或不跳转的权利。上文所提创业者认为，很多小程序上的服务功能实际在APP上的体验更好，比如视频类、图像处理类等，小程序上的用户体验远远比不上APP。
一位聚焦在人工智能领域的开发者对第一财经记者表示，微信关闭跳转接口的行为不能孤立来看。一方面，如果用户需求在小程序内可以直接地完成不错的体验，不跳转也没问题；另一方面，一刀切地将接口关闭，实际是一种对合作伙伴较为强制性的举措，创业公司容易变成完善小程序生态丰富度的附庸，很难变得独立，技术创业也会被限制，比如很难做出小程序无法支持的技术新体验等。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"贷款平台 导流（app平台导流什么意思）"：http://www.guoyinggangguan.com/dkzs/94099.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
