申请执行人占用被执行车辆不交 法官：若拒不配合，处罚，下面是北青网给大家的分享，一起来看看。
贷款房贷款车强制执行
原标题：申请执行人占用被执行车辆不交 法官：若拒不配合，处罚
执行案件中被执行人借钱不还、拒不腾退等拒不配合执行的情况屡见不鲜，但申请执行人不配合执行实属少见，明明强制执行是在维护申请执行人合法权益，为什么申请执行人会不配合执行呢?近日，昆明市盘龙区人民法院办理了这样一起案件。
被执行人名下车辆被抵押
抵押权人竟是申请执行人
2021年，因资金周转，杨卫、顾圆(均是化名)向李文(化名)借款100万元。借款到期后，杨卫、顾圆并没有按时偿还借款，为维护自己的合法权益，李文遂起诉至昆明市盘龙区人民法院，要求杨卫、顾圆二人偿还借款及利息共计120余万元。
经调解，李文与杨卫、顾圆达成一致调解意见：分三次偿还借款本金及利息。可杨卫、顾圆在还了40万元后，又再次找借口拖延，迟迟未能还钱。于是，李文向盘龙法院申请强制执行。
案件受理后，承办人立即对被执行人名下财产进行核查后，竟发现，被执行人名下一辆价值百万的宾利汽车曾做过抵押登记，登记显示抵押权人居然是申请执行人李文。
原来，杨卫、顾圆两人在2021年向李文借款时曾经签订抵押协议约定：如果到期不能按时还钱，便将名下的宾利轿车作为抵押物交由李文处理。
要求将车辆交由法院扣押
但申请执行人不配合
承办人及时联系李文后得知，车辆现在确实是李文在使用。
既然车辆是申请执行人在使用，那一切便简单明了，只待申请执行人将车辆交由法院扣押，便可以按照程序办理。可没想到，在承办人要求李文把车辆交由法院扣押时，李文却推三阻四，拒不配合执行。
“虽然车辆的抵押权人是你，但是要把车交由法院扣押，你后续的权益才能得到更好的保障。”沟通中，考虑到申请执行人或许有所担忧，承办人耐心向李文释法说理，可李文总是找借口，迟迟不肯将车辆送到法院。
“现在，这车是被法院查封的涉案车辆，若拒不交出，法院将有权采取处罚措施。”在明白拒不配合执行将可能受到处罚后，李文终于同意将车移交法院，案件执行顺利进入下一流程。
法官提醒，案件进入执行程序，能否顺利执结，不仅取决于法院的执行力度和执行措施，还需要全社会的支持、协助、配合。作为申请执行人，法院的一切执行活动均是保障其合法权益，并且根据法律规定，申请执行人有提供线索、积极主动配合的义务。因此，在主张自己的合法权益的同时，希望申请执行人能理解、支持和配合，主动向人民法院提供所了解的被执行人的财产状况或线索，配合法院开展执行活动。
本报记者 肖思宇
(云南法制报)
名下一套贷款房法院能执行吗
一个人欠了钱，着告到法院，他只有一套房子，法院到底会不会强制把这个房子卖了？这个问题，是有变化的。
不说太远了，2004年最高院出了一个《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，里面规定必需的房屋可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。四舍五入，约等于唯一住房不能拍卖。为什么说四舍五入，因为规定里说的是必需房屋而不是唯一房屋，两者是有区别的。比如一家五口，按当地最低居住标准每人20平的话，必需房屋就是100平的一套即可，但他家唯一住房是200万，那理论上这个房屋还是可以拍卖，只不过要重新给他整一个100平的房子确保他居住。听上去很简单，但实际操作过程中困难太多了，所以实践当中基本很难执行。
2004年这个规定出来后，据悉银行反对非常强烈。这是肯定的，虽然这个规定保障了人权，但没考虑现代商业。在我国，住房抵押在银行业中占比是不少的，如果法律这样规定，购房人赖账，因为是唯一住房，法院就不执行，银行的贷款就鸡飞蛋打，可想而知的反对。
2005年最高院出了《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，核心意思是：凡是设定抵押的房屋就可以执行，法院是可以强制迁出的。但是如果被执行人无法自行解决居住问题的，申请人（银行，现实生活中肯定不只银行，只是银行举例最简明）要为被执行人提供临时房屋。可以租赁，租金从拍卖款中扣除。
可以感觉得出，这是妥协的产物。但这个产物也属于看上去很美，银行做为金融机构，做为一个集体，他是比较难于去为个案中的被执行人提供房屋的。银行怎么去找这个房屋？这个房屋如果是银行自行提供的，银行与借款人还得形成租赁关系，这在现实中就基本不可能，且不论银行有无房屋，即使有，银行也不可能大量的与借款人去搞租赁。与主营业务不同，银行得付出多大的管理成本。那去市场租赁，房东愿不愿意？假设你有房屋，你是愿意租给一家高高兴兴搬进来的，还是被法院强行赶出来的？所以我评价这个看上去很美。当然，现实中不乏这样执行成功的，这要天时地利人和，人和就包括了法官的执行水平。但一个制度性的东西，部份要靠天时地利人和，好象不对头。
2014年最高院发布《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》，关于这个问题，又出了新规定，条文就不引用了。核心意思就是：被执行人的必需住房，是可以强制执行的（也就是拍卖）。但是呢，要按当地廉租住房保障面积标准给被执行人提供房屋，申请人要在拍卖款中扣除5-8年的租金先予支付（给钱而不是给房屋，两者差异就大了）。原因在最高院的著作写得非常清晰，我就原文引用了：
第一：人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权；
第二：这种居住应当是被执行人及其所扶养家属生活所必需；
第三：保障是有期限的，债权人对债务人生存权的保障是应急性的，所谓救急不救穷，债务人最终还是应向当地政府申请住房保障，不能让本应当由政府承担的社会保障义务全部转嫁给债权人承担；
第四：被执行人不能利用法律对其生存权的保障来逃避执行。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"贷款房贷款车强制执行（名下一套贷款房法院能执行吗）"：http://www.guoyinggangguan.com/dkzs/93080.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
