银行贷款合同没给我怎么办（银行一直没给贷款合同要紧吗）

申请贷款未获银行同意，银行是否应该承担缔约过失赔偿责任？，下面是守法普法君给大家的分享，一起来看看。

银行贷款合同没给我怎么办

第13期｜申请贷款未获银行同意，银行是否应该承担缔约过失赔偿责任？

【案由】缔约过失责任赔偿纠纷

【案情还原】1999年11月21日，重庆市扶贫开发办公室、中国农业银行重庆市分行联合下发文件将城口县岚天乡种植养殖场(以下简称种植养殖场)波尔羊良种繁殖项目列入1999年市留扶贫贷款项目计划｡ 1999年12月7日，城口县扶贫开发办公室向种植养殖场发出通知称:“同意你场发展波尔羊项目列为扶贫开发项目,并安排扶贫专项贷款计划30万元｡接此通知后,请速到县农行衔接申办贷款手续,争取资金尽快落实到项目｡ ”

1999年12月25日，种植养殖场与中国农业银行城口县支行(以下简称城口农行)签订借款合同及抵押借款合同，城口农行按约定向种植养殖场发放了扶贫贷款30万元，贷款期限3年，种植养殖场用价值40万元的林木提供抵押｡

2000年1月，种植养殖场从外地引进皇竹草种节苗,与他人签订承包经营协议并予以种植,同时对外签订了购销合同｡ 2001年10月21日，城口县扶贫开发办公室对种植养殖场发出文件通知称:“经县扶贫开发领导小组研究,同意将你场发展的波尔羊及皇竹草项目列为扶贫开发项目,并安排决定专项贷款计划30万元,接此通知后,请速到县农行衔接申办贷款手续”｡

2001年12月11日，种植养殖场向城口农行递交《岚天乡种植养殖场项目发展和申请扶贫资金的紧急报告》申请45万元贷款，后种植养殖场又向城口农行提出紧急贷款申请。

城口农行与种植养殖场之间对于是否应当发放此项贷款存在分歧。

2002年2月，城口农行根据调查报告，以种植养殖场尚未归还到期贷款本息10.51万元、抵押物为原林权抵押物且无其他抵押物等为由，决定对种植养殖场不予发放贷款。

2003年1月28日，种植养殖场向重庆市第二中级人民法院起诉，要求法院认定城口农行有缔约过失责任，赔偿皇竹草全部冻死的直接、间接经济损失611.675万元。重庆市第二中级人民法院于2003年12月29日判决驳回种植养殖场的诉讼请求。种植养殖场不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年1月28日二审判决，认为种植养殖场对城口农行提起缔约过失责任赔偿的诉讼请求满足缔约过失责任的法律构成要件，改判城口农行赔偿种植养殖场80万元。

后城口农行申请再审。

2006年12月30日，最高人民法院指令重庆市高级人民法院对本案进行再审｡

2008年2月27日，重庆市高级人民法院作出再审民事判决,撤销二审判决，维持一审判决，驳回种植养殖场的诉讼请求｡

【案件争议焦点】城口农行是否应承担缔约过失责任？

【什么是缔约过失责任？】缔约过失责任,是指在合同订立过程中,一方因违背其依据诚实信用原则所应尽的义务,而致另一方的信赖利益受到损失,则其应承担民事责任｡

【缔约过失责任的法律构成要件】

当时我国《合同法》第42条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”

可见，缔约过失责任构成要件包括：（1）缔约过失责任发生在合同订立阶段｡（2）一方当事人违反了依据诚实信用原则所产生的法定随附义务或先合同义务,即在缔约过程中存在过错｡（3）有损失的发生,即造成了另一方信赖利益的损失，包括直接利益和间接利益，包括既得利益也包括期待利益｡事实上，这种损失主要是期待利益。（4）损失与过错之间有因果关系｡

银行在发放贷款前,有权对申请人的还款能力进行调查以后再决定贷款与否,其不负有强制发放贷款的义务，故城口农行没有违反先合同义务的行为｡城口农行为缔结借款合同而对种植养殖场的贷款申请进行调查、审查的过程，是履行正常工作职责，不是假借订立合同、恶意进行磋商的行为。城口农行并未允诺对种植养殖场发放贷款，种植养殖场也没有提供城口农行允诺给予贷款的证据，而皇竹草的死亡损失不是为使借款合同成立必须付出的成本，更不是机会利益的丧失，不属于信赖利益损失的范畴，不违背诚实信用原则，且城口农行没有同意种植养殖场的贷款申请不是皇竹草死亡损失的直接原因。

显然，如果一个借款人要求借款未得到出借人的同意，借款人由此要求出借人承担民事责任，这不论与法律、与情理都是不相符合的。

本期讨论：您是否遇到过“借款”烦恼？欢迎留言评论，说说您的观点和看法。

学法，是为明天做准备；懂法，是对明天最好的准备。

我是@守法普法君。祝世界安好！祝公平正义伴随广大网友身边！欢迎广大网友点赞、评论、分享，您的点赞、评论、分享就是我的创作动力！

案例及评析意见来源：《立案工作指导·中国审判指导丛书》（2008年第1辑，总第16辑，最高人民法院立案庭编写，苏泽林主编）

银行一直没给贷款合同要紧吗

赵翠霞徐琦封面新闻记者陈章采

近日，四川荣县法院通过人民法院调解平台 “总对总”诉调对接，委派荣县银行业金融纠纷人民调解委员会“玉章和事佬”工作室（以下简称金调委）成功调解一起金融借款合同纠纷，促成借款人和银行达成了延期还款协议。

2020年12月1日，借款人代某某与某银行签订了《个人额度借款合同》，而后在该行手机银行网上自主申请支用贷款194000元。代某某的儿子代某与银行签订了《自然人保证人申明》，自愿为该笔贷款提供连带责任担保。

贷款到期后，代某某未能按合同约定按时偿还贷款本息，银行诉讼至法院要求代某某及担保人代某还款付息。

荣县法院在征得各方当事人同意后，将该案委派金调委进行调解。调解员了解到代某某目前身患疾病，治病花费较大，经济上存在一定的困难，希望银行能延迟还款期限。考虑到代某某年龄较大且行动不便，为及时化解纠纷，促成和解，并充分保障老年人合法权益，便利老年人参与诉讼，调解员与承办法官主动上门，针对代某某家庭情况及还款能力提出了合理的调解方案。同时，将代某某面临的实际困难和还款意愿，从情理法等方面与银行进行了充分沟通，促成双方就延期还款达成了一致。为代某某办理了调解协议及司法确认相关手续后，法院立即启动诉非对接程序，将司法确认案件分配至简案速裁团队法官。