“你好，我是公安局的。你涉嫌严重的刑事犯罪。请配合我们的调查……”听到这个开场白，估计大部分人都会直接挂掉电话或者报警。毕竟这是电信诈骗的老套路了。
但东莞凤岗镇的罗女士却信以为真，这个电话不仅让公司损失了120多万元，还被公司起诉...
去银行办业务，接到陌生电话，慌了。
罗女士是东莞一家大型日资企业的出纳。2017年11月7日下午，她带着公司公章和法人章去银行给公司新员工开卡时，接到了一个陌生人的电话。
对方自称是上海市公安局的警察，称罗女士涉嫌洗钱、人体器官买卖等严重犯罪，要求罗女士配合调查。对方还提供了一个网络平台的链接。罗女士点击链接后发现，确实有一些自己和公司的相关信息。
心存疑虑的罗女士通过114查询，对方电话是上海市公安局某派出所的，这让罗女士慌了神。
于是，罗女士顺从了对方的各种要求:先在酒店开了房，然后重新开了一张电话卡联系对方，再两次去公司拿走密码器，进行核对。罗女士与公司“失联”。
公司以劳动合同纠纷起诉罗女士。
当日凌晨12时至下午5时，罗女士通过银行转账，取现后存入对方提供的几个陌生账户，从公司账户转账120.5万元。此外，她还从私人账户转出人民币2万元。
事发第三天9点多，罗女士来到公司上班。在公司主管的询问下，她意识到自己很可能遭遇了电信诈骗，于是赶紧向公安机关报案。
警方调查后发现，当时打给罗女士的电话号码是用电脑程序伪造的，公司资金被转入一个陌生账户后立即被转走，很难追回。
事发后，该公司向东莞市第三人民法院提起财产损害赔偿纠纷诉讼，被驳回。后向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭申请劳动仲裁，未获支持。如公司不服，将以劳动合同纠纷为由再次向东莞市第三人民法院提起诉讼。
“先惩民”，公司财产受损谁来承担责任？
庭审中，被告人罗女士认为，本案系犯罪分子实施诈骗所致，属于刑事案件。警方仍在侦破中，涉案款项应由警方追回。在诈骗案未侦破前，原告不应要求被告承担民事责任。
原告认为，被告作为公司财务人员，在未经原告任何授权和批准的情况下，转移原告的大额款项，给原告造成重大损失，应承担责任。本案处理无需等待刑事案件结果，原告正在追究罗女士未经公司同意转移公司财产的责任，与网络诈骗案无关。
被告罗女士辩称，其已通过拨打114、网上查询等方式进行核实，尽到合理的注意义务，且在发现被骗后立即向公安机关报案并如实向原告报告，事后也尽到了合理的补救措施和注意义务，不应承担责任。
此外，原告在进行大额转账的过程中，没有对转账金额进行限制或约束，原告的财务管理制度存在重大漏洞，自身也存在重大过错。对此，原告表示，公司对大额转让一直有严格的审批制度。是被告罗女士利用小额批量转账逃避监管，过错在被告。
一审判决罗女士承担20%的责任。
法院公开审理后认为，该案无需按照“先刑后民”的原则处理。被告信任他人骗取信息，在履行职务期间私自将公司银行款项转入其他账户，给原告造成损失，被告有过错。
此外，被告罗女士的会计证已过期，原告仍聘用她从事财务出纳工作，她也有过错；另外，由于财务管理制度的缺失，原告对本案的发生负有明显的管理责任。
最后，法院当庭宣判，被告罗女士承担原告20%的损失。
■延伸:法官解读
只有当当事人涉嫌刑事犯罪时，才适用“先刑事后民事”的原则。
东莞市第三人民法院法官吴鹏飞表示，在民事诉讼中，发现案件涉嫌犯罪的，应当将案件线索及相关材料移交侦查机关。侦查机关查明涉嫌刑事犯罪的事实后，法院会先审理刑事犯罪，再审理涉及的民事责任。
但本案不是一方涉嫌刑事犯罪，而是被告因失职被骗，给原告造成了损失，数额是固定的。原告被骗的钱能否追回，不影响对已有损失情况的认定，故本案无需按照先刑民原则处理。
双方是劳动关系，应该按照劳动争议处理。
关于原告提出的财产损害赔偿纠纷及驳回劳动仲裁的问题，东莞市第三人民法院法官吴鹏飞表示，由于原被告之间已订立书面劳动合同，而非平等民事关系，原被告之间因履行劳动合同发生的纠纷，应按照劳动争议处理。
提起劳动争议诉讼，应当经过仲裁前置程序。因此，原告之前以损害赔偿纠纷为由直接向法院提起侵权诉讼，不符合法律规定。因此，法院驳回了原告的诉讼请求，仲裁庭也未支持原告的仲裁请求。
[见习记者]余
[记者]袁小燕
【作者】余
【来源】南方报业传媒集团南方+客户端
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"120多万元因一通电话不翼而飞，东莞出纳被诈骗反成被告"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/277826.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
