来源:阅读特刊
近日，龙岗法院审理了一起名誉权纠纷案。原告李受到被告张某的骚扰，称被告索要的借款不存在。
原告李与被告张以前是朋友，双方有资金往来。被告提供的借条称，原告于2017年7月向被告借款18万元用于经营资金周转，原告承诺于2018年5月前还清全部借款。
对此，原告主张借款并未实际发生，而被告主张借款真实存在，实际借款金额为35.8万元。因为信任原告，所以没有让原告写剩余的债务。被告因认为原告欠款，于2018年4月到原告家中要求原告还款。原告报警后，被告离开。
2018年5月，被告多次带人到原告家敲门，要求原告还钱，并在原告家门口、电梯间、私家车、小区公共区域柱子等处张贴原告身份证复印件，指责原告夫妇从事网络诈骗，不还钱。期间，一名身着迷彩服的男子来到原告家门口，敲门要求原告还款。
原告诉称，被告存在在原告家门口阻拦、骚扰原告及其家人，尾随原告家人并大喊大叫，雇佣社会人员骚扰原告及其家人的行为。同时，原告确认被告在2018年6月以后没有此类行为。据此，原告向龙岗法院提起诉讼:判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，并在《深圳特区报》刊登公告为原告消除影响、恢复名誉；判令被告支付原告精神损害抚慰金10万元。
被告诉称，被告希望原告能出面到原告家门口处理此事，但原告一直没有露面。被告没有雇佣社工，只是带着儿子来找原告协商还款。穿迷彩服的人是被告的表弟。被告确实张贴了传单，但只是张贴在原告家门口、电梯和私家车上。小区公共区域没有张贴，张贴的传单被保安立即撕掉，没有造成不良影响。
法院经审理认为，公民、法人的合法权利受法律保护，公民、法人应当在法律规定的范围内行使权利。公民享有名誉权，其人格尊严受法律保护。
在这种情况下，如果原告和被告之间存在经济纠纷，应该通过法律途径解决。被告认为，原告可以通过诉讼等法律手段讨回其所欠款项，在公共场所张贴印有原告个人信息及“从事诈骗，欠钱不还”字样的传单，确实会降低原告的社会评价，损害原告的个人名誉，对原告造成恶劣影响，构成侵犯原告名誉权的侵权责任。原诉合法合理，法院予以支持。
根据法律规定，恢复名誉、消除影响的范围应当等同于侵权行为造成不良影响的范围。由于本案原告名誉权侵权的范围主要在原告居住的小区内，本案应当通过被告向原告送达书面道歉信，并将书面道歉信刊登在原告居住小区的公告栏上，消除影响，恢复原告名誉。关于精神损害抚慰金的数额，龙岗法院根据被告的过错程度、侵权的具体情节以及对原告造成的精神损害后果，判决被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
编辑董文静
(作者:特约记者祁金成)
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"堵门要债违法吗，去别人家门口堵人犯法吗"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/245759.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
