被告周、徐向原告刘公开书面赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费1500元因双方存在经济纠纷，两被告制作并印制了题为《“干爸”的破碎故事》的宣传单，在原告公司食堂发放。近日，江苏省苏州市虎丘区人民法院依法对这起名誉权纠纷进行了判决，当事人为自己不理智的“维权”行为付出了代价。
2018年11月的一个工作日中午，苏州某公司数十名员工在员工食堂就餐时，周某、徐敲锣打鼓进入餐厅吸引大家注意，随后散发传单，同时大声散布该公司经理刘等人的存在。
“这对夫妻之前想谋求公司餐厅的餐饮业务，被我拒绝后他们很反感。”刘在起诉状中称，在随后的日子里，他们多次到公司打骂，捏造事实，对其进行侮辱、诽谤，对其名誉造成了严重损害，并带来了极大的精神痛苦，故诉至法院，要求判令二被告在公司当众赔礼道歉，并支付精神损失费1万元。
庭审中，两被告共同辩称，原告与李之间存在正当关系是事实，并非空捏造，故不存在造谣、诽谤。根据周的陈述，“2018年10月底，李的丈夫杨某因发现其妻子与原告刘某的不雅视频，来到公司闹事。当时在公司纠缠了很久，报了警。”徐还表示，当天公司所有员工都在场。"原告与他人的婚外情没有隐私可言."
根据两名被告的陈述，李此前经营该店并承接该公司的餐饮业务。当初因为视频曝光，李认为餐饮服务做不下去了，就把店转让给了夫妻二人。“她还说服原告将业务转让给我们，原告本人口头同意了，但后来又反悔，导致我们很难维权。”另一方面，两被告称李某门店转让的部分涉案设备仍在原告公司食堂，原告指使员工拒绝归还。
“李告诉我们，刘在税务上不干净，她丈夫还拿着视频和他掌握的证据向刘索要20万元。我们这样做并无恶意，但其实也是维权的无奈之举。”第二被告说。
法院认为，根据我国《民法通则》，自然人的人身自由和人格尊严受法律保护。自然人享有包括名誉权在内的各种权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告周、徐在原告工作场所散发传单、制造噪音、骂人等行为侵犯了原告的名誉权，应承担相应的法律责任。关于精神损害赔偿，原被告与被告因各种纠纷处理不当造成本案，法院根据具体情况判决两被告赔偿原告精神损害抚慰金1500元。
对于两被告提出的辩护意见，法院认为，原告与被告之间存在民事纠纷，被告应通过诉讼、仲裁、协商等法律手段理性维权。如果有证据证明原告有违法行为，被告有行使正义感的想法，也可以依法向有关行政部门投诉举报，但两被告并没有以合法的方式处理纠纷，而是以威胁、侵害原告名誉权的方式谋取私利。以正义的名义谋取私利是不正当的。原告与被告之间存在民事纠纷或者被告认为原告有违法行为，不能成为免除被告侵权责任的理由和依据。
“法治观念淡薄，主张权利的手段不正当，是我夫妻受到侵害的主要原因。希望通过公开道歉向大家表达最诚挚的歉意。”案件判决后，两被告充分认识到自己的错误，发表了道歉声明。
[法官的陈述]
本案中，原告与李是否存在正当关系，相关当事人作为理性成年人，应当依法处理。即使李某的丈夫之前在原告公司散布过，两被告作为与此事无关的人，也不应该通过散发传单、制造噪音、辱骂等方式侵害原告的名誉权。而且行为人有损害他人名誉的目的，到处散布有损他人名誉的隐私事实。即使事实属实，客观上也对受害人的名誉造成了损害。
(文章来源:中国法院网)
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"传单印错了补救，印传单犯法吗"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/245758.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
