资料来源:法律之家
作者:齐景之
特别说明:本号中所有标注“出处”或“转自”的作品均为自媒体转载，版权归原作者及原出处所有。分享的内容为作者个人观点，仅供读者参考，不代表本观点。
《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权要求保证人自独立债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。齐景之律师建议，保证期间债权人是否向连带保证人主张权利，关系到连带保证人是否承担保证责任。
这篇文章并不肤浅，分析如下:
▌ 1.保证期间，保证人签订债权转让协议并承诺履行原保证义务的，视为债权人向保证人主张了债权。
最高人民法院《关于保证期间保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务是否可视为债权人已向保证人主张债权，如何计算确定保证合同诉讼时效的请示》的批复(2003年9月8日〔2003〕民二字第25号)。
云南省高级人民法院:你院《关于保证期间保证人是否签订债权转让协议并承诺履行原保证义务的请示》可视为债权人向保证人主张了债权，从而确定保证合同的诉讼时效自签订时起算的问题》收悉。经研究，答复如下:
《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)第二十六条第一款规定，债权人请求保证人承担保证责任应当包括两种情形:保证期间债权人主动向保证人收取或者出示债权，保证人向债权人作出保证期间承担保证责任的承诺。要求涉案担保人——个旧配件公司签订有担保债权转让协议，并承诺在保证期间内“继续履行原保证合同项下的保证义务”，是《担保法》第二十六条第一款规定的债权人要求担保人承担保证责任的精神。按照“关于申请的
▌第二，当债权人通过公告直接向保证人主张权利时，不能产生主张权利的法律效力。
裁判要旨:债权人要求保证人承担责任的意思表示，原则上必须被保证人实际接受或者能够实际接受，才能发生法律效力。只有在担保人下落不明的情况下，才能通过公告的方式主张权利。当保证人未处于失踪状态时，债权人发布的公告不具有法律效力，保证人以其不应承担保证责任为由成立。
案源:陈与陈军民间借贷纠纷案[(2017)最高法民字第178号]
▌三世。保证期间债权人向保证人主张权利的方式，参照诉讼时效的规定。
裁判要点:本案再审判决书明确了保证期间债权人向保证人主张权利的方式。我国法律只规定了保证期间债权人可以向保证人主张权利，但具体主张权利的方式法律上没有明确规定。保证期间债权人是否依法向保证人主张权利，直接决定了债权人与保证人之间的债权债务关系，对双方都有很大的影响。本案再审判决书明确，在连带责任保证中，债权人向保证人主张权利的方式可以参照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定。凡通过提起诉讼、申请仲裁、直接送达催收通知书、委托或公告等方式向保证人主张权利的债权人，或保证人自愿承认愿意承担保证责任的，均可发生撤销保证期间并开始计算诉讼时效的法律效力。
保证期间，债权人以公告方式向保证人主张权利，应当满足三个前提条件:1。担保人下落不明；2.公告的内容必须具有主张权利的意思；3.公告媒体应为担保人所在地有影响力的全国性或省级媒体。债权人不符合上述条件，以公告方式主张权利的，不具有主张权利的法律效力。
案源:陈诉陈军、胡秀娟、淮安浩宇科技有限公司、张德全——(2017)最高人民法院民初字第178号
▌四世。债权人放弃对部分保证人的请求权，其他连带共同保证人不能免责。
裁判要点:同一债务有两个以上连带保证人的，债权人可以要求任一保证人承担全部保证责任，所有保证人都有义务保证全部债权的实现。债权人放弃对部分保证人主张权利的，是对自己权利的处分，并不增加其他保证人在实体上的保证责任，其他连带保证人也不能主张免责。
案源:孔诉宁夏房地产开发有限公司、李民间借贷纠纷案二审民事判决书【最高人民法院(2014)民一终字第278号】。
▌诉连带保证债权人案，主张其权利对部分保证人和其他保证人的效力。
裁判要旨:连带保证中，保证人整体对债权人承担连带责任，债权人向连带保证人中的任何一人主张权利，自然与其他保证人具有同等效力。因此，在保证期间，债权人仅向部分连带保证人主张权利的，其他连带保证人不得因债权人在保证期间内未向其主张权利而免除责任。
案源:浙江诸暨康业药业有限公司、福建三明药业有限公司等合同纠纷再审民事裁定书[最高人民法院(2015)沈敏字第2064号]
▌六世。债权人向保证人主张权利由保证人住所地法院管辖的规定不是专属管辖，其诉讼管辖协议应当有效。
裁判要点:《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定“因保证人承担连带责任的保证合同发生纠纷，债权人向保证人主张权利的，由保证人住所地法院管辖”，但该规定不具有排他性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同当事人可以在书面合同中约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法关于分级管辖和专属管辖的规定。因此，本案当事人关于管辖的约定不违反法律关于等级管辖和专属管辖的规定，其关于诉讼管辖的约定应当有效。
案源:重庆国际产业投资有限公司诉首创资产经营有限公司[(2005)民重耳字第125号]
▌七世。债权人通过邮件向担保人主张责任。是否超过保证期间的确定，以信件是否在保证期间内发出为准。
裁判要点:债权人以邮寄方式向保证人主张承担保证责任的，是否超过保证期间的认定，应当以该函件是否在保证期间内发出，而不是保证人是否在保证期间内收到。即使债权人不能证明担保人收到了该信函，也不能否认债权人已经向担保人主张了相应权利的事实。
案例来源:最高人民法院(2010)民提字第30号《资产公司与投资公司借款合同纠纷案》，见双方在《担保合同》中就借款合同变更对保证人责任的影响所作的专项约定， 哪一个不能对抗保证人因借款合同变更的法律免责——载于《最高人民法院商事审判指导案例(一)》第五卷中国信达资产管理公司上海办事处与上海万泰城市建设有限公司、上海普陀区城市建设投资有限公司借款合同纠纷案(审判长付金莲、代理审判员王涛、李相博)。
▌八世。债权人通过邮局以特快专递方式向保证人发送逾期贷款催收通知并提供存根及内容的，视为债权人在保证期间向保证人主张权利。
判决要点:债权人通过邮局以特快专递方式向保证人发送逾期贷款催收通知书。债权人能够提供快件的存根和内容的，除非保证人有相反证据反驳债权人提供的证据，否则视为债权人向保证人主张了权利。
案例来源:最高人民法院对河北省高级人民法院关于债权人在保证期间以特快专递方式向保证人寄送逾期贷款催收通知书，但无证据证明保证人签收或拒收邮件时，请求向保证人主张权利的批复(〔2003〕民赫尔字第6号) 参见《关于保证期间债权人通过邮局以特快专递方式向保证人发送逾期借款催款单，但无证据证明保证人签收或拒收邮件时，债权人向保证人主张权利的请求及答复的说明》(最高法院孔令第二人民法院)，载于《民商事审判指导请求及答复》(200502/8: 99)。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"连带保证保证人的保证期间，连带保证向债务人主张权利"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/233748.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
