发信息催债，催收发给朋友的短信

小贷公司未能按时还款，接下来发生的事情对当事人纪来说就像一场噩梦。不仅她收到了多条匿名催债短信，她的亲戚朋友也收到了催债短信。陷入困境的纪某向法院提起诉讼，小贷公司却称讨债行为与其无关。法院是怎么判的？

案例回顾

2017年10月19日，吉某向某小额贷款公司app借款2万元，合同金额21978.02元，分18期还款，19日每期还款时间为1704.51元。2018年9月19日，吉某第十一期未能按时还款。

此后，吉某收到一条匿名短信，内容大致如下:吉某如果不还钱，要发给征信，并明确是一个小贷公司的app。同时，他给吉某发了“我欠钱，谁能借我点钱，不借我钱我就做你爸爸”等辱骂性话语，并复制了吉某手机里的通讯录，告诉吉某“我现在才发给你。”随后，纪某收到朋友、伴侣、母亲等发来的短信、微信。内容很可能是被告发来的讨债短信，称纪某恶意欠款，涉嫌骗取贷款。他的朋友与他反目，他的伙伴明确停止合作，他的父母想与他断绝关系。后来，闹得沸沸扬扬的纪某认为某小额贷款公司侵犯了他的名誉权，向建邺法院提起诉讼。

建邺法院还查明，至一审法院辩论终结时，纪仍未按时偿还到期的两笔借款。庭审中，某小贷公司称其外包催债，催债短信不是其发的。纪认为，短信号码虽然不能证明属于小贷公司，但小贷公司外包催债，发给其亲友的短信内容明确是小贷公司，欠款金额与欠某小贷公司的金额一致。小贷公司作为外包公司的雇主，应该对员工的行为负责。

法院判决

建邺法院一审认为:公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。故一审判决:某小额贷款公司在新浪微博上向吉某发布道歉声明(内容须经法院审核)。如果小贷公司不按期履行，法院会在新浪微博公布判决书，费用由小贷公司承担。侯吉某及某小额贷款公司不服一审判决，上诉至南京市中级人民法院。二审判决驳回上诉，维持原判。

对话法官

边肖采访了本案二审审判长夏虹。

在经济快速发展、金融市场活跃的今天，普通民众向包括小贷公司在内的不同金融主体的借款行为越来越普遍，相关法律纠纷也日益增多，其中因小贷公司违法行为引发的侵权责任纠纷也时有发生。

本案中，小贷公司虽然辩称短信催债是外包公司所为，但在本案审理过程中未能提供证据证明具体是外包公司进行了催债，应当承担举证不实的不利后果。因此，法院认定上述催债后果应由小贷公司承担。纪未按期还款的事实虽客观存在，但主张逾期债权应以合理合法的方式进行。无论是小贷公司还是其委托的外包公司，都向吉的亲友发送含有吉恶意拖欠贷款、涉嫌骗贷的短信，使吉受到朋友的指责和父母、恋人的误解，在一定程度上降低了吉的社会客观评价，侵犯了吉的名誉权。

法院判决某小额贷款公司在其官方新浪微博发布道歉声明。一方面可以消除上述侵权行为对吉名誉的不良影响，另一方面体现了法律对某小贷公司此类催债行为的负面评价，起到教育警示作用，有利于规范小贷公司的催债行为，彰显了法律对普通人人格权等基本权利的保护。

边肖提醒大家:

合理规划消费，国外借款谨慎，避免不必要的麻烦！

来源:南京市中级人民法院