原告有欠条被告有收条，这27万到底有没有还？法官用上了测谎测试

原告称，收据上写的是:(海)余款27万元，后面加了“债务还清”字样。被告称，收条上写着:欢有余额27万元，开头写着“债务已清偿”字样。为了查明真相，法官询问了公安、物管、银行和小额贷款公司，还引入了测谎测试。

原告以借据起诉。

被告回复了一张收据。

钱女士和李先生的民间借贷官司要从2012年12月说起。当时李先生因进货需要，向钱女士借款25万元，双方约定借款一年。贷款到期后，李先生没有还钱。双方再次约定，李先生应于2017年1月20日前偿还钱女士借款本金25万元及利息5万元。

但到了去年约定的还款时间，李先生只还了3万元利息，剩下的27万还没还。于是，钱女士向建德法院起诉讨债。

案件审理时，李先生拿出一张收据，上面写着:“今日收到李银行汇款人民币3万元。4月11日还剩下27万，欠款还清了。”

李先生说:“贷款都还完了。因为贷款没有及时作废，她来起诉。她是虚假诉讼。”

据李先生介绍，2017年春节前后，他通过银行转账的方式还了2万元，同年4月11日又取出1万元返还给钱女士。当天下午1点左右，他通过小贷申请了27万元贷款。因为小额贷款的用途要符合申请目的，所以他没有直接给钱女士转账，而是在银行提现后，于下午2点左右在某广场地下车库将27万元现金交付给钱女士。

钱女士看了李先生给的收据，说确实是自己签字盖章，但收据内容是李先生事先写好的。她在法庭上看到这张收据后，发现李先生不仅在收据上玩了文字游戏，事后还加上了“还清欠款”的字样。

还有开头说的那个文字游戏，“还剩27万”里的“还”字是“还”还是“剩”的意思？同时，钱女士坚称，11日她只收到了1万元的现金还款，她再也没有见过李先生。根本不存在当面支付27万的事情。

法官调查取证后，

加入测谎测试

双方各执一词，主审法官开始调查双方的行车记录，李先生的借款情况，双方的银行账户等等。因为监控视频和行车记录仪保存时间有限，法官去调查的时候，因为间隔时间长，没有保存。

于是在分析证据的基础上，法官决定对双方再进行一次测谎。2017年底，双方到华东政法大学刑事司法学院心理测试室进行了测谎鉴定。根据测谎仪分析，钱女士的陈述可信度很高。

法官认为，由于收条内容含糊不清，结合法院调取的证据、双方交易习惯、测谎鉴定结果综合分析，在未提供其他证据进一步确认的情况下，不能认定李先生有27万元余额。

今年2月2日，法院判令李先生返还钱女士借款本息。

一审宣判后，李先生不服判决，提出上诉。本月8月，二审法院维持原判。

二审判决当天，李先生主动联系钱女士，立即支付了30余万元借款的全部本息。

近日，钱女士向承办法官赠送了一面写有“捍卫法律尊严，维护人民利益”的锦旗，以示感谢。

钱女士感叹，看到收据，真的觉得很绝望，很绝望。最终，她真正感受到了法律的威严和法院的公平正义。

温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。

原文地址"原告有欠条被告有收条，这27万到底有没有还？法官用上了测谎测试"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/195769.html。

微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码