您好,欢迎您来到国盈网!
官网首页 小额贷款 购房贷款 抵押贷款 银行贷款 贷款平台 贷款知识 区块链

国盈网 > 小额贷款 > 如果是赌债对方有欠条可以起诉吗?有效吗,明知是赌资的欠条还去起诉

如果是赌债对方有欠条可以起诉吗?有效吗,明知是赌资的欠条还去起诉

小额贷款 岑岑 本站原创

导读:本案是一起小额诉讼,标的额10870元。因被告不还钱且态度恶劣,原告委托我所律师向法院提起诉讼。法院一审判决驳回原告的诉讼请求,理由明显不合理。后来我所代理原告向中院申请再审。经过两次审理,原告的观点得到中院认可,故中院撤销一审判决,改判支持原告诉讼请求。本案标的金额虽小,但当事人的权益并无差异,即使是最小的案件,当事人的合法权益也应得到维护,而律师的职责就是运用一切法律手段维护当事人的合法权益。

一、基本案情(一审败诉)

被告人姜某某于2009年前与刘某某合伙买牛。因姜某某现金流不畅,经常找刘某某垫付买牛的钱,并承诺卖牛后还钱。经双方协商解决,姜某某欠刘某某13870元,并于2009年10月4日向刘某某出具借条。债务出具后,姜仅在2017年归还3000元,其余10870元一直未归还。2018年,刘因工伤去世。此后,刘某之子刘某多次要求姜某返还剩余款项,姜某均以各种借口不予返还。刘对姜的恶劣态度十分气愤,遂委托我所律师李向本院提起诉讼,要求返还借款10870元。庭审中,代理人向法院提交了欠条,刘、姜的全部回忆证明了其欠款的事实。蒋对欠条和总回忆没有问题,但声称是买六合彩欠下的赌债,并提出已归还大部分,只欠1500元。一审法院审理后,以借款不合理、原告主张合伙买牛未提供和解依据、被告主张为赌债、权利人已死亡、客观事实无法再现、原告未出庭说明、仅有所欠债务不能证明债务的基本法律关系和法律事实为由,决定驳回原告的诉讼请求。由于本案采用小额速裁程序审理,一审为终审。

第二,申请再审

一审判决后可以发现,一审法院的判决理由明显没有事实和证据支持。李律师代理此案,向泸州中院申请再审。主要原因如下:

1.原告提供了借条、总回忆,用以证明姜向刘借款的事实,且借款来源已得到合理解释。被告也承认了欠债的事实。因此,原告主张所欠债务是借款已经完成的举证责任。一审法院要求原告进一步提供双方合伙买牛并结算的依据,显然不合理。而且本案中,原告从未主张债务是双方合伙买牛的钱,一审法院明显是在歪曲事实。

2.被告人蒋某某未提供任何证据证明涉案钱款为赌债,通过蒋某某陈述本案为六合彩赌债明显违背常识。根据姜的陈述,姜从赊购六合彩。如果他买了,刘就按40倍的补偿比例付给他。如果不是他买的,他欠买六合彩的钱,又多次欠刘买六合彩的钱,共欠13870元。姜的说法显然是违背常理的,任何人都不可能冒巨大的风险去做对自己不利的事情。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告基于借据、收据、借条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告基于基本法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明该债权纠纷不是由民间借贷引起的,人民法院应当在查明案件事实的基础上,依据基本法律关系审理。”本案中,被告未提供证据证明所欠金额为赌债,法院不应审查基本法律关系,要求原告进一步举证。

3.一审法院判决“借款奇奇怪怪,不合理”,完全是主观臆断,没有任何事实和法律依据。本案借款来源为刘某某为姜某某购买牛而垫付的款项。农村买牛有零头是事实,十几年前村民互相借十块、二十块、五十块钱也是常事,所以借零头也在情理之中。

4.一审法院以“权利人刘某某已死亡,原告未到庭说明”为由,认定客观事实不能再现,完全无视事实、证据和法律。法庭应该把证据作为判案的依据。债权人死亡并不意味着事实无法查明,债权人存活并不意味着法院可以直接将债权人的陈述作为定案的依据。而且本案中,原告不是必须出庭的当事人,一审法院也没有通知原告本人出庭。最后完全是一个权利人死亡,原告不出庭的变态判决。

5.姜的辩护已经退还了大部分款项。目前他只欠了1500元,也没有提供证据证明他关于还钱过程和数额的说法是模糊和矛盾的。实际上,姜只退了3000元,其余10870元未退。

综上,你院应撤销一审判决,支持原告诉讼请求。

第三,再审改判

泸州市中级人民法院经再审,决定撤销一审法院判决,改判支持原告诉讼请求。

判断理由:

再审认为,本案争议的焦点是涉案钱款是否属于赌债,姜某某是否应当根据欠款内容向原告偿还欠款及利息。中院认为,原告提供了借条,并对该款构成作出了相对合理的说明,应视为已履行基本举证责任。被告人蒋某某提出该债务为赌债,已部分偿还,蒋某某应对其主张予以证明。本案中,姜未提供证据证明该债务为赌债,且已部分偿还,故应承担未举证的不利后果。在姜某某未能举证证明其抗辩的情况下,一审法院判令原告进一步举证,判令原告承担不举证的后果,属于不当的举证责任分配。最终,中院认为原告的再审请求成立,故判决撤销一审判决,判决被告姜某某及其配偶郑某某返还原告欠款10870元,并承担相应利息。

附裁判文书:

这是我第一次

温馨提示:注:内容来源均采集于互联网,不要轻信任何,后果自负,本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权,请给我们来信(j7hr0a@163.com),我们会及时处理和回复。

原文地址"如果是赌债对方有欠条可以起诉吗?有效吗,明知是赌资的欠条还去起诉":http://www.guoyinggangguan.com/xedk/195531.html

微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码