狭义相对论和广义相对论有什么区别，狭义相对论和广义相对论有什么区别?

如果问你狭义相对论和广义相对论的分界线是什么，相信大多数人都会回答:狭义相对论和广义相对论的区别在于，一个只能适用于惯性参考系，而另一个可以适用于任何参考系。

请问这个回答有错吗？

如果我说这是错的，或者答案不够本质，相信会有朋友拿出教科书来反驳。你看，书上写得很清楚，狭义相对论只适用于惯性参考系，而广义相对论没有禁忌。的确，这样的答案确实存在于很多教科书中，这种观点曾经主导了相对论早期发展的历史。当时几乎所有的物理学家都用参考系来区分狭义相对论和广义相对论。

但随着时间的推移，按照现代相对论的观点，狭义相对论和广义相对论的区别不是参考系的区别，重点是它们的背景时间空，就像广义相对论的科普中，最常见的一句话是“时间空弯曲”，狭义相对论也有背景时间空，所以自然是平时间/kloc。

事实上，虽然前段提到的内容被冠以“现代相对主义学术圈”的称号，最早意识到这一点的物理学家其实在五六十年代就已经存在，但也许是相对于另一门基础科学——量子力学而言，相对论太冷门(即在短时间内无法产生可预见的实际益处)，以至于这一更本质的观点至今没有普及，甚至教科书上仍以参考系为标准。

当然，虽然狭义相对论和广义相对论的区别在于背景时间空，但惯性系对非惯性系的推广仍然是爱因斯坦将狭义相对论推广到广义相对论的原始动力之一，惯性系对非惯性系的成功推广也是在广义相对论下完成的。

说到这，有些朋友可能会很困惑。你刚才说两者的区别是背景时间空，然后你又说两者是随着参照系的提升而被首次提及的。那么正确答案是什么呢？很简单，要用发展的眼光看问题，包括一个基础理论的发展。背景时间空只是相对于参考系更本质的观点。对我们来说，一个优化的理论应该是优先研究的。

举个简单的例子，相信很多人都听说过相对论中的孪生佯谬。有一种解释曾经非常广泛。这个解释说:因为飞船需要先远离地球，然后再返回地球，必然有一个加速和减速的过程，狭义相对论无法处理这个加速和减速过程。所以孪生佯谬的解决需要依靠广义相对论，甚至有些进一步的解释说:在航天器的加减速过程中，由于广义相对论的等效原理，加速度场和加速度场是不同的。