1亿的出价令人咋舌。
公告显示，借款企业属于中国钢铁行业50强，2015年利润总额为2.6亿元。获得了10多家银行的授信，并在红岭上申请了1亿元的融资，用于采购原材料。注意，标的借款用途为购买原材料，投标期限为15个月，即网贷整改12个月过渡期到期后，超过规定上限的标的仍将存在3个月。这个消息真的让业界大吃一惊，胆子太大了。此外，还注意到红岭创投有“陕西二号”。一家专注于环保产业、清洁能源、玉米产业链的高科技企业也在红岭创投发布了5000万融资项目。该公告发布于网贷监管细则实施两天后的8月26日。
事实上，红岭创投董事长周世平曾表示:“监管细则出台的积极意义是值得肯定的，将对行业的规范发展起到积极的推动作用。有了明确的目标和平台，红岭创投已经做好了转型，近期会以信息披露为重点，尽快向合规靠拢。同时对额度持保留意见，因为银行无法覆盖很多企业，民间金融市场需求巨大；与其线下乱，不如放开搞活，既让老百姓有了更多的投资渠道，也让很多企业获得了发展资金。只要信用中介做好严格监控，利大于弊，应该鼓励民间资本投资实体经济，自担风险。”
论文称，网贷之家首席研究员马军表示，暂时无法确定标的是否合规。实际上，目前监管细则只是给出了具体的整改方向。对于存量项目，确实没有实际的指导。对于是否处理存量项目，如何处理，业界普遍感到困惑。红岭创投高管不这么认为:“如果之前还没到期，就应该按照过去的方法来做。存量项目要自然消化，12个月后不再发新的大标。每个人理解不一样。”
翻看红岭创投官网，发现大部分都在20万以下，除了1亿、5000万的大单，还是迎合了周伟平所说的“转型已经做好了”的。
主动暴露问题
回顾这个“有勇气”的网贷平台的历史，诚实坦率的风格是无与伦比的。掩盖别人平台的麻烦已经来不及了，但红岭创投还是坦诚的曝光了一些负面新闻的细节，赢得了很多投资人的信任。
1.1亿坏账是高管腐败造成的。
今年3月在深市举办的一个互联网金融研讨会上，红岭创投董事长周世平说，“有一个高管贷款，亏了一个亿，我们有证据。”他说，因为贷款金额过高，高管和企业联系紧密，相互有利益关系，导致了坏账。
在去年10月召开的红岭创投第三次董事会上，周世平表示，在董事会风控委员会中设立法务汇编部和核心监管部，并聘请有丰富刑侦、经侦等办案经验的离职警员加盟红岭，以加强不良资产处置，强化审计力量，防止腐败的发生。董事会将现场通报一家分行的初步调查结果，下一步法律审计部门和内审监督部门将加快调查取证，必要时移交经侦部门处理。随后，周世平在红岭社区进一步披露，一些公司内外勾结，甚至涉嫌职务犯罪，损害了公司利益。进一步的调查还在进行中，具体情况暂时不方便公布。不过既然内部处理交了，那就家丑外扬，多晒晒太阳会更健康。
2.5亿坏账
红岭创投5亿坏账率一度被舆论热议。去年，周世平在红岭创投官网论坛上主动曝光红岭约5亿元坏账，引起广泛关注。因为无论是传统金融机构还是互联网金融平台，对坏账的披露都很谨慎，因为坏账率直接影响投资者的信心。然而，在周世平看来，坏账的披露是一个透明的举动，这对投资者来说是非常重要的信息。
周世平后来在接受媒体采访时回应称，这5亿坏账无法收回。“有的人跑路了，有的抵押物不足。”红岭创投并未详细披露这5亿坏账的成因。
因为坏账率高，红岭创投在去年10月27日发布公告。2015年11月1日起，风险准备金计提比例由1.2%提高至2%。
红岭创投于2009年在其网站上推出。目前已发展成为国内P2P网贷信息服务公司中规模最大、最具影响力的品牌之一，累计交易金额位居国内前列。
被批评的大单模式
红岭创投投资资产量大，年化收益率高，成为区别于其他重要P2P平台的一大特点。这种做法被业内称为“大单模式”。微信平台自媒体“善财”分析了这种模式的诸多弊端:
1)资产集中不利于分散风险。“不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里”是金融学的一个基本原则。资产过于集中在大名单上。只要有少量此类贷款项目违约，被周世平称为“微利”的红岭创投就可能被拖垮。
2)投资这类资产收益率高，17%的年化收益对外销售。加上各种费用，贷款项目的融资成本在20%以上，意味着这类项目质量差，经营风险高。其实这并不奇怪。现阶段P2P平台获得的大单一般都是银行和信托筛选留下的。
3)红岭创投不是一个简单的信息撮合平台，而是一直在执行本金保障项目的备用金垫付制度，也就是现在流行的“保本保息”。其中，对于普通会员，预付50%的本金，对于已收会员费的VIP会员，除信用标准外，只预付本金，其他标准全部全额支付。
采用大单模式后的近两年，红岭创投平台上的贷款交易额急剧膨胀；同时，在不到两年的时间里，已经积累了5亿的坏账，而这5亿的坏账都是平台自己垫付的。以后这种大额坏账多了，红岭还能撑得住吗？
注意到除了本文开头提到的两笔惊人的大单，其他大部分都是个人资金周转和车贷，收益率基本都在10%以下。看来改造成果已经显现了。但媒体似乎只看到了这个不一定不合规的1亿标准而忽略了大部分平台已经是小标准的事实。
马也财经分析，大单模式本来就有风险，而且在经济下行的背景下，红岭的放贷企业往往周期性很强，传统金融机构还无力应对，所以网贷平台几千万的融资其实压力巨大。大单模式自然是死的，不可逆的。监管细则要求网贷平台服务中小普惠群体，决心坚定不移。老周不值得和监管部门较劲。老周的话不无道理。放开搞活民间金融，不如压制地下的已经成为金融稳定持续威胁的影子银行体系，贷款限额确实值得商榷。然而，网贷行业作为一种新兴的行业模式，并不是承接民间金融开放的最佳渠道。红岭创投对马也财经表示，红岭一直在做很多小规模的招标，但媒体大多只盯着大标。
那么这个一亿标准合规吗？怎么定义？关键是看细则里对股票处理时间的定义吧？红岭创投的大单模式真的能成功转型吗？对长期自付坏账的红岭创投有正面影响吗？这可能都是过渡中应该考虑的问题。
想了解更多财经资讯，请关注我们的微信订阅号【laohucaijing01】，每天为您解读实时财经热点。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"同一网贷平台只能借100万，红岭创投还在发1亿大标，如何看其转型之路？"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/159922.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
