2010年，一对父子同一天“贷款”。6年后，儿子小刘查出ETC因征信有问题未果，去了上级单位丰原信用社和临渭区农村信用合作联社，至今未办理。“无论你去银行办什么业务，都不能因为信用问题就去办。不知道什么时候才是尽头。”小刘说。
父子两人当天各借了2万元，儿子是父亲的“担保人”。
5月8日，临猗区丰原镇居民刘先生和儿子提起贷款的事很无奈。小刘说，2016年底，他在银行办了ETC，但是没有按规定办下来，因为贷款逾期在他名下。
“我信里没贷款，怎么会逾期？”小刘说，当时他查询了个人征信报告，发现自己当天既有“借条”，又有父亲的“借条”，而且还是父亲贷款的“担保人”。老刘说:“我自己没贷款，好歹成了放贷人。”
今年4月20日，老刘的个人征信报告显示，2010年6月30日，临渭区农村信用合作联社(以下简称临渭区联社)给了他一笔2万元的个人经营性贷款，分240期，2012年6月29日到期。截至2016年4月30日，账户状态为“坏账”，余额20000元。
同一天，小刘的个人征信报告显示，2010年6月30日，临渭区联社还为他发放了一笔2万元的借款，到期时间和账户状态与他父亲名下的借款相同。对外担保信息一栏显示，他也是父亲名下贷款的“担保人”。
小刘说，为此他多次找上级单位丰原信用社和临渭区联社，但问题一直没有解决。
银监会渭南分局:老刘贷款实际借款人不是本人。
父子俩将遭遇反映到银监会渭南分局后，去年9月30日，银监会渭南分局给了老刘一个书面答复。回复称，该局接到反映后，责成临渭区联社核查，发现老刘办理的贷款系经开区信用社客户经理张(原丰源信用社客户经理)办理。经与丰源信用社主任、张核实，证明该借款实际借款人并非老刘。
回复中还提到:临猗区联社要求张落实实际借款人还款计划，并在3个月内办理；要求丰原信用社迅速办理假贷“翻译”手续，尽快消除老刘的不良信用记录；按照问责机制，查清事实，追究相关责任人责任。
但到目前为止，小刘和父亲名下的贷款都没有办理，不良信用记录也没有消除。5月8日，华商报记者来到丰原信用社。门卫室一名工作人员称，主任出去开会了，让华商报记者留下联系方式。
华商报记者了解到，当时的经理张已被调到经开区信用社。经济开发区信用合作社的一名妇女说，张已被借调到渭南市。不清楚在哪里。临猗区联社监察室一名负责人表示，采访要先去联社综合部，但一名自称门卫的黑色短袖男子联系综合部，称负责人不在，华商报记者留下联系方式，希望得到回复。但截至记者发稿时，上述两家单位尚未回应。
华商记者魏楠
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"渭南俩父子同日“贷款” 6年后办业务发现征信出问题"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/158816.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
