招商股东大会决议被法院撤销。
4月26日，新京报贝壳财经记者从北京法院审判信息网获悉，前海开源资产管理有限公司(以下简称“前海开源”)起诉中科招商投资管理集团有限公司(以下简称“中科招商”)。与一审判决不同的是，二审北京市第三中级人民法院认定，招商局作出的2018年年度股东大会决议，因其内容违反《公司章程》第三十六条第三款的规定，应予撤销。
记者获悉，该议案称，2018年招行从南京融云公司购买的理财产品及委托投资金额合计约5.02亿元。子公司由中科公司全资拥有。前海开源对该议案投了反对票，持有0.81%的表决权和0.18%的相应股份。
前海开源指出，招商局全资子公司以购买理财的名义向南京融云金融信息服务有限公司(以下简称“南京融云公司”)投资5亿元，同时将约1.7亿元应收账款转让给南京融云公司。该行为是将中科招商的投资资金提供给公司实际控股股东变相使用，也符合委托关联方进行投资活动。该行为违反了《公司章程》第三十六条禁止的行为。
前海开源回复新京报贝壳财经记者称，“我公司委托代理律师多渠道查询、调取各类信息和证据，穷尽法律手段维护投资者和自身的合法权益。”但其委托律师婉拒了新京报贝壳财经记者的采访，前海开源一名工作人员表示，正在为投资者打官司。
4月21日，新京报贝壳财经记者致函招商，截至发稿尚未收到回复。
小股东的质疑
前海开源官网显示，其于2013年1月注册成立，经营范围包括基金募集、基金销售、特定客户资产管理、资产管理及中国证监会许可的其他业务。
关于对招商的投资，前海开源回复新京报贝壳财经记者称，2015年5月，公司通过“前海开源资产恒通3号新三板专项资产管理计划”参与了招商投资管理集团有限公司的定增投资。根据招商公告，前海开源资产恒通3号新三板专项资产管理计划认购1470万股，认购金额为2.646亿元。这一认购规模在15名特定投资者中排名第五。
北京法院审判信息网显示，该案一审法院为北京市朝阳区人民法院，案号为(2019)京0105民初67077号，一审文书显示，前海开元持有招商8820万股。
前海开源声称认购了招商股份，但在招商从新三板退市后，管理层与股东关系紧张。2018年定期股东大会时间、地点已变更。前海开元认为，未及时通知变更，未提前向股东送达提案，未依法进行多项程序。前海开元认为其侵害了其他股东的合法权益，应当撤销。
中科公司辩称，其通过了公司官网发布的召开股东大会的通知，符合法律法规和公司章程的规定。2017年12月，被股转系统强制终止挂牌后，股转系统不再发布中科公司公告，董事会决定在官网发布公告。并且，2018年1月相关临时股东大会审议时，前海开元委派的代理人出席了会议。并且，前海开源委托代表出席年度股东大会。
新京报贝壳财经记者在招商局官网找到了2019年6月10日召开股东大会的公告，以及11月11日、24日调整会议日期和地点的公告。
一审法院认为，前海开源主张的5个案件中，只有招商局未通知前海开源的具体提案内容属于程序瑕疵，其他均不构成程序瑕疵；前海开元主张的程序瑕疵属于轻微瑕疵，不会对决议结果产生实质性影响，故驳回前海开元的诉讼请求。
北京法院审判信息网公布的二审法院民事判决书(案号:(2021)京03 2008)显示，庭审已经结束。二审法院认为，中科招商2018年度股东大会未提前20天通知股东、未告知具体提案内容存在瑕疵；前海开源主张的程序瑕疵属于轻微瑕疵，不会对决议结果产生实质性影响，部分主张不予支持。
二审法院对上述关于第八项动议的部分改判。法院认为，招商银行公司章程规定，公司应防止股东及关联方通过各种方式直接或间接占用公司资金和资源，不得直接或间接委托股东及关联方进行投资活动。二审法院认为，从保护中小股东权益的角度出发，该规定中的“公司”一词应适当扩大，以包括招商局的全资子公司。
值得注意的是，拥有0.54%投票权的北京中融丁鑫投资管理有限公司(以下简称“中融丁鑫”)也起诉了中科招商，诉讼内容与前海开源类似，请求法院撤销不符合要求的股东会决议。中融丁鑫也认为8号议案不符合《公司章程》的规定。
2021年4月21日，北京法院审判信息网披露了北京市朝阳区人民法院发布的一审民事判决书。判决书显示，本次一审法院作出撤销股东大会决议的判决，裁判日期为2020年9月29日。
股东大会引人关注。
官网，中科招商显示，该公司成立于2000年，是国内首家经政府批准的大型人民币股权投资基金专业管理机构。2020年6月披露的2019年年报显示，公司从事私募投资基金管理业务，依靠基金管理费和业绩分成获取收益，以及直接投资业务。
截至2019年底，公司及子公司管理的私募股权投资基金129只，累计实收资本约342.88亿元；管理私募股权投资基金23只，实缴资金总额约3.38亿元；掌管另一类私募基金1只，总实收资本约1.1亿元。全年营收约3.86亿元，同比增长31.06%；归母净利润约0.93亿元，同比增长26.24%。
2015年3月，中科招商在新三板挂牌。上市期间，中科招商通过定增融资，像砍瓜菜一样收购上市公司股份。董事长兼总经理单祥双曾提出5年参股30到50家上市公司的布局思路，开启了囤壳之旅。在举牌16家a股公司后，证监会深圳建管局发布警示函，指出公告中未披露募集资金投向。
然而，2017年底，全国中小企业股份转让系统有限公司发布声明称，招商局因违反《关于挂牌私募机构自查整改有关问题的通知》的相关规定，被强制摘牌。
2018年1月，中科招商退市后的第一次股东大会备受关注。据媒体报道，招商局在会场第一排安排了30多名保安，激怒了小股东。会议刚开始，会场就响起了“假股东”的声音，主持人不得不在现场维持秩序。同年6月，招商局在大巴上召开股东大会。报道称，原因是公安和酒店接到举报，导致酒店取消了预定的会议室，不让股东进入会场。当时单祥双曾发表致股东信，称招商局“走出了黑暗时刻”。
一位业内人士对新京报壳财经记者表示，这一事件背后，中科招商的发展引来了投资者的担忧。
上述案例中提到的股东大会是在2019年6月召开的。中科招商不仅没有提前20天通知股东，还连续两天调整会议时间或地点。距离会议召开只有六天时间，最终会议地点确定。这也是前海开源起诉的原因之一。两个初审法院都认定了中国科技投资促进会的程序性缺陷。
根据法律裁定，本次股东大会由单祥双主持，实际股东包括70名授权代表，持股约77.69亿股，占总股份的71.74%。前海开元作为小股东，在招标中并不占优势。第8项议案的表决结果是，同意占57.67%，反对占13.78%，选项占5.28%。
布局多家上市公司，有很多官司。
在单祥双的规划中，招商局是一个综合性的投资集团，私募基金管理只是业务的一部分。尤其是定向增发之后，直接投资的收益扩大了，导致私募业务占比不到80%。2013年曾计划登陆香港市场，退市后已开始登陆其他资本市场。单祥双表示，公司主要的创业投资业务、产业转型升级业务、国际投资业务仍在开展和运营。
据官网披露，新京报贝壳财经记者发现，自公司退市以来，中科招商及其不同机构共投资了13家a股公司，其中包括6家科技创新板公司；1家新三板挂牌；三家美国公司，其中一家是中国公司Xpeng Motors。另有5家公司已召开第一次会议，进入上市冲刺阶段。不仅如此，招商旗下3只基金参与了盛齐安2018年的定增。
2019年7月22日，科技创新板开板日，中科招商迎来了一个亮点时刻。其基金投资了首批25家上市公司中的3家。其中，中科招商持有南威医疗30.18%的股份，为第二大股东。官网披露投资收益超1100倍。2020年12月，由招商旗下基金萨摩斯的仲长德·科农投资的汽车电路板企业协和电子上市，开盘股价涨跌互现。
在媒体的报道中，单祥双也被业界称为中国科技创新板的大赢家。
有投资也有退出。退市后，招商局已经陆续退出了十几家公司，也在退出二级市场的投资。新京报贝壳财经记者查询多家上市公司公告发现，据不完全统计，在过去半年内，招商机构减持或拟减持李绅、宏盛股份、华阳集团、华新材料等上市公司股份。
2021年3月，华阳集团发布公告称，2020年11月20日至2021年3月17日，股东中山中科、中科白云通过集中竞价和大宗交易方式，在IPO前减持公司股份，占公司总股本的1%。中山中科、中科白云均为广东中科创科创业投资管理有限公司管理的私募投资基金，且为一致行动人，中科招商持有公司96.5%的股份。
2020年后，招商局卷入了多起法律诉讼，包括合同纠纷、股权转让纠纷、公司决议纠纷等。8、9月期间，因执行财产保全，招商局多次被列为被执行人，资产被冻结。公开资料显示，江苏省苏州市中级人民法院作为执行法院，冻结了中科招商持股的多家公司，其中规模最大的是中科冠霖创业投资有限公司，股权约1.16亿。
单祥双本人和招商局也有类似的经历。随着许多企业主要成员的退出，这些企业改变了实际控制人、法定代表人和最终受益人。
2020年3月，湘潭中院向韶山润泽东方文化产业发展有限公司发出消费限制令，单祥双是该公司的最终受益人之一，因此在乘坐交通工具时被限制选择飞机、火车软卧、轮船等二等座。
记者注意到，2020年6月，单祥双出席了上述2019年股东大会。山香双向股东在发言中阐述了金融与产业结合的思路，同时提出中科招商重点在航空空航空航天、人工智能机器人、生物医药和医疗健康领域。
新京报壳牌财经记者陈良赵一博编辑徐超校对王新
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"中科招商高管名单，中科招商前十大股东"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/133821.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
