您好,欢迎您来到国盈网!
官网首页 小额贷款 购房贷款 抵押贷款 银行贷款 贷款平台 贷款知识 区块链

国盈网 > 小额贷款 > 昂立教育控股股东,昂立教育股份

昂立教育控股股东,昂立教育股份

小额贷款 岑岑 本站原创

本文内容来源于网络。如与实际情况不符或有侵权,请联系删除。本文仅发表于今日头条,请勿转载。

近日,东方创业(600278。a股上市公司SH)公布了一条备受关注的消息,涉及与唯识教育(600661)的财产损失赔偿纠纷。SH)等三方。根据公司发布的声明,东方创业已向上海市徐汇区人民法院提起诉讼,要求唯教育与其他两被告共同承担投资本金1.5亿元的连带赔偿责任。

这件事的根源可以追溯到6年前,当时只有教育和东方创投共同投资成立了一只海外并购的股权基金。但唯独教育未能履行当初的收购承诺,导致Orient Venture将其列为讨债对象。此外,两家公司对同一个M&A项目也计提了不同金额的减值准备,存在显著差异。

这种债务纠纷引起了广泛关注,人们不禁要问,东方创投作为债权人,为什么会受到追捧?要了解这种情况,我们先回到这件事的起因。

2015年6月,东方创业、昂立教育等投资人共同设立上海启航交大教育股权投资基金,首期认缴资本5.025亿元,存续期5年。在该基金中,东方创投出资1.5亿元,占比29.85%,而唯教育出资1.3亿元,占比25.87%。根据协议,启航教育负责管理这一基金,教育基金作为有限合伙人与上海润启作为普通合伙人共同出资设立上海启航启誉企业管理咨询中心。

不久之后,教育基金迎来了第一个M&A项目,即Astrum项目。但这个项目业绩一直不佳,连续多年亏损。2017年和2018年,Astrum的招生人数远低于预期,亏损金额也相应增加。显然,这个项目的表现与当初的承诺相差甚远。

在此次合并过程中,只有教育出具了关于回购和贷款支持的承诺。然而,多年来,唯有教育未能履行这些承诺,反而在2021年以借款合同为由,起诉教育基金和航海奇宇。这一诉讼引发了东方企业家的反应,他们作为教育基金的有限合伙人,认为其侵犯了教育基金的权益,导致投资基金全部亏损。

尤其值得注意的是,《资金支持慰问信》早在2016年7月就已公开,但直到2019年4月才公开。这封信的内容提到了对M&A贷款的支持,但只有教育在披露中表示,公司和董事会不会批准它。这引发了一个问题,为什么只有教育推迟披露资产减值计划。

相比昂立教育的动作,东方创业早在2017年就做了减值准备。虽然两家公司持有的教育基金份额差别不大,但教育基金减值金额却相差巨大。东方创业的减值准备只有1073.5万元,而昂立教育是其近9倍。对此,东方创业解释称,各方对Astrum项目的支持没有改变,只有教育从未说过没有履行承诺,因此他们认为Astrum项目不存在重大资产减值迹象。

然而只有教育最终修正了业绩,承认巨亏。这一修改引起了监管部门的重视,上交所和上海证监局都就此事发出了问询函和警示函。

总之,这一事件暴露了唯教育业绩的突然爆发和应对风险的滞后。审计报告显示,昂立教育的持续盈利能力存在较大不确定性,引发市场关注和质疑。这一事件的进展将受到广泛关注,我们将密切关注后续发展。

这一争议引起了广泛关注和质疑。为了更深入地了解这一事件,我们需要回顾一下事件的来龙去脉,以及有关各方的立场和行动。

教育基金成立后,第一个M&A项目Astrum迅速启动。然而,阿斯特朗的业绩一直不尽如人意,连年亏损已成事实。2017年和2018年,Astrum的招生人数远低于预期,亏损也相应增加。这一系列的亏损让教育基金陷入财务压力。

尽管如此,唯有教育未能兑现当初收购和贷款支持的承诺。这导致东方创业不满,决定诉诸法律手段。他们认为唯教育的行为侵犯了教育基金的财产权益,造成所有投资资金的损失。东方创投作为教育基金的有限合伙人,有权对唯教育等被告提起诉讼。

但令人不解的是,为何只有教育直到2019年才披露2018年的减值计划。这一披露的时机引发了市场的质疑。在此之前,教育基金早在2017年就开始计提减值准备,但两家公司对教育基金的减值金额相差近9倍。这种巨大的落差使得人们不得不重新审视唯教育论的行为和决策。

从财务数据来看,昂立教育2017年、2018年、2019年净利润分别为1.23亿元、-2.67亿元、0.54亿元。即使不考虑减值损失,2018年仍然是亏损的一年。在此期间,只有教育没有向市场和投资者披露有关减值计划的信息,引起了监管机构的关注。

相比之下,东方创业对教育基金进行了更早的减值准备。虽然两家持有的教育基金份额相差不大,但东方创业的减值金额远低于唯教育。他们解释说,这是因为合作方对Astrum项目的支持从未改变,唯教育也从未说过不履行相关承诺。因此,他们认为Astrum项目没有出现重大资产减值的迹象。

然而,唯有教育最终不得不承认亏损,并修正了公司业绩。这一修改引起了监管部门的警惕,上交所和上海证监局均对此进行了问询和警示。显然,市场对昂立教育的行为和财务状况产生了质疑,这一事件也引发了监管部门对公司行为的审查。

整体来看,这场纷争暴露了唯教育业绩的突然爆发和对风险的滞后反应。立信出具的审计报告显示,截至2021年末,昂立教育未代偿亏损净额已超过公司实收股本总额的三分之一,公司持续盈利能力存在较大不确定性。

这一事件将继续受到广泛关注,投资者和监管机构都在密切关注其进展。对于市场来说,这是重要的一课,提醒所有投资者谨慎对待公司的承诺和业绩,以降低风险,保护自身权益。

以上信息均来自互联网,本文作者无意针对或影射任何真实的国家、政权、组织、种族或个人。相关数据和理论研究均基于网上资料。以上内容不代表作者认同文章中的法律、规则、观点和行为,并对相关材料的真实性负责。本文作者对上述或相关问题产生的任何问题不承担任何责任,也不承担任何直接或间接的法律责任。

温馨提示:注:内容来源均采集于互联网,不要轻信任何,后果自负,本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权,请给我们来信(j7hr0a@163.com),我们会及时处理和回复。

原文地址"昂立教育控股股东,昂立教育股份":http://www.guoyinggangguan.com/xedk/133797.html

微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码