高平高贷，高平哪里有小

一旦进了“贷”门，深似海。

这种皮肤疼痛

只有亲身经历过的人才能理解。

因为一个案子

“没抵押，没担保，不到20万马上到账。”

小额贷款广告

高平已有数十人被困高平“翼龙贷”

“翼龙贷”一度让他们热血沸腾。

“翼龙贷”让他们后悔了。

一个

相约高平“翼龙贷”

“偶然。”高平市三甲镇义南村的张说。

2016年冬天，做生意急需资金的张某向银行申请贷款，被拒。伤心之余，他在村口的墙上看到一则“翼龙贷”的广告，于是按照上面提供的电话号码，找到了一家位于高平的“翼龙贷”。

经过协商，张某和公司约定借款，月息1.5。随着“翼龙贷”打出广告，张很快就拿到了8万元贷款。

张认为，《翼龙贷》在央视做了推广，应该是可信的。

因为利息比较高，所以每当张某有钱的时候，他都会很快偿还欠款。一年之内，张将73000元交给帮他贷款的“翼龙贷”公司业务员。2017年10月，高平翼龙贷二部工作人员打电话给张某，要求其偿还贷款8万元。张惊呆了。他明明交了7.3万。他怎么还欠8万块钱？

经过多方打听，我找到了原因。原来，翼龙贷公司在高平设立了两个网点，第一、第二翼龙贷。张借款的出借人是翼龙贷。2017年10月，翼龙贷1号因经营不善停止营业，翼龙贷2号接手了一个所有客户的债务程序。

张某曾分三次给为他办理贷款的业务员7.3万元，然后业务员再给翼龙贷。但是翼龙贷系统里没有还款信息。张问业务员，业务员说还有3万，不退。

陈某与“翼龙贷”之间的借款为10万元。

2011年，高平市河西镇双井村的陈某在村里成立了专业的树苗合作社。由于资金短缺，他经朋友介绍，向高平艺龙申请贷款10万元。

以前，陈某每月向公司支付利息。贷款到期后，他又续了一次。后来听说高平翼龙贷破产了，业务员对他说:“公司破产了，这个月我不来看你了。”他只是暂时放下。

小树苗长大了，正赶上市场萧条，销量不佳。陈某没有及时还清贷款，也没有人来催他们。他认为贷款被搁置了。

噩梦从这里开始。

张以为贷款还了就万事大吉了；陈某认为，抛开贷款只能听天由命。他们没想到的是，这笔贷款成了他们人生中的噩梦。

2017年10月，翼龙贷二部工作人员在张家门口张贴了还款通知。此后，隔三差五就有几个人来要账。每次上门都是说一些不认同我的话，言语中夹杂着侮辱性和攻击性的话语。张一怒之下和他们对峙，于是这伙人改在晚上走。趁张家人熟睡之际，用力摔门，并在门口大喊大叫，弄得邻居不得安宁。2017年12月开始，翼龙贷二的人改变策略，开始在张家门上喷字。他们第一次在红门上喷了“欠债不还”的白字；第二次喷对联，横批“赖到极致”；第三次在大门上喷墓碑。

这种频繁的骚扰和涂鸦辱骂让张在排南村名誉扫地。为了躲避骚扰，张一家搬出了村子，长期在外面租房子住。张(音)说:“现在我见到村民，第一件事就是问:你还钱了吗？太尴尬了，晚上都睡不好觉。”

自2017年10月以来，陈某没有过一天舒适的日子。

翼龙贷二翼的人经常在双井村委会的院子里拉横幅、放音响，骂陈某夫妇“不要脸，不还钱”。他们还三番五次地去陈某家录像、拍照、拉横幅和辱骂。陈某说:“这么大的运动吸引了村里很多人来观看，影响很坏。我们家都觉得没脸见人。”

三

是“软暴力”还是“恶势力”？

张和并不是唯一有这种情况的人。据高平警方统计，2015年至2018年，高平翼龙贷二部因“软暴力”引发的纠纷共导致20余起报警。还有很多债务人认为自己欠钱，不敢报警。

与暴力殴打、非法拘禁不同，高平翼龙贷在讨债过程中一直采取“软暴力”方式，既折磨债务人身心，又不触犯法律。因此，高平警方虽然对此高度重视，但苦于缺乏明确的政策界定，给事件的定性和处理带来很大难度。现场处置，警察一般只会劝讨债人合法讨债，不能有打架的。

2018年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布《关于办理黑恶势力刑事案件的指导意见》后，高平警方对因借贷纠纷引发的暴力或软暴力等一系列恶性事件逐渐清晰。警方梳理了近年来所有关于翼龙贷的信息，发现高平有大量报警记录，具有黑恶势力特征。鉴于此，高平警方组成专案组，对所有线索进行核查。

经过近一个月的深入调查，案件真相浮出水面。2015年，赵在高平市注册成立新翼龙企业形象策划有限公司，成为高平“翼龙贷”合伙人，开始向社会放贷。2016年，该公司招募多名刑满释放人员和社会闲散人员，逐步形成以赵为首，其子赵某波等4名骨干成员、邢某鹏等4名一般成员的暴力讨债恶势力团伙。2016年以来，该团伙驾驶统一标志的车辆，佩戴统一工作牌，携带摄像设备。在高平市多个乡镇，采用骚扰、纠缠、大门口喷字、村里按喇叭、举牌拉横幅等“软暴力”手段，向数十名借款人暴力讨债，致使受害人及其家属不敢归还，严重破坏了社会秩序，造成了严重的社会后果

2018年3月，赵恶势力犯罪集团被高平市公安局刑事拘留。

2018年9月，高平市人民法院一审宣判，9名恶势力团伙成员犯寻衅滋事罪，分别被判处11个月至7年有期徒刑。

一审判决下达后，赵等被告人以量刑过重为由向晋城市中级人民法院提起上诉。2018年12月21日，中院作出终审判决，认为原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法。上诉被驳回，维持原判。

四

贷方和借方

不要脱离法律框架

近年来，为了缓解小企业贷款难的问题，国家批准了小额贷款公司上市，小额贷款公司的出现在一定程度上调动了资金，繁荣了市场经济。但凡事有利必有弊，因为有些借款人不能及时还款，导致很多纠纷，甚至是脱离法律框架的犯罪后果。负责此案的法官认为，出借人、借款人、担保人对小额贷款都应持谨慎态度。

市中院办案法官表示，作为小额贷款的出借人，有责任通过科学的评估机制评估出借人的还款能力和意愿，确保贷款到期能够安全收回。现在很多小贷公司在放贷前不审核放贷人，而是不择手段催收贷款，容易违法。如果发生纠纷，首先要通过法律途径解决问题，不能以暴制暴，把自己置于违法犯罪的境地。作为贷款人，也要客观估计自己的还款能力，信守承诺，及时还款。作为担保人，要明确借款人一旦不及时还款将承担的法律责任，不能为了慈悲为怀而盲目为他人担保，否则就是不慈悲，还可能被起诉。