2019-04-27 17:30 |浙江24小时客户端
杭州有两家公司注册了大量的微信官方账号和小程序，主营业务是推广“微贷”，你我都知道。
现在，出现了一场奇怪的官司，腾讯起诉了他们。
案由是不正当竞争，索赔300万。
被告的两家公司说，奇怪你是平台提供者，又是规则制定者。你怎么能起诉我？我怎么能和你不公平竞争呢？
昨天(4月26日)，杭州铁路运输法院公开开庭审理此案，法官也表示:此类网络平台管理人诉平台运营用户一案未能找到类似案例可供参考。
原告为深圳市腾讯计算机系统有限公司和腾讯科技(深圳)有限公司(以下简称“腾讯公司”)；被告为杭州科北网络科技有限公司和杭州海翼网络科技有限公司..
原告腾讯公司在一开始就表示，为了维护微信生态的竞争秩序，针对微信产品的运营者，包括微信微信官方账号和小程序，制定了多项微信公众平台和小程序的管理规定。
简而言之，管理者和规则制定者。
那么杭州的两家公司做了什么，让腾讯出面作为管理者起诉运营商？
△腾讯当庭出示的说明原被告与被告关系的PPT。
腾讯称，杭州两被告不具备从事小额贷款和互联网金融信息中介业务的法律要件，还批量注册微信微信官方账号和小程序“贷款大全吧”，非法从事网贷信息中介业务活动，进行不正当竞争。
此外，还有各种各样的“小伎俩”，比如在微信微信官方账号中模仿微信“投诉”界面设置“投诉”模板，容易让消费者误以为微信提供服务。
之所以指“不正当竞争”，是因为腾讯认为两被告的行为损害了微信内其他合法经营者的竞争利益和微信用户作为消费者的合法权益，降低了其他经营者和微信用户对微信产品的信任度，破坏了微信公众号和小程序的正常注册和运营秩序，削弱了微信产品的市场竞争力。
据此，腾讯的诉求是判令两被告立即停止不正当竞争，共同赔偿经济损失和合理费用300万元，并作出声明消除影响。
被告杭州两家公司称，原告与我们之间是服务与被服务、管理与被管理的关系，经营模式不同，不构成竞争关系。
另外，我们做的是引流，提供广告推荐话题，不直接从事小额贷款业务，不存在不正当竞争。
第三，腾讯没有遭受任何损失，没有反不正当竞争法意义上的损害。
请求驳回原告的诉讼请求。
后来合议庭总结的争议焦点主要集中在——
原被告之间是否存在竞争关系，即是否适用反不正当竞争；
另外，两被告的行为是否具有不正当性和罪责，如是否属于虚假宣传、假冒伪劣和引人误解，或者是否违反诚实信用原则和商业道德，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者和消费者的合法权益。
另外就是被告的行为是否对腾讯造成了损害，如果是，赔偿300万是否合适。
最后，法院认为，本案是首例网络平台管理人通过不正当竞争向网络平台用户主张侵权责任的新型、疑难、复杂案件，将择日宣判。
如果您对这个法律问题感兴趣，您可以复制并打开下面的试用链接(http://tingshen.court.gov.cn/live/5307302)
全程可以看清楚三个小时的庭审。
作为2019浙江省知识产权司法保护宣传周案例，本次庭审在中国审判公开网、浙江高院庭审现场直播，浙江法院新闻网知智汇平台向社会公众直播庭审情况。
(原题为《杭州两家公司大量注册“小贷”微信官方账号，腾讯索赔300万》，作者肖菁、吴伟。编辑范成友)
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"杭州小贷公司排名，杭州小微企业贷款需要什么条件"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/119005.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
