□俞晓婉
“为什么公司会贷款给私人？这几年为什么不催他还款？”前不久，四川省射洪市纪委监委进驻市发改局纪检监察组，对金谷粮油购销公司“粮食系统管理”情况进行监督检查。在查看相关会计账簿时，一张写有“六万元业务款，事后归还”的欠条引起了工作人员的注意。(4月7日中央纪委国家监委网站)
一个“借”字，完全成了“遮羞布”和“盲叶”。这个问题不难理解。为什么一个单位和一些领导干部可以肆无忌惮地向管理服务对象“借款”？并且公然认为这些都不是大问题，不属于违纪？而为什么借款人有求必应，甚至愿意再借？稍加分析，不难发现，一是被党员干部手中的权力所震慑，不敢违抗；第二，各有“互利”之心，党员干部想方便地享受，企业或个人想通过“借”字“拉近关系”，以达到“吃人短，拿人软”的“一拍即合”，各有各的好处。我怎么能只说“借”呢？
世界上没有无缘无故的善良。《中国共产党纪律处分条例》第九十条第一款借款、住房、车辆等。脱离管理和服务对象，影响公正执行公务的，列入违反廉洁纪律。《条例》规定“借款、住房、车辆等。脱离管理和服务对象会影响公正执行公务，情节严重的，给予警告或者严重警告处分；情节严重的，给予撤销党内职务、留党察看或者开除党籍处分。”然后，党员干部打着“借”的招牌违规违纪。他们不知道相关规定吗？答案显然是否定的，伸手借钱其实是在用权力刷脸。本质是公权力的异化和滥用。
“帅儿子是对的，谁敢错？”。纵观党的十八大以来查处的案件，管理和服务对象借钱、借房、借车的问题很多。党员中有些领导干部打着“借”的旗号，违规向下属单位或企业、管理对象借款、占用资金、住房、车辆，认为这些都不是大问题。其所谓的“借用”不过是掩人耳目，逃避监管和惩罚。当然，从下属单位借车，怎么会有人说“不”呢？如果违规成本降低，风险减半，上下级关系会更紧密。为什么不产生“双赢”的效果呢？能“撑腰”的是相关的规章制度和公信力。
权力是公的，不是私的。穷钱和借钱是生活中最常见的事情。问题是“底线”不能丢。“瓜田李霞”以权谋私、寻租看似捡了便宜，但在权钱交易的同时，也失去了人格和尊严。可见，作为领导干部，必须切实引以为戒，加强党性修养和道德修养，树立正确的世界观、权力观和事业观，坚守党纪国法的基本底线；作为监管部门，一定要加强监管，加大对权力的约束，让它在阳光下用权，不要玩火自焚。
“飞得高的鸟容易死于食物；深潭之鱼，易死饵。”不要让“借”成为违纪的“筐”，这毕竟是“纸包不住火”。因此，要严肃查处以“借”为名的违纪行为，约束党员干部的权力，畅通监督渠道，鼓励群众积极参与监督，形成无所不在的监督网络。这样，对管理和服务对象的非法借钱就会无所遁形，让聪明人被聪明误，打擦边球的玩家赔了夫人又折兵，最后受到惩罚。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"别让“借”成为违规违纪的“筐”"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/113050.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
