作者:南希
2022年，CoinDesk爆料称，FTX旗下对冲基金Alameda Research的资产负债表存在极大隐患，间接引发了FTX的倒闭，而在后续调查中，两者之间的关联交易和挪用用户资产的真相也浮出水面。
5月23日，Karlstack media调查记者Chris Brunet也发出警告称，去中心化加密交易平台WOO X的资金储备存在与FTX类似的问题，并怀疑该平台挪用了用户资产的投资，导致资不抵债。对此，WOO X否认用户可以自行决定风险，未来会推出更多的移动商。
WOO Network是由全球五大加密货币量化交易团队克罗诺斯研究公司于2019年孵化的流动性网络。它获得了来自币安实验室、三建资本、PSP Soteria Ventures、QCP资本和Gate Ventures的数千万美元投资。WOO X是WOO网络的旗舰产品，是一个专业交易者的交易平台。公开资料显示，克罗诺斯研究最初的作用是在WOO X Global上引导流动性，为各种代币对提供即时深度流动性，帮助平台吸引交易者和获得关键用户，并鼓励其他做市商进一步进入市场以提高流动性。简单地说，WOO X也有一个对冲基金克罗诺斯研究，类似于FTX和阿拉米达研究之间的关系。
从Chris Brune公布的内容来看，他从各种数据和服务条款上怀疑克罗诺斯研究利用客户存款从事风险活动，WOO X资不抵债。
Chris Brune指出，WOO X的服务条款显示，WOOTECH Limited有权自行决定将用户在WOO X账户下持有的部分或全部数字资产借给做市商，这意味着克罗诺斯研究等做市商可以不受限制地访问用户的存款，而克罗诺斯研究缺乏透明度和问责制。该平台声称采取delta中立策略，但对其可信度的质疑仍然存在。目前，克罗诺斯正在建立一个类似于FTX的非流动性投资组合，并且使用用户存款。
虽然WOO X在服务条款中明确表示不会用用户存款进行投机，但Chris Brunet在分析了WOO X的资产负债率后，还是引起了强烈关注。
首先，从WOO X官网公布的托管比例来看，只能覆盖84.7%左右的沉淀资金。从下图的资产比率来看，就好比“平台账户有126.56美元，但负债150.58美元。”克里斯·布鲁内特认为，尽管资不抵债的程度不得而知，但这是事实。值得一提的是，WOO X的一位品牌大使也私下承认“平台的模式是有争议的，我们正视它吧。”
不仅如此，从WOO X的资产储备证书来看，近42.6%的资产由平台代币WOO tokens构成，稳定币、比特币、以太坊的比例约为36.9%。据第三方数据平台南森统计，WOO X vault中77.6%的资产由WOO构成，远高于平台披露的数据。要知道，阿拉米达研究公司此前曾因被曝在其总资产中持有过多FTX平台币FTT和相关代币血清而引发市场担忧。一旦失去用户的信任导致WOO一落千丈，那么用户的踩踏和逃离将使WOO陷入死亡的漩涡，投资者可能面临无法取出资产的局面。
对于Chris Brunet的质疑，WOO X在回复武硕区块链时表示，Chris Brunet提出的所有质疑都可以通过公开数据验证为虚假信息。除了被托管，用户的资产分散在五个不同的第三方平台。用户可以在其他平台查看具体金额，自行决定风险，而用户在WOO X的主要资产是WOO，占比较高。不仅如此，WOO token不会被用作外部贷款的抵押品，用户还可以查看不包括WOO token储备的资产负债表，几乎实时地反映资产持有量的任何变化。至于南森上的数据差异，WOO X表示使用两个服务提供商来管理用户资产，比如WOO X的仪表盘中提到的Fireblocks和Cobo。南森目前只显示管理的包含消防栓的资产，因为Cobo通过综合钱包管理用户资产，链上无法追踪南森的数据。此外，WOO X还表示，克罗诺斯创投和WOO网络是独立的企业，克罗诺斯研究仅限于在WOO X上提供流动性而非投机，更多的流动性提供者将被引入平台。
事实上，克里斯·布鲁内特(Chris Brunet)也在文章中指出其缺乏具体证据，但他也表示，所有质疑的初衷都不是为了煽动用户跑路，交易所应该有抵御外部审查的能力。
总的来说，在FTX和其他事件之后，用户的信任受到了极大的损害。只有提供充足的流动性资金证据和公开透明的交易记录，提高风险管理意识，建立相应的问责制度，加密平台才能更好地应对外界质疑。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"挪用资金是什么行为，挪用资金不构成犯罪的怎么处理"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/146978.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
