作者:孟雁，来源:作者推特孟雁@ solvProtocol | ERC-3525
什么可以称之为“数字资产”，什么是“电子资产”？
以前我浅薄地认为，区块链里的人才叫“数字”，中央数据库里的人才只叫“电子”。最近，经过反思，我有了一个新的看法:关键不在于形式本身是“数字化”还是“电子化”，两者的区别即使不模糊，也是牵强的。我们都记得，90年代互联网刚刚兴起的时候，人们也是说“数字化生存”，而不是“电子化生存”。因此，是否存储在分散的分类账中不应被视为本质问题。关键是“资产”。
资产是法律意义上的概念，是一种制度安排，它具有“公信力”的内涵。从这个意义上说，广义的数字资产并不是在区块链出现之后才出现的，而是在互联网时代就已经出现了。在早期的数字资产中，我们最熟悉的是电子商务网站中的订单。你通过与电商网站或App的交互，创造了一个订单这样的数字资产，它存在于网站的数据库中，但其意义只有在订单是合同，其权利义务最终履行完毕后才能最终确认，即你确实收到了合格的商品，卖方确实收到了货款。
2003、2004年，我看了一个电子商务网站的早期发展。当时国内的电子商务主要是“货到付款”的模式，最大的问题是快递员或者快递公司收到钱后就消失了。抽象来说，这就是“秩序”在成为真正的“数字资产”之前的艰难探索阶段。后来出现了以支付宝为代表的第三方托管交易模式，基本解决了电子商务的物流配套和信用问题，让“订单”真正升级为“数字资产”。从某种意义上来说，其实电商行业之所以取得如此大的发展，主要是解决了“创造可信资产”的问题。
回到区块链，问题变成了，谁能创造可信的数字资产？可信是指这种数字资产所承诺的权利和义务能够大概率履行。为什么有那么多项目割韭菜？因为项目方根本没有能力履行自己向自己承诺的权利和义务。一旦问题归结为“创建可信的数字资产”，我们会立刻意识到，没有多少人和机构有资格创建数字资产。你，一个无名小卒，创造了100枚黄色金币代币，并宣传每枚代币对应一枚古代马其顿的亚历山大金币。谁信这个？如果不可信，就不能称为数字资产。区块链从比特币开始，巧妙的解决了这个问题。因为比特币根本没有外在的价值承诺，谈不上不诚信的问题，完全靠共识赋予内在价值。这个方法很巧妙，但也不可行。
世界上只有“钱”这种神秘的存在，你说不清楚的价值承诺，才能真正建立起价值共识。毕竟只有一个抽象的价值尺度。现在很多人玩Memecoins，一个内在的原因就是觉得你项目方索取的那些令牌，一堆价值承诺，无法兑现。这种情况下不如玩memecoins，没有价值承诺。我明白我是一张白纸，但没有失信的风险。是的，没有失信的风险，但这是纯粹的赌桌。实际上是打算投资进去，亏损概率还是无限接近1。还是要围绕“创造可信的数字资产”这个主题来分析下一步行业发展可能是什么。RWA可能确实是一个突破口，我从这个角度分析这个事情。
RWA相对于Web 2链下直接交易的突破性好处在于透明和无边界。透明带来信任，无国界带来自由。因为我们说的太多，说的太多，大家都会没有感觉。事实上，信任和自由，对实现一个目标是天翻地覆的。比如Web2发展了这么多年，能力边界和不足也很清晰。解决这个问题，文明就会升级。
本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"区块链可信数据基础设施，区块链数字平台是真的吗"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/146879.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
