IPO观察｜恒昌医药销售费用近3年合计超8亿，研发费用不足7000万，两度遭问询，下面是红星新闻给大家的分享，一起来看看。
天津恒昌小额贷款公司
近日，证监会官网更新了湖南恒昌医药集团股份有限公司 （以下简称“恒昌医药”）的上市动态，深交所已发出第三轮审核问询函。红星资本局注意到，公司的销售费用和主营业务收入等仍是监管关注重点。
招股书显示，2020年-2022年，恒昌医药近3年销售费用合计约为8.17亿元，销售人员数量占比超公司一半，研发费用却远低于销售费用，仅为6872.64万元。此外，公司财务内控不规范、董监高变化合理性存疑也受到深交所关注。
近3年销售费用超8亿
研发费用合计不足7000万
据公开资料显示，恒昌医药是一家服务于中小型连锁药店、单体药店及基层医疗卫生机构的医药流通企业，通过其自主研发的B2B商城建立了直供专销模式，直接连接上游制药企业和下游中小零售药店、基层医疗卫生机构。
截至目前，恒昌医药已历经前两轮审核问询，其销售费用也两度受到问询。
红星资本局注意到，恒昌医药销售费用远高于研发费用。数据显示，公司近3年销售费用合计约为8.17亿元，研发费用却仅为6872.64万元。
具体而言，恒昌医药销售费用逐年增长，且增幅进一步扩大。2020年-2022年，公司销售费用分别约为1.99亿元、2.58亿元和3.6亿元，研发费用却仅分别为1734.77万元、2111.36万元和3026.51万元。
从期间费用占营收的比例来看，销售费用在10%以上，研发费用仅为1%左右，两项费用悬殊较大。
红星资本局注意到，恒昌医药在招股书中称，公司销售费用率低于同行业可比公司，对此深交所在两轮问询中均要求其说明原因及合理性。关于同行业可比公司，恒昌医药对比了漱玉平民（301017.SZ）、华人健康（301408.SZ）和百洋医药（301015.SZ），其称，公司销售费用率低于3家公司的原因在于各公司的业务模式存在差异。
不过，该说法并未得到深交所认可。在第二轮审核问询函中，深交所指出，前次解释不够充分，并要求恒昌医药进一步说明。从恒昌医药的综合解释来看，其仍把销售费用率低于上述3家公司的原因归结于业务模式差异。
销售人员数量较多也是深交所关注重点。2020年-2022年，恒昌医药的销售人员占比分别为56.26%、55.75%和57.23%，均占公司员工总数的一半以上。
不过，直供专销业务作为公司核心业务，该板块收入在不断增长的同时，2020年相关业务销售人员的数量却在下降。
2020年，恒昌医药直供专销业务收入约为15.2亿元，较2019年的约9.6亿元增长了约5.6亿元。但同时，该业务板块的销售人员数量却从2019年的886人下降至857人。
对此，恒昌医药解释道，主要系佐安堂以及初心两条业务线条销售人员数量变动所致。其中，主要服务于基层医疗诊所客户的佐安堂事业部，由于与下游客户合作稳定性增强等原因精简了销售人员；而主要服务跨区域的中小型连锁药店的初心事业部，则由于2020年以来线下开展市场受阻，降低了销售人员数量。
财务内控不规范
董监高变化合理性存疑
财务内控不规范也是恒昌医药存在的问题之一。
据恒昌医药，公司在成立之初，经营资金较为紧张，实控人江琎曾向多人借款用于公司采购药品，并使用江琎及其控制的个人银行账户实际收取借款并归还借款。涉及金额147.97万元，目前已支付并清理。
不仅如此，江琎还曾替恒昌医药琎代付业务招待费及销售佣金合计63.81万元，主要包括业务拓展过程中的餐费、住宿等，但据恒昌医药称，相关费用无法获取发票。该笔费用的主要交易对手方为公司销售人员。
2019年-2021年，恒昌医药财务总监周杰、副总经理杨奇勋相继离职。据深交所审核问询，恒昌医药被要求说明，两位高管离职是否是对公司前期财务数据存在异议，是否与公司或管理层存在纠纷或潜在纠纷。对此，恒昌医药予以否认。
两位高管离职背景下，宋勤知自2019年开始陆续担任恒昌医药财务总监、副总经理和董秘，目前身兼三职。但值得一提的是，2013年3月-2019年2月，宋勤知为自由职业，并无履历显示，引发监管关注。
另外，恒昌医药还曾因经营劣药被行政处罚。
2021年11月25日，因恒昌医药经营的药品奥美拉唑肠溶胶囊（批号：20201208，生产厂家：山西津华晖星制药有限公司）不符合药品标准规定，属于《中华人民共和国药品管理法》相关规定的“其他不符合药品标准的药品”的情形，被定性为劣药，被湖南省药品监督管理局处以没收违法所得约7.44万元的处罚；
2022年2月8日，恒昌医药子公司称再次因经营上述批次劣药，被天津市药品监督管理局处以没收违法销售的劣药86盒并没收违法所得38137.4元的处罚。
红星新闻记者 邓凌瑶
编辑 肖子琦
（下载红星新闻，报料有奖！）
亚联财小额贷款靠谱吗
今年第一季度，全国公安机关网安部门充分发挥职能作用，加大公民个人信息保护力度，依法查处违法违规收集公民个人信息APP服务单位386个，涉及信息咨询、辅助学习、文学小说、新闻资讯、娱乐播报等多个类型。其中，97个APP服务单位被予以行政处罚，192个APP服务单位被依法责令改正违法行为，51个APP被下架、停运，有效保护了公民个人信息。突出典型案例为：
0
1
▊ “猎豹清理大师”APP
（版本号：6.13.5.1066）
该APP的主要功能是提供手机清理优化及安全保护，运营商为北京猎豹网络科技有限公司。
经查，该款APP的隐私协议中对于索取用户通讯录、通话记录等权限的行为没有进行详细说明。目前北京市公安局朝阳分局已依法责令该公司改正违法行为。
0
2
▊ “印象笔记”APP
（版本号：10.5.5）
该款APP的主要功能是提供多客户端同步的在线云笔记软件及个人效率工具，运营商为北京印象笔记科技有限公司。
经查，该款APP隐私协议中未以显著位置、显著字体申明收集用户信息数据项，未明示各数据项收集用途。目前北京市公安局朝阳分局已依法责令该公司改正违法行为，并予以警告处罚。
0
3
▊ “好孕帮”APP
（版本号：3.4.8）
该款APP的主要功能是为不孕不育、难孕难育人群提供专业咨询，运营商为明锐思成（北京）信息科技有限公司。
经查，该款APP在收集信息时未明示并征得用户同意，用户服务协议及隐私声明中未明示申请权限目的，未告知收集用户个人信息的目的及使用方式。目前北京市公安局西城分局已依法责令该公司改正违法行为，并予以警告处罚。
0
4
▊ “不背单词”APP
（版本号：3.2.2）
该款APP的主要功能是为用户提供英语单词学习服务，运营商为北京艾斯酷科技有限公司。
经查，该款APP在收集信息时未明示取得用户同意。目前北京市公安局大兴公安分局已依法责令该公司改正违法行为，并予以警告处罚。
0
5
▊ “哈弗智家”APP
（版本号：3.4.7）
该款APP的主要功能是为哈弗车主、用户提供在线交流和售后服务、维护、咨询等服务，运营商为长城汽车股份有限公司徐水哈弗销售分公司。
经查，该款APP无收集信息明示且未取得用户同意，未向用户明示收集、使用个人信息的目的、方式、范围，河北省保定市公安局已依法责令该公司改正违法行为。
0
6
▊ “完美校园”APP
（版本号：v5.0.6）
该款APP的主要功能是为用户提供校园卡充值、查询、虚拟校园卡、在线报修、查成绩、课表以及就业等服务，运营商为新开普电子股份有限公司。
经查，该款APP在部分第三方SDK组件中存在调用获取任务信息和读取联系人等两项权限的情况。目前河南省郑州市公安局已依法责令该公司改正违法行为。
0
7
▊ “天然工坊”APP
（版本号：3.5.0）
该款APP的主要功能是提供网络购物服务，运营商为湖南天然工坊电子商务有限公司。
经查，该款APP的用户隐私协议中未向用户明示获取用户信息的详细用途及业务关联。目前湖南省长沙市公安局已依法责令该公司改正违法行为，并予以警告处罚。
0
8
▊ “随手借”APP
（版本号：4.11.11）
该款APP的主要功能是为合作对象“亚联财小额贷款有限公司”开展小额资金贷款业务，帮助用户提交身份信息、授权核查公积金、社保情况，提供用户资质审核筛查业务，运营商为深圳市瑞科麦数据技术有限公司。
经查，该款APP 应用隐私政策中未明示第三方 SDK插件，收集使用个人信息的目的、方式和范围。目前广东省深圳市公安局已依法责令该公司改正违法行为。
0
9
▊ “每日瑜伽”APP
（版本号：7.15.1.1）
该款APP的主要功能是提供线上瑜伽视频教学等服务，运营商为西安瑜乐文化科技股份有限公司。
经查，该款APP未以显著位置、显著字体申明收集用户信息数据项。目前陕西省西安市公安局高新分局已依法责令该公司改正违法行为。
1
0
▊ “Paintly”APP
（版本号：v2.1.6.4）
该款APP的主要功能是涂色应用，运营商为西安点扣软件科技有限公司。
经查，该款APP存在超范围收集用户信息问题。目前陕西省西安市公安局已依法责令该公司改正违法行为。
图片 | 应用商店截图
转自：公安部网安局
编辑：网警小梁
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"天津恒昌小额贷款公司（亚联财小额贷款靠谱吗）"：http://www.guoyinggangguan.com/dkzs/89669.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
