男子去世尚欠银行5.8万元，法院判决妻女无需偿还，这是为什么？，下面是法海拾贝给大家的分享，一起来看看。
夫妻贷款一方死亡
“驳回银行全部诉讼请求，所欠款项无偿还！”
浙江台州。
陈先生办了一张信用卡，平时一直在使用。某天陈先生刷了58,000元，但还没到还款日期，却突发疾病去世。
还款日期届满后，银行见陈先生没按时还款，便进行催收，却怎么都联系不上陈先生。
后来，银行打听到陈先生去世了，便联系了陈先生的妻子和女儿，要求他们还款。在遭到拒绝后，银行将二人起诉至法院。
陈先生的妻女表示，他们对于陈先生欠款一事毫不知情，陈先生留下的遗产也早已归还其他欠款，因此不同意还钱。
【法海说法】
1.古代一直盛行那种“父债子偿”的说法，但是这在现代社会是不适应的，毕竟每个人都是独立的客体。
每个人需要对自己的行为承担责任，但也只需要对自己的行为以及自己的被监护人承担责任，在没有特殊情况下，无需承担父辈的责任。
只有一种情况例外，就是接受了遗产继承的情况下。
2.根据《民法典》第1159条规定，在分割遗产之前，应当首先清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
不过有一种例外情况，就是被继承人存在缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的情况，在这种情况下，需要为之保留必要的遗产。
比如有一个未成年的子女，且该子女没有其他抚养人。
3.但并不意味着，遗产继承人就要承担全部的还款责任。
《民法典》第1161条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。对于超过的部分，除非继承人自愿承担，否则是没有偿还责任的。
本案在审理过程中，陈先生的妻女拿出了一些证据，能够证明陈先生欠了不少钱，其所有的遗产均用于偿还其他欠款，现已没有遗产可供继承，故妻女无需偿还。
4.那么，陈先生的这笔欠款能否认定为夫妻共同债务呢？
如果能认定的话，陈先生的女儿是无需承担还款责任的，但是他的妻子需要承担共同还款的责任。
《民法典》第1064条规定：
夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务；
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；
但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
本案中，陈先生透支信用卡58,000元，其妻子并不知情，而且没有事后追认，另外这个额度比较大，也完全超出了家庭日常生活所需。
在这个时候，举证责任就到了银行，需要由银行来证明，该债务用于夫妻共同生产、生活，但是对银行来说，这简直是不可能完成的事情。
5.最终，法院基于上述理由，判决驳回了银行的诉讼请求，即陈先生的妻女不必承担该58,000元的还款责任。
#头条创作挑战赛#
夫妻两个贷款丈夫死了还要还吗
当一个贷款人在贷款期间去世时，他的贷款是否由其遗产继续偿还，还是会随着其死亡而消失呢？这是一个涉及法律和道德的复杂问题。本文将从法律角度出发，探讨不同国家对于贷款人去世后贷款的处理方式，并分析其中的权利义务关系，以及可能的影响。
在贷款行为中，借款人通常会签署合同，并承担还款义务。一旦贷款人去世，贷款是否应该由他的遗产继续偿还，或者消失？这个问题在不同国家有不同的处理方式，法律和社会观念都对此有所影响。下面将分析两种主要观点：一是“父债子还”，即贷款人的债务应由其遗产或继承人承担；二是“人死债消”，即贷款人死亡后，其债务随之消失。
“父债子还”观点认为，贷款是借款人与贷款机构之间的合同关系，不因借款人去世而终止。根据这种观点，在贷款人去世后，其遗产或继承人应该承担贷款的还款责任。这意味着，遗产将用于偿还未偿还的贷款金额，并以此来保护贷款机构的权益。
在许多国家，例如中国、美国、英国等，普遍采用“父债子还”的观点。法律规定了遗产继承的程序，包括处理遗嘱、遗产分配以及偿还债务等事项。如果贷款人去世时仍有未偿还的贷款，这些债务通常被视为遗产的一部分，并由遗产或继承人负责清偿。
然而，即使采用“父债子还”的观点，也存在一些例外情况。例如，在某些情况下，贷款合同中可能包含了特殊条款，规定了借款人去世后贷款的处理方式。此外，如果借款人没有留下足够的遗产来偿还债务，那么贷款机构可能无法完全收回欠款。
与“父债子还”观点相对的是“人死债消”的观点。这种观点认为，贷款是一个人的个人债务，一旦他去世，债务也应该随之消失。支持“人死债消”观点的主要论据是，借款人的还款责任是基于其个人收入和财务状况的，与其生存状态有关。
在一些国家和地区，例如法国、意大利等，法律制度中存在类似的规定或原则。根据这些制度，借款人的债务在其去世后通常会被清零。然而，这种观点也受到了贷款机构的抵制，因为它可能导致放贷风险增加，难以追回债权。
无论是采用“父债子还”还是“人死债消”的观点，都会对贷款行业和相关利益方产生一定的影响。
对于贷款机构来说，如果贷款人去世后仍然需要继续偿还贷款，这将有助于保护其权益，避免损失。然而，如果贷款人的债务可以随之消失，贷款机构可能会面临无法收回债权的风险。
对于借款人及其家人来说，如果贷款人去世后债务消失，这将减轻家庭的经济负担，使他们在丧失亲人的同时不必承担额外的经济压力。然而，如果贷款仍需要偿还，这可能给家庭造成重大困扰。
结论：
贷款人去世后，贷款是“父债子还”还是“人死债消”依赖于不同国家和地区的法律制度和社会观念。在大多数国家中，“父债子还”的原则普遍适用，即贷款通常由贷款人的遗产或继承人偿还。然而，并非所有情况下都适用此原则，某些情况下债务可能会被视为个人债务，随着借款人去世而消失。各国法律系统应根据实际情况，平衡借款人、贷款机构和相关利益方的权益，并确立合理的处理方式。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"夫妻贷款一方死亡（夫妻两个贷款丈夫死了还要还吗）"：http://www.guoyinggangguan.com/dkzs/85643.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
