借钱不还闹到法院，看看他们是如何当好“和事佬”的？，下面是平安黔西北给大家的分享，一起来看看。
平安银行贷款不还
“你们不辞辛劳，不仅为我的当事人要回了借款，还挽回了友情，太感谢你们了！”
3月20日上午，黔西市人民调解委员会调解员刘维正在忙着调解案件，忽然听到大厅里传来一阵躁动。原来是他们之前调解成功的一起民间借贷纠纷案件当事人高某某委托她的律师，给调解委员会送来了一面“为民解忧 维护公平”八个字的锦旗，以此表达她对调解人员的诚挚谢意。
调解委员会收到的锦旗
调解员刘维说，在2021年12月1日，杨某某因资金周转困难，向高某某借款。高某某本着杨某某与自己是亲戚“老表”关系，随即通过微信转账7000元给杨某某，杨某某也在微信上回复了“收到借款7000元，感谢感谢”的话语。后来，高某某多次向杨某某主张还款，但杨某某以各种理由拒不偿还。最终，讨要无望的高某某只能将杨某某告上法院。2023年2月8日，黔西市人民法院收到原告高某某的诉状，在征求原告意见后，原告同意进行诉前调解。随后，黔西市人民法院将案件推送至黔西市委政法委综治中心，经阅卷后分析该案属于借贷关系成立的民间借贷案件。为了有效节约司法资源，提升司法效率，黔西市委政法委综治中心将该案委派至调解民间借贷纠纷案件经验丰富的黔西市人民调解委员会进行诉前调解。
“调解最重要的是保持平衡、化解矛盾，理得清人情，讲得通道理，所以更看中怎么做才能更符合双方当事人的利益，”黔西市司法局人民调解中心负责人陈文新说，“调解的最终目的是‘案结事了’，促进社会和谐，这就是坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面的价值所在。”
调解员刘维拿到卷宗后，认真分析了案情，经过前后十余次与原、被告电话沟通，但被告始终认为自己未出具借条给原告，且原告在新房装修期间委托被告进行管理，应该将装修管理的“工资”冲抵该笔借款等理由不同意归还借款。
视频电话沟通
“你们之间的借贷事实是真实存在的，借钱还钱，天经地义，”调解员刘维动之以情、晓之以理，多次与被告沟通分析，“至于你说曾经帮助她管理新房子的装修，索要工资是另外的法律关系，一码归一码，如果你愿意，可以另行起诉。”
通过调解人员的不懈努力，2023年3月15日，最终被告同意偿还原告7000元的借款，并表示不会向原告索要装修管理的工资。双方达成一致并现场签订了调解协议，也进行了司法确认，这不仅帮助高某某要回了借款，同时也做通了双方的思想工作，最终双方冰释前嫌、重归于好。
“为了做好调解，我们调解员有的被当事人骂过，有的被狗追过，还有的吃过很多次闭门羹，”刘维信心满满地说，“但是只要有一点点可能，有一丝丝希望，我们都会想方设法、不遗余力去调解，做到能调则调、应调尽调。”
近年来，黔西市持续深入学习贯彻习近平法治思想，坚持党建引领，深入实施“塑形行动”，不断丰富和发展新时代“枫桥经验”，始终树牢“调解优先、诉讼断后”的理念，把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，大胆探索创新，在重点行业领域成立了黔西市金融纠纷人民调解委员会等10个专业性行业性调委会，建成10间在线调解室，目前共有人民调解员1695名，其中有法治带头人、“两代表一委员”（各级党代表、人大代表和政协委员）、“五老人员”（老党员、老干部、老教师、老知识分子、老政法干警）、乡贤、网格员和有关行业专业人士等。仅在2022年期间，黔西市新收民商事案件4514件，同比下降25.46%，共计委派诉前调解案件9050件，其中法院直接委派7017件，调解成功3758件，调解成功率53.56%，申请司法确认967件；推送市综治中心2033件，调解成功1018件，调解成功率50.07%，申请司法确认310件。诉前调解占民事诉讼案件的比重为200.49%，为涉诉群众节约诉讼成本200万余元等等，为民事案件快速增长趋势按下“暂停键”，从源头上减少诉讼增量，做深做实诉源治理工作,全面推动矛盾纠纷源头化解，实现了纠纷化解从“治已病”向“治未病”转变。
来源 ：黔西政法
平安银行不还会有什么后果
界面新闻记者 | 韩宇航
界面新闻编辑 |
近日，各大社交平台上对银行理财净值波动的讨论又引起大众关注。不少投资者表示，八月下旬以来，自己买的银行理财产品跌到“没眼看”，即使是R2（中低风险）等级的产品也“跌跌不休”。有位投资者更是向大家分享了自己“三天（亏）掉了一个月净值”的银行理财产品。
该投资者持有的理财产品是平安理财旗下的“平安理财灵活策略固收类(90天持有)A”，wind数据显示，该理财产品发行于2022年8月30日，为混合债券型产品，风险等级为R2。
正如投资者所说，该产品的净值一路平稳上升，但却从9月5日开始突然下跌，甚至在9月7日当天下跌了7bps。
不止是平安理财，近期多家银行理财的旗下产品都出现了净值波动，根据广发证券的统计，全部理财子产品破净率在8月第2周起，连续三周加速上行，并于8月25日当周环比上升0.9pct至4.1%，达到4月以来峰值。这一波理财产品破净率的攀升，让很多投资者想起了去年年底的“破净赎回潮”。
去年11月中旬，受到资金面偏紧、防疫政策调整和地产政策放松等多重因素影响，债市开启大幅调整，引发银行理财破净潮起，投资者在恐慌下赎回理财份额，导致理财抛售资产并进一步引发债市连锁反应，形成“负反馈”。
今年8月下旬以来，资金面收紧，叠加稳增长政策陆续出台，尤其是一线城市地产放松政策落地，债市又开始回调。截至9月7日，10年国债利率从8月21日的阶段性最低点短期内上行了9bps。债市调整加上理财产品净值的波动都“似曾相识”，去年负向循环反馈是否会重演引发了投资者担忧。
天风证券研报指出，形成去年年底这种负反馈一方面需要强有力的宏观信号，另一方面需要结合市场机构的行为。
从宏观信号上看，天风证券首席分析师孙彬彬认为，当前的政策行为和力度与去年四季度存在显著宏观差异。8月中旬至今地产政策和其他领域政策密集出台，市场预期有所提振，但是与去年年底相比，现有政策没有涉及预算调增的财政增量，也没有相同规模的增量信用支持。
在经历了去年的大规模破净赎回及引发的负向反馈后，现阶段机构行为相对于去年年底也采取了更为稳健的策略。
一位国有行理财经理对界面新闻记者表示，银行理财在去年经历了债市调整引发的破净赎回潮之后，对理财产品的资产配置比例进行了调整，出于风险防御意识，提高了低波资产的份额。
根据中信证券明明团队的统计，截至2023年6月底，理财对债券及同业存单的投资比例较2022年底降低5.38pcts至58.32%，现金及银行存款的占比达到23.7%，同比增长9.6pcts。
在明明看来，理财的抗风险能力显著加强，短期内或有一定扰动，但中长期并不会形成大规模的负向循环反馈，市场无需过于担忧。
广发证券固收首席分析师刘郁也指出，9月由于债市快速调整，使得理财规模变化的不确定性加大。但当前调整大概率不会重演去年11-12月份的极端状况。
对于现阶段理财市场的具体赎回情况，上述理财经理对界面新闻记者表示“目前情况正常，规模上来看没有出现去年年底那种（赎回规模）”。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"平安银行贷款不还（平安银行不还会有什么后果）"：http://www.guoyinggangguan.com/dkzs/80732.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
