原被告“手拉手”，虚构了一起5100万元的借贷诉讼……

简要案情原告南京某公司向南京中院起诉称，其与被告上海某公司分别于2013年10月、2013年12月、2014年5月签订借款合同，合同签订后，南京某公司向上海某公司借款共计2895万元。

借款到期后，原告多次催告，被告拒不归还，特此起诉。

原告要求:1。判令被告上海某公司立即偿还本金及利息共计5100万元；2.判令保证人王(上海某公司总经理)、扬州某公司承担连带还款责任。

为支持自己的诉讼请求，原告向法院提交了借款合同、汇款补充凭证等证据。

其借款合同约定，南京某公司借给上海某公司3000万元，年利率20%，借款期限3年。上海某公司应在贷款到期后一次性还清贷款本息。逾期还款的，按每月2%支付逾期利息。王与扬州某公司为上海某公司的上述债务提供连带担保。合同签订日期为2013年10月12日。

法院判决:法院经审理查明，原告与被告之间不存在真实的借款关系，日期为2013年10月12日的借款合同实际上是在诉前签订的。2014年10月15日、12月13日、12月13日、5月8日支付被告公司货款的补充资金汇款凭证，其中票据均为“货款”，四笔款项在原告南京某公司会计账簿中均记为“应付账款”借方金额，表明这四笔款项实际上是被告支付给上海某公司的货款，而不是支付给上海某公司的货款。

可见，南京某公司与上海某公司之间不存在借款协议，三被告认可南京某公司提交的诉讼请求及证据，并联手向法院申请调解。因此，南京某公司与三被告恶意串通，编造债务。虚假诉讼判决对双方罚款10万元，决定驳回原告诉讼请求。

法官给本案审判长毕发了短信，提醒虚假诉讼将受到惩罚。

一方当事人利用法律赋予的诉讼权利，通过捏造事实、伪造证据提起民事诉讼，意图骗取法院作出错误判决，以达到侵占或者损害国家、集体或者他人财产或者合法权益的非法目的，属于虚假诉讼行为。人民法院将依法制裁，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。人民法院在审理案件时，对于双方没有争议并“携手”向法院申请调解的，将严格审查相关证据和贷款事实，一旦发现虚假诉讼将予以严惩，追究相应的法律责任。