2022年12月和2023年2月，北京市第一中级人民法院分别对北京海淀两起民间借贷纠纷案作出终审判决，驳回原审两被告人的上诉，维持原判。到目前为止，北京关岭律师事务所律师代理的两起案件都取得了令人满意的结果。
吕建中婚前在北京西城区买了一套房子。2014年5月，他与潘登记结婚。2017年4月，潘和哥哥潘找到卢建忠，称做生意需要钱，希望能借给他们250万元。
吕健手里没那么多钱，潘的哥哥姐姐也说他名下的房子可以抵押贷款。出于感情，吕建中同意了妻子的提议。
2017年7月，中将吕健名下的房子向小额贷款公司抵押，贷款194万元。随后，他将150万元转给了潘，并将剩余的钱和自己的积蓄转给了潘。2018年1月至2019年5月，潘共向卢建忠转账52万元，剩余98万元尚未偿还。潘偿还90.4万元后，剩余9.5万元尚未偿还。
潘兄妹停止还钱，导致卢建忠无力偿还借款。夫妻矛盾越来越深。两人于2019年初开始长期分居。在小额贷款公司的压力下，卢建忠不得不听从潘兄妹的提议，先后向另外两人借了140万元偿还最后一笔债务，直到资金链断裂，卢建忠不得不卖掉房子还债。
后来，卢建忠多次向潘兄妹讨要欠款，但他不得不准备通过法律途径维权。经过多方比较，他选择了北京关岭律师事务所委派的律师魏金峰和刘峰代理此案。
律师吕建中向关玲表示，出于对家人的信任，潘兄妹在转账后并未被要求出具借条等凭证，因此关玲律师对吕建中与潘兄妹之间的每一笔金钱交易进行了定性分析，发现潘在收到吕建中转账的150万元后，几乎立即将钱转给其弟潘，又将50万元转给一家甜品店和一家湘菜馆，可以排除潘是。
同时，吕建中没有从潘经营的产业中获得分红，也没有在潘经营不善时与进行清算或和解。关玲律师据此判断，100万元的转账不属于投资，应视为借款。
准备就绪后，关玲的律师分别向法院提起诉讼，要求潘和潘偿还借款。
在诉讼过程中，潘和潘辩称:
卢建中的转让是投资，不是贷款。但两人未能提供任何证据证明这一点。
法院经审理，判决潘限期向卢建忠偿还借款本金98万元，潘限期向卢建忠偿还借款本金9.5万元。
潘、潘不服一审判决，分别向上一级法院提起上诉。
在二审过程中，皇家律师指出:
潘、潘虽上诉否认与存在民间借贷关系，但无充分证据证明其与交换的钱款用于共同生活、共同投资理财，其交换的钱款不属于夫妻共同财产。
二审法院采纳了关玲律师的意见，分别驳回了潘、潘的上诉，维持原判。至此，委托人的债权最终得到确认，皇冠律师澄清了被对方混淆的法律关系，有效维护了委托人的合法权益。(除代理律师外，本文当事人均为化名。)
本文部分图片来源网络如有版权问题，请及时联系我单位。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"夫妻间婚内借钱不还，冠领律师代理两起北京民间纠纷案二审胜诉"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/252898.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
