恋爱期间，男方因女方需要周转，借了几万元。没想到，双方分手后，女方以男方住在她家为由，要求克扣房租后退还。双方争执不下，男方将女方告上法庭。11月6日，记者从利州法院获悉，该院当天对此案进行了二审。
2020年11月16日，热恋中的陈超向银行贷款5.3万元，帮助女友王晓燕。其中当天转账3.6万元，4日转账7000元，分两次转账4.3万元。
两人因性格原因分手解除恋爱关系后，陈超通过微信向王晓燕要求还款。王晓燕回应说，他愿意每月支付1200元，直到还清贷款。但王晓燕提出，恋爱期间陈超一直住在他母亲家，所以陈超要支付相应的房租，共计15000元。王晓燕声称租金应该从欠款中扣除。
陈超不同意该解决方案，故以起诉状将王晓燕告上法庭，请求法院判令王晓燕返还借款本金43000元及利息，并承担诉讼费用。
庭审中，王晓燕辩称，他们之间的借贷关系是恋爱过程中合伙开店的费用，不是民间借贷。陈超转给王某艳的4.3万元用于开店、生活及房租(住在被告母亲家)。除了转账，民间借贷还有借条，但是陈超没有借条，所以陈超主张的民间借贷的事实和理由是站不住脚的。
法院审理后认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，陈超与王晓燕恋爱，陈超通过银行分两次向王晓燕转账4.3万元。陈超承认，其中一笔转账是7000元的日常生活费用。
原被告与被告关系解除后，原告多次通过微信要求被告偿还转账款36000元。被告提出36000元租金扣除15000元，剩余金额为21000元。被告多次承诺每月还款1200元，直至还清，并表示如果同意协商方案，原告将出具借条。
经原被告与被告微信聊天记录证实，被告多次承诺偿还转账款3.6万元，系被告真实意思表示。故原告陈超与被告王晓燕之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告王晓燕应向原告陈超承担偿还借款本金36000元的义务。关于被告认为房屋租金因涉及案外人利益，属于另一种法律关系，可以通过法律途径解决。
依据相关法律规定，法院依法作出一审判决:被告王晓燕一次性支付原告陈超借款本金36000元及利息；本案受理费438元，由原告、被告共同负担。
收到一审判决书后，王晓燕认为本案不属于民间借贷法律关系，一审以短信内容确认借款合意，缺乏事实和法律依据，且本案无借条为由提起上诉。
11月6日，市中级人民法院依法对此案进行了二审。经审理，认为事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照相关法律规定，依法作出判决:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由王晓燕负担。这是最终判决。(文中当事人均为化名)
李广元日报全媒体记者温玉玲
编辑:何一伟校对:孙红玲
编辑:程祝荣编辑:杨
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"恋爱期间借款分手要不回来怎么办，为男友贷款现在分手了"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/249156.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
