来源:检察日报
原审被告唱《双簧》，算银行700万。
山东德州:监督虚假诉讼依法维护司法权威。
匡钟祥玉荣
近日，随着小木槌的敲响，一起长达十年的跨市虚假诉讼案曝光。原案中，原告、被告伪造房屋买卖事实，骗取第三人赔偿，构成虚假诉讼。法院当庭裁定撤销一审原判，驳回原告诉讼请求。
因房屋买卖发生的纠纷
以前的朋友对簿公堂。
住在烟台的陆和林是多年的老朋友了。两人都在商场摸爬滚打多年，对合同和违约并不陌生。然而，2013年9月，两人因房屋买卖纠纷对簿公堂。
这场官司的起因发生在2013年3月。陆某将德州市某房产一套出售给林某，并签订房屋买卖合同，约定如违约需双倍支付定金。同年5月底，林某按约定支付了700万元定金，但陆某的房屋仍因银行抵押被查封，未如期过户。
从证据来看，这是一起简单的违约赔偿案件。林某以陆某未按合同约定办理房产过户手续为由，向德州市某法院提起诉讼，要求解除合同，并要求陆某双倍返还定金。
庭审中，陆某承认自己违约，并同意双倍赔偿。原被告与被告双方达成协议，一审判决支持了林的诉讼请求。
抵押导致第三方。
案件背后有猫腻。
陆败诉后，依据该判决向烟台中院提起诉讼，称银行未能及时注销其名下房产的抵押登记，造成经济损失，要求银行赔偿损失并注销该房产的抵押登记。
原来，2008年12月4日，陆某以涉案房屋作为抵押担保，向烟台某银行贷款2400万元，并办理了抵押登记。因上述贷款逾期未还，银行向烟台市中级人民法院提起上诉，法院依法判决银行对抵押财产享有优先受偿权。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，于2013年3月7日履行完毕，但银行未注销陆上述房产的抵押登记。致使陆某无法与林某进行房屋交易，造成经济损失。该案于2016年8月30日由山东省高院终审判决，银行撤销涉案房产抵押登记，赔偿陆694万元。
陆和林虽然是原案的被告和原告，但并没有遭受经济损失，最大的输家是银行。鉴于林与陆的长期友谊和个人经历，此案的一些破绽逐渐浮出水面。
涉嫌编造虚假诉讼
检察机关建议再审。
败诉后，银行注意到陆、林可能涉嫌虚假诉讼，于2016年10月向烟台市公安局芝罘分局报案。
烟台市芝罘区检察院检察官在审查逮捕时发现，2013年3月，陆某在偿还贷款后，与银行就其房产抵押登记注销问题发生纠纷。陆某与林某签订房屋买卖合同时，双方均明知房屋处于不能转让的状态，却签订买卖协议，涉嫌虚假诉讼。
烟台市检察院经初步调查核实后，将案件线索上报山东省检察院，山东省检察院审查后，依法移交德州市检察院立案审查，启动检察监督程序。
检察机关依法从侦查机关调取了两人涉嫌虚假诉讼的侦查卷宗，两人先后从司法机关调取了数份民事审判卷宗。经过对该案复杂的事实和证据进行甄别，认定该案是双方为撤销涉案房屋抵押登记，骗取涉案银行民事赔偿而提起的虚假民事诉讼。
该案经德州市检察院研究决定后，依法向德州市中级人民法院提出再审申请。经德州中院审判委员会研究决定，依法裁定再审。
转移记录铁证如山。
虚假诉讼被判刑。
法院再审需要更直接的证据证明两人炮制虚假诉讼。为此，检察机关从两人的银行往来入手，发现2013年5月，700万元存款从林某账户转入陆某账户。原审案件判决后，陆分批返还双倍定金。这些情况与两人的说法一致。
检察机关对其亲友及下属的银行账单进一步深入调查分析后，发现了重要线索。就在林某向陆某支付700万元定金的前几天，陆某母亲的银行账户已将700万元分批打入林某的银行账户，陆某给林某的双倍定金也在到账后几天内分批转入陆某亲友的银行账户。
在银行转账的铁证面前，两人最终承认，当初的《房屋买卖合同》只是幌子，真正目的是让银行解除房屋抵押。陆某说，他曾多次去银行协调取消房贷，但都没有和银行达成一致。这也是给银行一个教训。作为鲁的多年好友，林原本以为这是“帮倒忙”。没想到事情“愈演愈烈”，已经触犯了法律。
2017年11月10日，烟台市芝罘区法院判决，陆犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元；以虚假诉讼罪判处林有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。
两人承认一起策划。
在法庭上表示自己的错误和忏悔
今年5月30日，德州中院公开开庭再审陆与林合同纠纷一案。德州市检察院检察长郭晓冬代表检察院出庭，德州市中级人民法院院长孟祥刚担任审判长。100多名全国人大代表、CPPCC委员、人民监督员和各界群众旁听了庭审，并通过视频观看了庭审。
法院采纳了检察机关监督的全部理由和当庭出示的证据，当庭宣判，原案原告、被告伪造房屋买卖事实，骗取第三人赔偿，构成虚假诉讼。法院判决撤销一审原判，驳回原审原告的诉讼请求。宣判后，双方承认本案系两人共同策划，并对做出虚假诉讼的行为表示道歉和悔罪。
据了解，这是德州法检“两位局长”首次同堂办案。整个审判过程严谨而清晰。两位领导表示，虚假诉讼扰乱了正常的诉讼秩序，浪费了司法资源，严重损害了司法权威和公信力。郭晓冬表示，今后，该院将继续开展虚假诉讼监督专项活动。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"两人唱“双簧”制造虚假诉讼 算计银行700万获刑"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/240905.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
