10月15日，锌链接发布了对MOAC公链创始人沙洲(笔名:从井底望向天空)的专访，并以《美元白手套，天秤将携手央行数字货币》为专题，畅谈天秤和DCEP在全球的未来发展和竞争。
MOAC创始人:沙洲
沙洲(笔名:从井底看天空)是一位作家、极客、风险投资家和外交事务有识之士。他领导并支持许多高科技公司，专注于区块链、VR/AR、机器人工程和自动驾驶技术。投资组合包括京图科技、前哨、特尔苏斯、机智机器人等。沙洲撰写了《大国游戏》系列和区块链与大数据方面的书籍，如《区块链世界》、《区块链与大数据》、《区块链与产业创新》。
MOAC(莫科)是由陈小虎领导的硅谷专家开发的第三代区块链底层技术平台。其独创的分层架构和应用链技术大大增加了平台的可扩展性，支持10000+DAPP的商业落地，突破了目前合约调用异步、合约碎片化处理、全域跨链等行业难题。它是一个分散的、安全的和可扩展的底层网络。2018年4月30日，MOAC(莫克)主上线至今运行稳定。现在，IPFS文件存储与链连接模式(ATO+一键链)已经上线，这是真正能部署商业应用的底层公链。
以下是报告全文:
原始链接:
https://mp.weixin.qq.com/s/UO5jKlvx19MpeJVMohBXhw
“美元的白手套”，天秤座将与数字货币——中央银行——展开近身肉搏。
2019-10-15
来源:微信微信官方账号锌链接(ID: xinlianjie-)
作者:赵雪娇
Libra和DCEP(数字货币，央行)的较量已经开始。
一方面，天秤座团队正在全力加快开发进度；另一方面，中国央行数字货币也在进行闭环测试，开始招兵买马。
10月3日，Libra发布首个项目路线图，主网即将上线。预计将有100个合作伙伴运行整个节点。
一周后(10月11日)，央行数字货币研究所发布2020年人才招聘信息，开始招聘技术研发和金融科技人才。
天秤座会和DCEP竞争到什么程度？DCEP如何承担实现人民币国际化的重任？
近日，锌链接采访了MOAC公链、京通科技创始人“井底之望”，畅谈了Libra和DCEP在全球的未来发展和竞争。
1.DCEP只有用区块链才能和天秤竞争。
Libra和DCEP在属性和技术路线上是不同的。
从属性上看，Libra和DCEP的区别在于是否有央行的授权。在DCEP中，DC指的是具有合法主权的数字货币，EP指的是电子支付，是央行授权的数字货币。
而Libra并没有央行授权，而是以一篮子法定货币现金抵押，类似于香港的港币发行方式，其中港币是100%美元，司法管辖地的法律地位。
虽然没有得到美联储的授权，但美元在天秤座的篮子中所占的比例是50%。如果天秤座运行顺利，全球锚货币将不仅仅是美元，而是美元+1/2的天秤座。
所以可以说，天秤是美元的白手套，在美元世界地位下降的背景下，维持着美元的霸权地位。
在技术路线上，Libra唯一的创新是在智能合约中使用了新的编程语言MOVE，这是脸书自己开发的。但是Libra并没有解决区块链分层的问题，底层的速度大概是1000TPS。
DCEP采用混合架构，没有预设的技术路线。本质上，DCEP是否使用区块链技术取决于商业银行的技术路线。但从技术的发展趋势来看，如果DCEP不使用区块链，未来将无法与Libra抗衡。
从央行数字货币研究所的招聘需求来看，央行应该意识到了这个问题，正在加紧招聘区块链技术开发或应用的人才。
2.DCEP应满足匿名和用户隐私的要求。
假设你用DCEP买了一碗豆浆，大数据工具分析了你的支付行为。还没喝完豆浆，就被各种豆浆广告狂轰滥炸。
以隐私为代价，很多人可能会选择放弃使用。这也是目前DCEP版本存在的问题:采用实名账号方式。
它强耦合了用户的支付行为，设计了店主的个人信息，违背了小额现金支付的匿名便利性和用户的隐私保护，也不遵守本地验证的交易原则。本地验证意味着交易不需要依赖第三方的参与来降低交易成本。
因此，央行的DC不应该由这个强耦合的支付系统来承担。
为了解决这个问题，京通区块链的解决方案是利用区块链的技术特点，在没有第三方介入的情况下进行本地验证。微支付是匿名的，系统不存储个人隐私以保护用户的隐私权。
针对KYC和大额交易的监管要求，京通与公安部相关单位合作开发了基于区块链的公民网络身份识别系统，可在线远程识别身份，不泄露隐私信息。
另外，能否通过DCEP实现人民币国际化，一方面，关键要看EP的设计，能否满足跨境支付所需的便利性、易用性、低成本和监管。另一方面，我们也必须满足国际金融必要的监管需要。
3.天秤座的超主权观念可能行不通。
严格来说，天秤并不是第一个超主权货币的概念。欧元已经是一种超主权货币。在欧元区，主权国家依然存在，国防政策交给北约，外交政策交给欧盟，货币政策交给欧洲央行。
重要的是，货币政策不是单一的闭环系统，还需要财政政策的配合。
欧元区的问题是有统一的货币政策，但没有统一的财政政策来支撑。虽然欧盟提出了一些大的财政框架，比如赤字和GDP比例红线，但在实践中，德法是率先打破规则的两大基石。毕竟，财政政策，尤其是税收和福利政策，涉及国内选民的利益。
严格来说，天秤座的超主权货币体系是一个超大型的资本俱乐部。如果天秤座掌握了很多国家的货币政策，那么如何与这些没有政治联系、没有民意关系的国家的财政政策互动，是未来发展和实践中需要解决的问题。
另一个问题是，天秤提出的超主权货币概念可能没有意义。
首先，Libra锚定一篮子货币，相当于国际货币基金组织(IMF)的SDR(特别提款权)，但这种设计是一种信用建设，无法对应零售业务的支付。
其次，稳定币值的想法能否实现也是未知数。天秤座对应一篮子货币，这些货币的比例如何分配，目前还没有答案。
一般来说，主权货币根据贸易关系和经常账户交易决定一篮子货币的分配比例。这个比例是保密的，一旦泄露，操作不当，就会导致套利资金的大举进攻。
如果天秤大，这种稳定的比例设定会在外汇市场上有一些互动。国与国之间的外汇市场，不仅有市场因素，还有贸易战。
央行有很多白手套可以操纵。维持天秤的稳定是一个非常困难的技术操作，这不是抵押和挂钩银行资产，维持一篮子货币稳定的逻辑。
最后，天秤在体制外的流通还涉及到与特定地方法币的交换。当汇率波动时，可能会导致天秤本身为了维持法币的稳定而大幅波动。
从实现的难度来看，天秤在稳定货币的运行机制设计上可能还不成熟。
4.谁更快，谁更懂用户，谁就赢了。
人民币要国际化，就不得不面对与Libra的全球竞争。
号称普惠金融的天秤，一定会占领第三世界国家，比如南美，东南亚，南亚，非洲。
一带一路国家和地区是人民币国际化的首选，将形成一个“人民币区”。
因此，Libra和DCEP首先竞争的地区应该是一带一路沿线的相关国家，尤其是东南亚国家。
从领域来看，双方在跨境支付、跨境汇款、跨境汇款方面一定会携手相遇。未来很有可能在融资理财等领域出现竞争。
在这场竞争中，谁的动作更快，谁的产品更方便，更符合本地用户的需求，谁就赢了。
“目前国际货币金融体系面临严峻挑战，美元主导地位及其溢出效应都是问题。”8月，英国央行行长马克·卡尼在杰克森霍尔央行年会的演讲中指出，从长期来看，美元的霸权不可能永远存在，但任何单极体系都不再适合多极世界。
未来美国、中国、欧盟都将推出自己的央行数字货币体系，最终形成三分天下的格局。届时，只要央行允许企业和个人直接开户，支付存款利息，商业银行的级别就会消失，收缩为商业贷款服务公司和私募股权管理公司。
然而，在这种情况到来之前，各国央行在设计数字货币的运行机制方面还有很长的路要走。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"墨客书院讲师，墨客简介"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/203613.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
