本报记者李春莲见习记者彭严昆
5月10日晚间，ST久久公告，收到深交所下发的年报问询函，要求ST久久说明子公司包敏信息是否已经失控。说明包敏信息与华奥通信的关联交易是否存在商业实质，相关金额的可收回性及减值准备计提依据等
5月11日下午，ST永久证券事务代表徐华明对《证券日报》记者表示:“公司正在组织对年报问询函的回复。”该人士表示，“公司子公司包敏信息不存在实质性失控问题，同时正在收回一笔有争议的款项，确认对该笔款项全额计提减值准备。”
公司否认子公司失控。
ST恒久2022年度财务报告被会计师事务所出具了保留意见。该保留主要涉及子公司包敏信息非正常购买交易、对外投资、存货跌价准备、非经营性资本支出、应收账款预计信用损失等五个方面。
其中，深交所要求公司结合包敏的相关信息，说明子公司是否已实质失控，公司在年报中将其纳入合并报表范围是否合理。
包敏信息成立于2006年6月，专注于信息安全保密技术和产品的研发、生产和销售，主导ST永久信息安全业务。ST恒久于2019年11月收购本公司，并与林签订股权购买协议。同时，林也做出了2019年至2024年的业绩承诺。但近两年来，信息的业绩出现亏损，林需要完成相关业绩补偿。但根据最新公告，承诺并未兑现。
徐华明否认了年报问询函中提到的“子公司是否实质失控”，称保险信息是公司的重要组成部分，同时母公司也有派出高级管理层对保险信息进行监管，因此不存在真正的失控问题。
至于子公司业绩不佳是否拖累了母公司，上述人士对记者表示，“近两年来，保险信息业绩下滑确实比较严重，这是多种因素叠加造成的。今年子公司在提质增效，应该会有一些提升。”
全额减值贷款。
深交所在年报问询函中要求公司说明包敏信息与华奥通信的关联交易是否具有商业实质、相关金额的可收回性以及减值准备计提的依据。
上述保留意见显示，2022年9月，公司子公司包敏信息与华奥通信签订技术开发(委托)合同，华奥通信总经理刘志雄为法定代表人。包敏信息向兴业银行借款670万元，于2022年9月30日转入华奥通信公司账户，未查到相关审批材料。ST恒久于2023年1月向当地公安机关提交了关于刘志雄侵占的刑事诉状，并全额计提减值准备。
但永拓会计师事务所认为，截至财务报告披露日，ST恒久及子公司包敏信息尚未收到与上述款项相关的商品或服务，交易的商业合理性存疑。永拓会计师事务所在文中称，“虽然我们约谈了管理层和原总经理刘志雄，并查看了合同、刑事起诉状及所附证据等程序，但由于双方对此事意见不一，且公安机关尚未立案或形成调查结论，我们无法判断本次交易的商业合理性和可收回性，也无法判断公司全额计提减值准备的合理性。”
华奥通信成立于2005年，注册资本11万美元。其主要业务范围包括智能无线传感器网络软件及配套设备的开发和生产。天眼查App显示，刘志雄持有全部股份，担任公司法定代表人、执行董事、总经理；该企业参与人数信息不详。
5月11日下午，记者多次试图联系包敏信息和参与发行预约的会计林幼云，但双方均未打通。记者随后拨通了华奥通讯负责人的电话。问及670万元借款时，对方挂断了电话。
徐华明告诉记者:“这笔670万元的借款，本来是用于包敏信息的业务发展，但在打到公司账户的途中，被刘志雄通过‘嫁接鲜花’的方式转到了自己的公司名下。”据这位负责人介绍，警方已经确认这笔钱被转到了刘志雄的个人账户。
北京市郭爽律师事务所业务合伙人易海滨对《证券日报》记者表示，如果能够证实技术开发(委托)合同没有真实的交易背景，刘志雄利用其担任华奥通信总经理的职务便利，编造交易内容和环节，将包敏信息的借款资金转移至其控制的华奥通信，可能涉嫌职务侵占罪或挪用资金罪，可能的处罚要根据具体犯罪情节综合判断。
现在，ST恒久确实已经足额计提了这笔款项的减值准备。该公司代表告诉记者:“针对这670万元资金，公司已向公安机关报案，经查询这笔钱已被私人挪走。公司多次发起追讨，均被拒绝返还。所以从公司利益的角度出发，先提了这个规定。”
值得一提的是，上述说法只是ST永恒的故事，真相还有待官方通报，《证券日报》记者将持续关注。
(编辑蔡山丹)
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"ST恒久子公司业务贷款被“移花接木” 深交所问询是否对其实质失控"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/198277.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
