21岁的大学生郑德兴死亡。他果断地从八楼跳了下去。他欠债60多万，而他父亲一辈子的积蓄只有7万。去世前，他试图通过工作来赎罪。去世前，他只有38.5元。一个缺乏克制和自制力的男孩，遭遇野蛮生长的贷款网络，“合谋”走向毁灭。(3月19日《新京报》)
身陷赌窝，大学生郑德兴将校园贷作为自己的救命稻草，却最终使其成为压垮自己的“最后一根稻草”。校园贷，一个起源于互联网的新生事物，对学生的影响是正面还是负面，是否“合理存在”，所以很多人都在谈论。
追求利益最大化是金融产品的本性。在商业增长乏力、竞争激烈的背景下，大学校园自然成为这一轮的“滩头阵地”:象牙塔里的学生是社会财富的重要接班人。大学生进入社会后的理财习惯，将是一座取之不尽的“富矿”。所以作为学生积极参与，成为了学校各种校园贷的推手。
小额便捷贷款满足大学生理性消费无可厚非。这也是大学生成年后应该享有的财务权利。问题是，如果校园贷遇到郑德兴这种缺乏克制和自制力的人，同时他的资金不是用来消费的，而是用来赌博的，校园贷怎么处理自己的门？
现在流行的校园信用卡就遇到了这种麻烦。学生没有收入来源，造成大量坏账，于是监管部门在2009年大幅提高了办理信用卡的门槛，很多银行也纷纷退兵。之前有案例，校园贷应该知道学生花了多少钱。但实际上，很多校园贷早已将透支额度提高到了1万元以上，比之前校园信用卡3000到5000元的“上限”高出一倍。这会助长一部分大学生“没有大生活，却有挥霍无度之病”的恶习。
让郑德兴不能忍受的是，他利用同学的身份信息，轻而易举地打通，从很多校园贷中拿到了真金白银。在我不在场的情况下，如何直接给校园贷开绿灯，在资金安全方面是一个不可思议的问题。另外，校园贷应该是以消费为主，但是在高位变现。如果他们都能做到这一点，那不是“校园贷”吗？
当然，如果校园贷因为一个小概率的悲剧被一棍子打死，恐怕会进入一个噎死食的怪圈。校园贷作为一种成熟的金融产品，在学生理性消费中发挥着安全、可控、服务的作用。毕竟年轻人的未来才是职业成长的点。严控贷款额度，禁止资金变现，加强过程监管，是有蓝图的校园贷的应有之义。如果任其野蛮生长，赶鸭子“借钱”，遇到下一个黑天鹅事件，只能给自己挖坑。
文/谢伟峰
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"什么是野蛮生长，野蛮生长教育咨询(北京)有限公司"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/195616.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
