2013年9月期间，犯罪嫌疑人周某三次到朋友家串门，以用三轮车送快递为由，骗取三名被害人三辆三轮车。后来，周某将骗来的三轮车卖掉，所得款项用于个人挥霍。经鉴定，被骗的三辆三轮车价值分别为3700元、3600元、3900元。犯罪嫌疑人行为对诈骗罪的追诉标准是诈骗数额7000元为“数额较大”。对此案的处理有两种观点。
第一种观点认为，诈骗的总额达到了起点，但每次诈骗的数额都没有达到起点，不应以犯罪论处。原因有二:一是法律及相关司法解释中没有关于“积累”的规定。根据罪刑法定原则，诈骗数额不能累计；第二，屡次诈骗是“惯犯”。根据刑法理论，连环犯按一罪处罚，不存在数额累加。因此，本案犯罪嫌疑人周的行为不构成诈骗罪。
第二种观点认为，犯罪嫌疑人周三次诈骗的数额虽小于诈骗案件立案标准，但三次诈骗的数额累计达到法定数额后，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
刑事律师同意第二种观点:犯罪嫌疑人周在诈骗数额依法累计后，应以诈骗数额11200元追究其刑事责任，以诈骗罪论处。原因如下:
一、积累后达到起点的社会危害性:
我国刑法规定的犯罪有三种，即社会危害性、刑事违法性和刑罚。社会危害性是犯罪的本质特征，诈骗的社会危害性一般体现在犯罪数额上。任何行为都有一个量变到质变的过程。单次诈骗达不到处罚起点是违法的。但是，多次造假是一个量的积累过程。达到起点时，具有社会危害性，可以认定为犯罪。
第二，积累有法律依据:
根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》(最高法院1996年12月16日颁布)第九条规定，对于多次实施诈骗，并在下次诈骗时返还前一次诈骗的财物的，在计算诈骗数额时，应当扣除犯罪前已返还的数额，按照未返还的实际数额确定。这里的“扣除”是积累后的扣除。有积累就有扣除。所以诈骗的数额也应该理解为累计数额。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第十二项规定，赃物数额按照下列方法计算:多次盗窃构成犯罪，应当依法追究刑事责任的，或者最后一次盗窃构成犯罪，前一次盗窃在一年以内的，应当累计盗窃数额。
三、在司法实践中，还有一个累加的观点，就是在很多诈骗中，如果一个达到了起点，其他时间的诈骗数额可以累加，否则不能。其实这是一种矛盾的积累方法。其他的都是一次达到起点就可以积累，和每次达不到起点的积累是一致的。都是数额积累到一定程度后发生质变的情况，与其中一种诈骗未达到起点时没有本质区别。
综上所述，在办理本案时，对犯罪嫌疑人周某的诈骗金额应当累计计算，以诈骗金额11200元追究犯罪嫌疑人陆某的刑事责任。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"多次实施小额诈骗,是否会累加犯罪数额巨大，多次小额诈骗立案标准"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/192404.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
