文| AI财经社李翔
编辑|孙明
图片来源/视觉中国
安众股份的一笔交易，最近引起了资本市场和监管部门的关注。
根据安众发布的公告，10月27日，公司控股股东杨、温平将其持有的55，309，888股安众股份以7.66亿元的价格转让给上海灵易科技有限公司(以下简称“上海灵易”)。转让股份占上市公司总股本的23.93%。交易完成后，上海凌毅将成为安众的控股股东。
交易公告发布后，安中股份很快收到深交所的问询函，要求公司回复上海灵驿的资金来源等诸多问题。艾财经仔细查阅公告细节后发现，该交易疑点重重。
工商登记信息显示，上海领逸成立于2020年8月12日，股东有三人，其中上海钱清科技有限公司持股70%，上海牟青科技有限公司持股29%，自然人黄达持股1%。上海钱清、上海牟青成立于2020年7月，实际控制人均为黄达。在本次交易之前，上海凌毅、上海钱清科技和上海牟青科技没有其他关于对外投资和控股的信息。
也就是说，上海凌毅成立不到两个月就与安中股份的控股股东签订了股权转让协议，更有可能是一个临时的“壳公司”来完成交易。
而实际控制人黄达出手阔绰，身份却有些神秘。公告显示，上海凌毅转让安中股份的价格为每股13.84元。10月28日，安中股份收盘价为7.38元，收购溢价率高达87.6%。
图片来源/视觉中国
上海凌逸如此急于不计成本购买的原因是什么？其大量收购现金从何而来？这些问题也引起了监管部门的重视。
交易信息公布后，深交所向安中发出问询函，要求安中说明高溢价交易的合理性，是否存在其他交易安排，是否存在其他主体代其支付收购资金。
安众在给深交所的回复中称，上海灵怡、上海牟青的资金均来自股东投资款，而上海钱清的资金主要来自股东投资款和上海牟青的借款。相关股东的资金来源于自有资金，即生产经营收益和投资收益。不存在其他主体为其支付收购资金的情况，也没有利用杠杆收购上市公司股份，有足够的资金实力完成本次收购。
不过，针对这些问题，近日有媒体援引知情人士消息称，收购安众控股权背后另有其人。该知情人士称，诺德的实际控制人陈立志是上海凌毅背后的真正金主，收购方向深交所隐瞒了其实际控制关系。
公开资料显示，陈立志是上市公司诺德股份的实际控制人。陈立志先后在深圳市诺德小额贷款有限公司、深圳市诺德典当有限公司、深圳市诺德融资租赁有限公司、深圳市诺德时代基金管理有限公司等20余家公司担任法人、高管或股东，涉及小额贷款、融资租赁、股权投资等金融业务。
天眼查APP信息显示，成立于2014年的深圳诺德小额贷款有限公司，法院信息100余条，涉及企业的立案信息30余条，合同纠纷判决书20余份。其他很多“诺德”公司也有几十到几百条诉讼信息或者相关的公司诉讼信息。
值得注意的是，在安中股份股权转让交易之前，诺德股份曾被质疑在股权收购交易过程中未披露关联关系。2020年4月20日，诺德公告称，拟斥资8.48亿元现金收购景清铜箔100%股权。公告发布后，景清铜箔被曝或为诺德实控人陈立志的“关联”公司，收购也存在收购溢价高的问题。
诺德股份随即发表澄清声明，称与景清铜箔没有任何关系。然而，工商登记的信息却被“当场打了一巴掌”。企业调查信息显示，景清铜箔留下的联系电话和电子邮箱与陈立志名下的多家公司如出一辙，其中就包括深圳市诺德控股集团有限公司
这件事被媒体曝光后，陈立志名下所有公司的联系方式都被更改了。5月8日，诺德股东大会否决了对景清铜箔的收购。诺德的投资者也表示希望证监会严查关联交易。
本文由《财经天下周刊》账号爱财经社原创出品。未经许可，请勿在任何渠道或平台转载。违者将被起诉。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"上海翎翌身后“诺德系”隐现？成立不足两月即高溢价收购鞍重股份"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/188855.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
