民事案件的原告是如何“撞枪”成为刑事案件的被告的？2018年6月，江苏省苏州市虎丘区人民法院在依法审理一起民间借贷纠纷过程中，发现该案涉嫌“套路贷”，故驳回原告王的申请，并将涉嫌犯罪的相关线索、材料移送公安机关。近日，被告人王因犯强迫交易罪，被虎丘区法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。与他同团伙的其他4名被告人也分别被判处1年至1年6个月不等的有期徒刑，并处罚金3000元至5000元不等。
最初，苏州小伙徐某为了偿还一笔即将到期的5000元信用卡债务，通过小额贷款广告认识了、程某等人，并发生了借贷关系。然而，他没想到的是，同样的债务几经转手，不知不觉“雪球”越滚越大。至2018年1月，因欠某融资租赁公司贷款，徐名下一辆车被该公司拖走。
“我平时开滴滴。他们把车拿走，我就没有经济来源了。”庭审中，被害人徐某称，他一直告诉贷款人，不能没有车，否则就还不起钱。于是，孙某、程某提出，先交9万多元把钱还给融资租赁公司，再把车赎回来。
然而，房贷刚一放出来，车就被孙等人开走了，然后他们约了徐到另一家融资租赁公司，让他再向该公司借75000元，偿还之前的预付款。按照徐的说法，“他们威胁我，如果我不写借条，就把我的车当黑车卖了。我不想让家人知道这辆车不存在。”
经查，当晚徐某实际收到58051元后，程某立即转账58000元。为继续索要剩余借款，他们找到被告人王某，约定王某继续借钱给徐某。
然后，、程某等人将徐某带至一个人迹罕至的停车场，伙同王某、胡某采用口头威胁、掌掴等手段，迫使被害人徐某与被告人王某签订金额为5.5万元的汽车质押借款合同(实际本金为4万元)。被告人王某将5.5万元转入被害人徐某账户后，被告人、程某等人立即使用POS机。
“他们就是一直威胁我，没签新合同就去我家借钱还之前的债。我非常害怕。”在这种情况下，徐某只好签了合同，然后王某就开着徐某的车走了。
至2018年6月，王某拿着徐某签字的5.5万元借条，以民间借贷纠纷为由将徐某告上法庭。在民事诉讼过程中，原、被告对案件事实的陈述有很大不同。庭审时，当被问及职业和工作地点时，原告先是含糊其辞，后又前后矛盾。而且在开庭期间，原告用手拍了许的头部。法院经审查认为，该案涉嫌“套路贷”，将该线索移送公安机关侦查。
归案后，王如实供述犯罪事实，被告人胡自动投案，如实供述犯罪事实。庭审中，5名被告均自愿认罪。法院认为，被告人、程某、、王某、胡某共同以暴力、威胁手段强迫他人借款，情节严重，均已构成强迫交易罪。按照法律规定，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，五被告人均起主要作用，均为主犯，故作出上述判决。
作者:徐秀瑶艾佳静
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
安徽省滁州市琅琊区人民法院出品的微电影《危贷》讲述了一个民间借贷纠纷的故事。出于职业敏感，邱正平法官意识到，这个案件不是简单的民间借贷案件。通过深入调查，该案涉嫌“套路贷”，法院将涉嫌犯罪的相关线索和材料移送公安机关...最后，法院依法审理此案，剥夺了人民的金钱和鲜血，切实维护了人民的人身和财产安全。
来源:安徽省滁州市中级人民法院人民法院报
编辑:吴凡、丁佳
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"以案说法经典案例视频，以案说法最新案例"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/173000.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
