近日，二三立信息从宝鸡市金台区人民法院获悉，2018年3月，孙某某通过其APP平台与北京某网贷公司签订贷款咨询服务协议，同时与出借人马某某签订借款协议，约定马某某借给孙某某8200元，为期三个月。
孙某某按年利率18%向马某某支付利息，并向网贷公司支付服务费。协议签订后，北京网贷公司向孙某某在其APP平台上的会员账户转账8200元。
今年3月，原告上海某咨询公司宝鸡一分公司向宝鸡市金台区法院起诉，称其于2018年11月通过北京某网贷公司APP平台从案外人深圳市商业保理有限公司处取得马某的贷款债权，故起诉要求孙某清偿贷款本金8200元、利息及违约金。
网络图
庭审中，孙某某未出庭应诉，法院对其进行了缺席审判。
由于原告不是出借人，法院重点审查原告受让的债权是否合法有效。原告提交的证据显示，2018年11月29日，出借人马某某与深圳市商业保理有限公司通过北京某网贷公司APP平台签订《债权转让协议》，约定马某某将全部贷款债权转让给深圳市商业保理有限公司。
据了解，同日，深圳XXX商业保理有限公司与上海XXX咨询有限公司宝鸡第一分公司签订了《债权转让协议》，将其转让的全部债权转让给原告。对于这两笔转账，北京某网贷公司在其APP平台上以网信的形式向孙某某发送了消息。
法院认为，根据《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
近日，宝鸡市金台区人民法院作出判决，驳回原告上海某某咨询有限公司宝鸡第一分公司的诉讼请求。
(LJ)
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"陕西宝鸡催收是哪个平台，宝鸡私人借钱急求"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/159217.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
