□尹小虎
邓文鼓是古代悬挂在宫廷外的大鼓。任何人有怨气或重大问题，都可以鼓一鼓，闻一闻。胡三省注解《资同治鉴》说:“听鼓声，受委屈者也要听。”根据现有的史料记载，邓文鼓是在魏晋南北朝时期逐渐发展起来的，到隋唐时期才正式成为一种法制。《唐律》中有关于“地板上听鼓声”的规定，但除了反映的情况不能“不真实”之外，没有太多限制；纠正和平反错案的作用也非常有限，更多的是一种摆设。直到北宋时期，邓文鼓才真正成为司法体系的重要组成部分。
因为鼓可以起到“更上一层楼”的作用，对于北宋初期致力于中央集权的君主来说，无疑是很有帮助的。也正因为如此，国君通常会问自己关于上诉邓鼓的事。太平兴国九年(雍熙元年984年)，发生了这样一件案子:开封府寡妇刘与他人通奸，因害怕通奸行为败露，焦虑成疾；我怕前夫的儿子王元吉去衙门告状，于是恶人先告状，派丫环到开封控告王元吉企图毒杀自己。开封受理此案后，王元吉被打得供认不讳。后来接受采访时，觉得此案可疑，就转给了局长调查。在其他调查的过程中发现问题，就将此案提请皇帝裁决，以“避死定为徒”判处王元吉有期徒刑，按折杖法执行杖刑。但在行刑过程中，王元吉大呼冤枉，妻子张也听到了鼓声。就这样，这个案子被宋太宗亲自受理了。
林轩顾问宋太宗知道了他的冤情，将开封府审理此案的官员全部交给御史台审理。最终查明了案件真相，为王元吉平反，而审理此案的官员则受到了相应的处罚:开封府知府刘宝勋领了三月俸禄，推官的主审官张勇带了一名官员停止(免官降级)，负责审理的官员决定流放到岛上；我们公司在其他调查中发现问题的官员“奖钱给帛”；张上告邓，击鼓，还赐十帛。据说王元吉在开封审讯时，用了一种叫“打老鼠郑”的酷刑，这种酷刑“极其恶毒”。宋太宗命令狱卒使用这种刑具，结果，狱卒要求快速处死。又解开，双手久久不能动弹。”宋太宗感叹道:“在京师之内，能收回冤屈真是太酷了。什么情况？"
大概正因为如此，无论大小敲锣打鼓的案子，君主往往都会亲自受理。淳化四年(993年)“都城民穆惠击鼓，状告家奴失豚。”结果，宋太宗“给了几千块钱补偿他的直来直去”，对总理说:“看来这罚款的事已经告到我这里来了，听着也可笑。但是，你把这颗心推向世界，你就可以清白了。”
显然，“不冤于民”才是立鼓的最终目的。作为一种制度设计，邓文谷的初衷是加强司法监督，纠正和平反错案，但在实际操作中，并不局限于刑事案件。如宋真宗景德二年(1005)，开封府法官因“议狱不当”，被处以“削官一任”的处罚。仇象第一人不服，“易诉李”，命大臣复查。审查官员认为，虽然秋香等人有过错，但“法律不会追究官员。”于是撤销处分，恢复旧职，并依次追究开封法官的责任。
也有在《敲门闻鼓》上诉案中发现法律错误，从而予以纠正的情况。在宋真宗大中祥符时期，就发生过这样一起骗婚骗钱的案件:京城开封人结婚后，带着财产和妻子的嫁妆逃之夭夭，但按照法律规定，丈夫要过六年才能再婚。妻子被饥寒交迫，只得到了邓文鼓楼医院的上诉。为此，特诏:“不装嫁，取其财而死者，妻不能养其身者，即日起准其变。”
此外，一些有争议的问题也通过敲鼓得到了解决。宋太祖开宝六年(973)，引起争议。进士徐世廉等人敲锣打鼓，指责考官李云等人“带着感情选”。宋太祖命令相关人员重考，并亲自在大厅里阅卷。“宫考是套路”，“宫考”制度由此建立。
北宋初年，对邓文谷接受影响最大的一个案件是发生在咸平五年(1002年)的左大帅薛遗孀柴氏上诉案。从这个案例中，基本可以看出邓文谷经营的实际情况。
薛是宋初宰相薛的养子。他胆子小，钱多，能当下士，花钱大方，却管不好家里。薛卒于至道二年(996年)，时年42岁。他的遗孀柴再婚，没有孩子。薛安尚和薛是他前妻所生的两个儿子，他们一直与柴不和。柴太年轻，不能做薛的寡妇。她藏匿了薛留下的数万财富和大量书籍文物，并打算改嫁。拜天子为仆的前宰相兼官员张齐贤自然不愿错过这样的好机会，派人四处求亲。双方商定了结婚的日期。
但是正当好事要来的时候，意想不到的事情发生了。嵇的儿子向开封府控告柴。看到开封府事关重大，涉及达官贵人，不敢擅自处理，把案子拿到皇帝那里。宋真宗不想小题大做，但双方都不接受，只好把案子交给俞士泰审理。却说柴上书邓，告新丞相低价买下薛旧居，未得其意，遂唆使诬告自己。这样，另一个总理也参与进来了。由于向敏中是宋真宗信任和提拔的官员，他召见向敏中询问详情。向敏中只承认买了老房子，对柴的提议矢口否认。
宋真宗说，后来想压一个案子，来个冷处理。但是柴不答应，他又一次上诉，所以我们必须要有一个说法。宋真宗很无奈，只好让俞士泰做一个详细的调查。结果，他发现向敏中所说的一切都是谎言，宋真宗非常生气，当面斥责向敏中不诚实。在安学的兄弟们为遗产打官司之前，宋真宗命令他们不得出售他们的祖传遗产，所以低价出售我的老房子显然违反了圣旨。当然，柴私分财物的事也暴露了，是前宰相和太子中设的儿子张在背后唆使她多次打鼓。
因此，宋真宗对该案作出裁定:张齐贤、向敏忠均被撤销职务；薛安尚被鞭笞，用柴侵吞的财产从向敏中手中赎回旧房。张减了一任，贬到海州。最倒霉的当然是柴，他挑起了这个案子，上诉了好几次。结果不仅落得个人身家两空，还被判赎八斤铜(杖八十)。
来源:法治日报-法制网
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"登闻鼓直诉制度为什么是儒家化，击鼓登闻"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/159124.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
